„Wir haben die Hoffnung am Leben erhalten, den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen, und wir haben große Fortschritte bei Kohle, Autos, Bargeld und Bäumen gemacht“, sagte Boris Johnson in seiner Antwort auf den Cop26-Gipfel.
Wie üblich entsprach sein Spin nicht ganz der Realität. Die Konferenz von Glasgow war zwar ein Triumph der britischen Diplomatie; Fast 200 Länder an denselben Ort zu treiben, war nie einfach und hätte einem anderen Gastgeber entgehen können. Das Vereinigte Königreich hat es geschafft – auch wenn Alok Sharma, der Präsident der Cop26, mit dem Protokoll brach, indem er Indien und China erlaubte, den endgültigen Wortlaut des Gipfels zur Kohle von „Ausstieg“ zu „Ausstieg“ zu verwässern, ohne ihn mit den ärmeren Ländern der Welt abzuklären.
Zu seiner Ehre entschuldigte sich Sharma und gab zu, dass der Puls von 1,5 Grad Celsius “schwach” sei. Während er den Deal heute in einer Runde von Medieninterviews als „historisch“ bezeichnete, räumte er ein, dass der Gipfel nur ein „fragiler Sieg“ war.
Die Wahrheit ist, dass Glasgow wahrscheinlich nie der ungeschminkte Triumph für das „globale Großbritannien“ sein würde, auf den Johnson vor zwei Jahren naiv gehofft hatte, als Großbritannien die rotierende Cop-Präsidentschaft bekam. Während 1,5 ° C fast am Leben sind, war es für Johnson zu früh, um zu behaupten, dass Glasgow mit der Zeit als „der Anfang vom Ende des Klimawandels“ angesehen werden würde. Wir werden es einige Jahre nicht wissen.
Sein Erfolgsanspruch bei all seinen vier Zielen „Kohle, Autos, Geld und Bäume“ ist übertrieben. Die erste UN-Resolution zum Thema „Kohle“ ist wirklich ein Meilenstein; Britische Beamte erwarteten nicht, dass das C-Wort im endgültigen Text überleben würde. Entscheidend ist, dass Kohle jetzt nicht die Investitionen anziehen wird, die für eine Zukunft erforderlich sind.
„Bäume“ kann für Johnson als Gewinn gewertet werden: Mehr als 130 Staats- und Regierungschefs, die mehr als 90 Prozent der Wälder der Welt repräsentieren, haben sich verpflichtet, die Entwaldung bis 2030 zu beenden .)
Aber auf “Cash” kann Johnson kaum den Sieg für sich beanspruchen. Obwohl seine Regierung dies vor vielen Monaten als entscheidenden Erfolgsfaktor identifizierte, konnte sie die Zusage der reichen Länder von 2009, den armen Ländern jährlich 100 Mrd. Während sich die entwickelten Länder bereit erklärten, die „Verluste und Schäden“, die sie bereits in klimagefährdeten Ländern verursacht haben, anzugehen, waren diese zutiefst enttäuscht, dass keine konkrete Verpflichtung eingegangen wurde.
Beim Thema „Autos“ versprachen mehr als 30 Länder und einige der größten Automobilhersteller der Welt, bis 2040 alle Neuverkäufe weltweit und bis 2035 in führenden Märkten emissionsfrei zu machen. Aber das blieb weit hinter dem zurück, was Johnson privat erhofft hatte. Die USA, China und Deutschland sowie Unternehmen wie BMW, Toyota und Volkswagen lehnten eine Anmeldung ab. Das war ein Cop-Flop.
Johnson hat also zwei seiner vier spezifischen Ziele erreicht und kann behaupten, 1,5 ° C am Leben gehalten zu haben. „Wir haben das meiste bekommen, was wir wollten“, beharrte ein Insider der Regierung. Hätte er mehr tun können oder würden China und Indien immer ein erfolgreicheres Ergebnis verhindern?
Seine Mitarbeiter bestehen darauf, dass Johnson in den letzten 18 Monaten bei jedem Telefonat mit einem anderen Weltführer die Trommel der Klimakrise geschlagen hat. Obwohl Sharma von reichen und armen Ländern gleichermaßen für seine unermüdliche Arbeit vor und auf dem Gipfel gelobt wurde, hätte Johnson sich in den zwölf Monaten vor Glasgow intensiver engagieren sollen, anstatt Sharma die wichtige Vorbereitungsarbeit zu überlassen.
Johnsons Auftritt in Glasgow an den ersten zwei Tagen zusammen mit anderen Weltführern war ein Erfolg; sorgfältig geplante britische Initiativen gaben dem Gipfel einen entscheidenden Impuls. Seine kurze Rückkehr am vergangenen Mittwoch roch nach einem Versuch, die Musik der schmutzigen Schlagzeilen, die seine Regierung verschlingen, zu ändern.
Es bleibt der Eindruck, dass Johnson für den letzten Stoß noch einmal hätte zurückkehren sollen; dass er es nicht tat, verrät wahrscheinlich, dass er wusste, dass er nicht in der Lage sein würde, Cop26 als reinen Triumph für das „globale Großbritannien“ zu behaupten.