Boris Johnson ist bereit, sich dem Druck konservativer Abgeordneter zu beugen, neue Onshore-Windparks zu blockieren, und lehnt Aufrufe ab, die Branche als Reaktion auf die Energiekrise anzukurbeln.
Ein lang aufgeschobener „Energieunabhängigkeitsplan“ soll Planungsregeln aufrechterhalten, die es nur einem einzigen lokalen Einspruch ermöglichen, vorgeschlagene Pläne in England zunichte zu machen. Diese Regeln wurden für einen Rückgang der Investitionen in Onshore-Wind verantwortlich gemacht.
Nr. 10 hat erwogen, das effektive Veto abzuschaffen, aber ein Regierungssprecher sagte: „Alle Entscheidungen über Onshore-Wind werden immer der Zustimmung der lokalen Gemeinschaften unterliegen.“
Die Entscheidung kommt trotz des Drucks von Kwasi Kwarteng, dem Wirtschaftssekretär, der die von Onshore-Windturbinen erzeugte Energie bis 2030 verdoppeln will, um das Vereinigte Königreich von russischem Gas zu entwöhnen.
Grant Shapps, der Verkehrsminister, legte die Kabinettsspaltung offen, als er Windkraftanlagen als „Schandfleck“ brandmarkte, die „auf den Hügeln sitzen“ und „Lärmprobleme“ verursachen.
In der Zwischenzeit hat ein Tory-Hinterbänkler den Premierminister vor einer Gegenreaktion der Partei gewarnt, die jeden Versuch zunichte machen würde, die Planungsbeschränkungen zu verwässern, die unter ähnlichem Druck von der Regierung von David Cameron auferlegt wurden.
James Gray sagte gegenüber BBC Radio 4, dass etwa 120 Abgeordnete in einer WhatsApp-Gruppe gegen Wind- und Solarparks sind, und fügte hinzu: „Die Regierung wäre nicht in der Lage, eine Änderung ohne unsere Unterstützung durchzusetzen. Wir müssen unsere Landschaft erhalten, wir müssen Felder erhalten. Und wenn ich deswegen viel Aufhebens machen muss, werde ich es tun. Achtung, Herr Regierung – ich komme.“
Die Energiestrategie wird diese Woche endlich veröffentlicht, konzentriert sich aber auf die Wiederbelebung der Atomkraft und den Ausbau der Offshore-Windenergie sowie auf umstrittene neue Nordsee-Öl- und Gaslizenzen.
Der Schattenwirtschaftssekretär kritisierte die Haltung der Regierung und argumentierte, dass Onshore-Windenergie entscheidend sei, um „die Versorgung mit erneuerbaren Energien zu sichern und unsere Netto-Null-Ziele zu erreichen“.
Jonathan Reynolds sagte: „Die Regierung macht wirklich einen Fehler, wenn sie glaubt, dass Onshore-Wind, die billigste Form der neuen Stromerzeugung, nicht Teil der Lösung für dieses Problem sein wird.“
Aber zuvor sagte Herr Shapps über die Turbinen: „Sie sitzen dort auf den Hügeln und können für die Gemeinden so etwas wie einen Schandfleck sowie tatsächliche Lärmprobleme verursachen. Ich denke also, dass der Weg aus Gründen des Umweltschutzes weitgehend – nicht vollständig – aber weitgehend gehen sollte [offshore].“
Der Verkehrsminister deutete an, dass der Premierminister seine Ansicht unterstützt, etwas, von dem er sagte, dass es offensichtlich sein würde, wenn die Strategie veröffentlicht wird, wahrscheinlich am Donnerstag.
„Was Sie wirklich tun möchten, ist, sich auf andere Weise zu entwickeln – nuklear, wir werden Offshore-Wind haben. Ich glaube nicht, dass Sie einen enormen Ausbau von Onshore-Wind wollen.“
Herr Johnson drängt darauf, 25 Prozent des britischen Stroms aus Kernkraft zu beziehen, was den Bau von bis zu sechs neuen Kraftwerken zu Kosten erfordert, die den Kanzler Rishi Sunak alarmieren.
Die National Infrastructure Commission hat jedoch davor gewarnt, dass Kernkraftwerke „unglaublich schwierig in kurzen Zeiträumen zu liefern“ seien und dass alle jetzt begonnenen möglicherweise erst Mitte der 2040er Jahre ans Netz gehen.