Boris Johnson sollte nicht an einer Dringlichkeitsdebatte im Unterhaus über Standards und Schmutz teilnehmen und kann die Vorgänge im Fernsehen verfolgen, sagte ein Kabinettsminister.
Es kommt, nachdem Sir Keir Starmer sagte, ein Nichterscheinen des Premierministers bei der Parlamentsdebatte am Montag würde zeigen, dass er „entweder zu arrogant oder zu feige, um Verantwortung zu übernehmen“ für den Lobbyskandal um Owen Paterson sei.
Auf die Frage, ob Herr Johnson an der Debatte teilnehmen wird, sagte die internationale Handelsministerin Anne-Marie Trevelyan Sky Nachrichten: „Ich fürchte, das weiß ich nicht.
„Diese Art von Debatten werden normalerweise von den Ministern geleitet und moderiert – ich kann mir vorstellen, aber ich fürchte, ich weiß nicht, dass Jacob Rees-Mogg und die [Commons] Das Team des Leiters wird wahrscheinlich die Deckung übernehmen.“
Auf die Frage, ob Herr Johnson teilnehmen sollte, antwortete sie: „Meiner Meinung nach sollte er nicht da sein.
„Er wird zweifellos – wie wir alle – das Unterhaus in seinem Büro haben, da er sich mit vielen, vielen anderen Themen befasst, mit denen nur ein Premierminister umgehen kann.
“Er wird später eine Einweisung in die wichtigsten Fragen erhalten, die von Kollegen aus dem ganzen Haus angesprochen wurden. Ich glaube, dass der Führer und andere Minister heute Nachmittag gut aufgestellt sein werden, um den Versandkarton zu übernehmen.”
Vor der Debatte schlug Frau Trevelyan vor, dass Sir Lindsay Hoyle, der Sprecher des Unterhauses, nach dem Streit der letzten Woche über den Versuch, die 30-tägige Suspendierung von Herrn Paterson zu blockieren, wahrscheinlich eine Erklärung zu den Standards der Abgeordneten abgeben würde.
Der Kabinettsminister sagte, die Dringlichkeitsdebatte werde “Bedenken vieler Kollegen” in Bezug auf die Frage der Berufungen im Normensystem hervorrufen.
„Ich habe gehört, dass der Sprecher des Hauses später auch eine Erklärung abgeben wird, um herauszufinden, wie wir vorankommen können, um zur Lösung dieses Problems beizutragen“, fügte sie hinzu.
In der umstrittenen Frage der Zweitjobs von Abgeordneten und inmitten von Berichten ist der Commons-Standardausschuss erwägen, Politikern die Ausübung von Beratungsfunktionen zu verbieten, sagte Frau Trevelyan: „Dies ist ein Thema, das seit vielen Jahren herumschwirrt.
„Meiner Ansicht nach sollten die meisten, die zum Beispiel Ärzte und Krankenschwestern sind, die ihre beruflichen Qualifikationen beibehalten und tatsächlich in ihrem ursprünglichen Beruf tätig sind, die Frage der Abgeordneten, die Jobs mit Lobbyarbeit haben, vielleicht noch einmal überdacht werden.
„Aber ich denke nicht, dass wir die Möglichkeit haben sollten, einen zweiten Arbeitsplatz zu behalten oder zu haben, weil dies unsere Rolle als Abgeordnete sowie die tägliche Arbeit in unseren Wahlkreisen bereichert.“