Boris Johnson verteidigte den auf dem Cop26-Gipfel in Glasgow vereinbarten Pakt nach einer wütenden Gegenreaktion von Aktivisten und gefährdeten Ländern, die über das „schwache“ und verwässerte Abkommen entsetzt waren.
Der Premierminister begrüßte das Abkommen und wies die Kritik an den dramatischen Veränderungen zurück, die von Indien und China erzwungen wurden.
Herr Johnson bestand darauf, dass der Glasgow-Klimapakt „die Todesglocke für die Kohlekraft läutete“ und behauptete, dass die in letzter Minute verdünnte Formulierung nicht wichtig sei.
„Ob die Sprache schrittweise eingestellt wird oder ausläuft, scheint mir als Englischsprecher keinen großen Unterschied zu machen – die Fahrtrichtung ist ziemlich gleich“, sagte er auf einer Pressekonferenz in der Downing Street Sonntag.
Johnson begrüßte das Ergebnis der Cop26-Konferenz und beschrieb das Abkommen als „bahnbrechend“ – gab aber zu, dass seine eigenen Gefühle am Ende des Gipfels „von Enttäuschung gefärbt“ waren.
In einer pointierten Botschaft an China und Indien sagte er: „Wir können Lobbyarbeit leisten, wir können schmeicheln, wir können ermutigen, aber wir können souveräne Nationen nicht zwingen, das zu tun, was sie nicht tun wollen. Es ist letztendlich ihre Entscheidung und sie müssen dazu stehen.“
Cop26-Präsident Alok Sharma bestritt die Behauptungen von Klimaaktivisten, dass der von den Staats- und Regierungschefs vereinbarte Pakt gescheitert sei, und verteidigte die Verpflichtung, die Abhängigkeit von der Kohle zu verringern. Aber er versuchte auch, Indien und China die Schuld für die geschwächte Sprache zu geben.
„Dies ist das erste Mal, dass wir in dieser Sprache über Kohle sprechen [Cop] Vereinbarungen – das ist wirklich historisch“, sagte er. „Das bedeutet, dass die Länder ihren Kohleverbrauch gemeinsam reduzieren müssen. In Bezug auf China und Indien werden sie sich gegenüber den Entwicklungsländern erklären müssen.“
Viele der ärmeren Länder, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, waren verärgert über den Wandel hinter den Kulissen und dass ein vorgeschlagener Finanzierungsvertrag zur Zahlung von Verlusten und Schäden durch extreme Wetterereignisse ins Stocken geraten war.
Das endgültige Abkommen wurde von der Cop26-Koalition, einer internationalen Gruppe von Umweltorganisationen, als „völliger Verrat“ verurteilt. Sprecher Asad Rehman griff die „Greenwashing und PR“ der britischen Regierung an und fügte hinzu: „Dieser Cop hat es versäumt, 1,5 C am Leben zu erhalten.“
Aktivistin Greta Thunberg tat den Cop26-Klimagipfel als “bla, bla, bla” ab, die die “sofortige” und “drastische” Reduzierung der Emissionen nicht sehen würde. Auch Nobelpreisträgerin Malala Yousafzai sagte, der Cop26-Gipfel habe die Erwartungen der Aktivisten nicht erfüllt.
Shauna Aminath, Umweltministerin der Malediven, sagte: „Wir sind zutiefst enttäuscht über das Ergebnis hier. Es gibt viel zu tun für uns, denn der Unterschied zwischen 1,5 C und 2 C ist für uns ein Todesurteil. Unsere Inseln erodieren.“
Die UN-Klimachefin Patricia Espinosa nannte den Pakt einen „guten Kompromiss“ und sagte, das Ziel, den Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen, sei nach Glasgow „definitiv lebendig“. „Ich denke, dies ist ein sehr positives Ergebnis in dem Sinne, dass es uns eine sehr klare Orientierung gibt, was wir in den kommenden Jahren tun müssen.“
Aber die UN räumte ein, dass das Abkommen die Ziele, die weltweiten Kohlendioxidemissionen um etwa die Hälfte zu reduzieren oder ein 12 Jahre altes Versprechen von 100 Milliarden Dollar pro Jahr zur Unterstützung von Entwicklungsländern einzuhalten, nicht erreicht hatte.
Auch der US-Klimabotschafter John Kerry setzte auf Fortschritte und argumentierte, der Gipfel sei trotz des „unvollkommenen“ Paktes ein Erfolg gewesen. „Wir sind tatsächlich näher als je zuvor daran, ein Klimachaos zu vermeiden und sauberere Luft, sichereres Wasser und einen gesünderen Planeten zu gewährleisten“, sagte der Beamte der Biden-Regierung.
Labour sagte, das Ziel, die globale Erwärmung innerhalb von 1,5 ° C zu halten, sei auf der „Intensivpflege“ nach der Einigung der Staats- und Regierungschefs am Ende der Glasgow-Konferenz.
Die Opposition warf Herrn Johnson vor, den Cop26-Präsidenten auf dem Gipfel in einer geschwächten Position zurückgelassen zu haben, weil die britische Regierung das eigene Budget für Auslandshilfe gekürzt und Projekte für fossile Brennstoffe in ganz Großbritannien nicht gestoppt habe.
Schreiben für Der Unabhängige, sagte der Schattenenergieminister Ed Miliband, die Regierung müsse “die Lehren aus dem ziehen, was uns in Glasgow nicht gelungen ist”. Er fügte hinzu: „Es ist an der Zeit, endlich Nein zu der geplanten neuen Kohlemine in Cumbria zu sagen und den Plan für das neue Cambo-Ölfeld zu beenden.“ [in Shetland].“
Chris Stark, Leiter des unabhängigen Beratungsgremiums der Regierung, dem Committee on Climate Change (CCC), sagte, dass sowohl die britische als auch die schottische Regierung nun einen Zeitplan für die Beendigung der Öl- und Gasexploration festlegen sollten.
„Es ist eindeutig nützlich und hilfreich, ein Datum zu benennen und dann die öffentliche Unterstützung für dieses Datum dahinter aufzubauen und vor allem eine kommerzielle Reaktion zu erhalten, die dahinter steht“, sagte er dem Herold am Sonntag.
Nach vierzehntägigen Verhandlungen in Glasgow kam es auf der Cop26-Konferenz zu einer Reihe von Vereinbarungen von Ländern und Unternehmen zur Reduzierung der Methanemissionen, zur Eindämmung der Entwaldung, zum Umstieg auf Elektroautos, zur Förderung von Investitionen in saubere Technologien sowie zum Ausstieg aus der Kohleverstromung.
Der Top-Klimawissenschaftler Michael Mann warnte nach dem Gipfel vor Verzagtheit bei Aktivisten und Politikern. Er twitterte: „Es wurden echte Fortschritte gemacht [at Cop26], aber es gibt noch viel zu tun.”