BNB-Versicherung für Binance-Listing? CZ befasst sich mit den Ansprüchen des dekotierten Projekts

Ein dezentralisiertes soziales Netzwerkprojekt namens Mithril (MITH) wurde kürzlich von Binance dekotiert und im Gegenzug verlangte das Kryptoprojekt die 200.000 Binance Coin (BNB), die es als Versicherung für die Notierung an der Börse hinterlegen musste.

Binance-CEO Changpeng Zhao aka CZ antwortete auf die Nachfrage von MITH auf Twitter mit einem Screenshot ihres Vertrags, der darauf hindeutet, dass die Börse das Recht hat, den Versicherungsfonds teilweise oder vollständig als zusätzliche Gebühr abzuziehen, wenn der gelistete Token-Preis unter eine bestimmte Schwelle fällt.

CZ sagte, dass der Token-Preis des besagten Projekts mehrfach unter die Auslöseschwelle gefallen sei und nachdem man sich das Projekt angesehen habe, habe es die Community seit fast 2 Jahren nicht mehr aktualisiert. CZ behauptete, dass „das Team die richtige Entscheidung getroffen und voll und ganz im Rahmen unseres Rechts gehandelt hat“.

Das MITH-Projekt wurde von Jeff Huang, einem berühmten taiwanesischen Musiker und einem beliebten Nonfungible Token (NFT)-Investor, gegründet. Der Gründer des Projekts hat einen verdorbenen Krypto-Datensatz beim On-Chain-Analysten ZachXBT anklagend ihn der Unterschlagung von 22.000 ETH.

Verwandt: CryptoQuant verifiziert die Reserven von Binance und meldet kein „FTX-ähnliches“ Verhalten

Der Austausch zwischen dem CEO von Binance und einem dekotierten Projekt erregte die Aufmerksamkeit der Krypto-Community. Während viele in der Krypto-Community schnell darauf hinwiesen, dass das MITH-Projekt seit Anfang 2021 nicht mehr existiert und die Börsennotierungsversicherung von 200.000 BNB zum Zeitpunkt der Einzahlung nur einen Wert von 2 Millionen US-Dollar hatte, verglichen mit ihrem aktuellen Marktwert von 53 Millionen US-Dollar.

Viele andere stellten die Frage, ob es für die Börse fair sei, eine Sicherheitsversicherung in Binances nativem Token zu verlangen, um gelistet zu werden. Ein anderer Benutzer in Frage gestellt ob der Fokus von Binance auf das Delisting auf der Grundlage des Preises des Tokens der richtige Ansatz ist, wenn man bedenkt, „wenn der Preis eine so große Gewichtung hat, würde er jedes Mal, wenn er unter den Auslösepreis fällt, Projekte dazu zwingen, die Preise zu pumpen/dumpen oder die Preise künstlich zu erhöhen?“

Binance hat zum Zeitpunkt der Drucklegung nicht auf die Frage von Cointelegraph geantwortet.

Binance war in der vergangenen Woche in den Schlagzeilen, aber nicht aus den richtigen Gründen. Die Prüfung des Reservenachweises wurde zu einem heißen Diskussionsthema, da viele Finanzexperten Bedenken hinsichtlich der freigegebenen Prüfung äußerten. Das Kryptoanalyseunternehmen CryptoQuant analysierte seine Reserve-On-Chain-Daten und versicherte, dass es kein FTX-ähnliches Verhalten gab.