„Blut an Ihren dreckigen privilegierten Händen“: Was die Zeitungen über den Sue-Grey-Bericht sagten

Premierminister Boris Johnson wurde wegen eines Berichts, der das Ausmaß der illegalen Geselligkeit in der Downing Street während der Sperrung von Covid aufdeckte, zum Rücktritt aufgefordert.

Der lang erwartete Sue-Grey-Bericht – benannt nach der leitenden Beamtin, die für die Leitung der Untersuchung von Partygate zuständig ist – wurde am Mittwoch veröffentlicht, und die Geschichte hat es auf fast alle Titelseiten geschafft.

Die überwiegende Mehrheit der Zeitungen hat sich auf die Heuchelei der Regierung konzentriert und festgestellt, dass die Enthüllungen diejenigen besonders verärgert haben, denen es während der Pandemie – per Gesetz – nicht erlaubt war, ihre Lieben zu sehen, bei sterbenden Verwandten im Krankenhaus zu sein oder an Beerdigungen teilzunehmen .

Einige entschieden sich jedoch dafür, die Schwere des Skandals herunterzuspielen, und forderten die Regierung auf, sich auf andere Probleme zu konzentrieren.

Hier ist, was die Zeitungen über den Bericht zu sagen hatten:

(Mitgeliefert)

Der Unabhängige sagt, der Premierminister sei trotzig gewesen, als der Gesetzesbruch Nr. 10 in Frau Grays Abschlussbericht offengelegt wurde und sich auf Details des Erbrechens des Personals und des Verschüttens von Wein an den Wänden konzentrierte.

(Mitgeliefert)

Das i führt zu den Feststellungen von Frau Gray, dass die Lockdown-Ereignisse in der Downing Street einem „Führungsversagen“ des Premierministers und anderer hochrangiger Beamter gleichkamen.

(Mitgeliefert)

Der Wächter erklärt, dass das Trinken, die Schlägereien und das Erbrechen, die in dem Bericht beschrieben werden, „alles an der Tagesordnung“ gewesen sei.

(Mitgeliefert)

Der Spiegel sagt, Nr. 10 habe „uns alle ausgelacht“, während die Öffentlichkeit während der Sperrung „opferte und trauerte“.

(Mitgeliefert)

Die tägliche Post hat eine ganz andere Einstellung, präsentiert eines der harmloseren Fotos aus Sue Grays Bericht und fragt: „Ist es das?“

(Mitgeliefert)

Das nördliche Echo nimmt keine Schläge und berichtet über die Bemerkungen des Abgeordneten von Middlesbrough, Andy McDonald’s, es sei „Blut dran [Mr Johnson’s] schmutzige privilegierte Hände“.

(Mitgeliefert)

Die U-Bahn konzentriert sich auf eine WhatsApp-Nachricht des damaligen Privatsekretärs des Premierministers, Martin Reynolds, in der es hieß, die Mitarbeiter seien mit einer Versammlung „durchgekommen“.

(Mitgeliefert)

Der Telegraph Berichte über Herrn Johnsons Leugnung einer Vertuschung der sogenannten „Abba-Party“ in seiner Wohnung in der Downing Street, die laut Frau Gray in ihrem Bericht nicht vollständig untersucht wurde.

(Mitgeliefert)

Die Sonne erklärte, dass „The party(gate) is over“ sei, und forderte den Premierminister auf, sich nun voll und ganz auf die Krise der Lebenshaltungskosten zu konzentrieren.

(Mitgeliefert)

Der Morgenstern geht auf die Schlussfolgerung von Frau Gray ein, dass der „besoffene“ Bock „bei PM aufhört“, nachdem sie die Handlungen hochrangiger Führungskräfte in Nr. 10 kritisiert hatte.

(Mitgeliefert)

Der Tagesrekord sagt, dass der Partygate-Bericht „genug ist, um dich krank zu machen“, und spielt mit der Enthüllung, dass ein Mitarbeiter bei einem No-10-Event so viel getrunken hat, dass er sich übergeben hat.

source site-26

Leave a Reply