Mit dem ETH 2.0-Upgrade noch Monate, wenn nicht Jahre, nach einem vollständigen Start rasen Blockchain-Protokolle der dritten Generation schnell hinauf, um Ethereum als „Go-to“-Hub für Dapps und Defi zu entthronen.
Blockchain-Metamorphose, um zukünftiges Defi-Wachstum zu katalysieren
Obwohl viele Leute sie vielleicht erst vor kurzem entdecken, gibt es die Blockchain-Technologie schon lange genug, um von der ersten zur zweiten und jetzt zu Protokollen der dritten Generation übergegangen zu sein.
Die Blockchain der ersten Generation begann mit Bitcoin, einer vorgeschlagenen Alternative zur Hegemonie zentralisierter Finanzdienstleistungen. Es legte den Grundstein für ein dezentralisiertes Finanzökosystem, aber das Bitcoin-Netzwerk bot begrenzte Funktionalitäten, erforderte immense Rechenleistung für den Betrieb und litt unter einem schwerwiegenden Mangel an Interoperabilität.
Dies führte 2015 zur Entstehung von Ethereum und markierte den Beginn der zweiten Generation von Blockchain-Protokollen. Als Vitalik Buterin die Smart-Contract-Funktionalität in der Blockchain einführte, löste dies einen Paradigmenwechsel aus, der es Kryptowährungen ermöglichte, von Finanzinstrumenten zu einem praktischeren Zweck zu wechseln.
Die Probleme von Ethereum häufen sich weiter
Ethereum öffnete die Tür zur dezentralen Finanzierung (defi), indem es die „bedingte Übertragung“ von Daten und Wertschöpfung in der Kette ermöglichte. Seitdem befindet sich Ethereum in einem Rollenspiel und zementiert sich als Plattform für den Start von Dapps, NFTs und Defi-Protokollen.
Entwickler und Anwender nahmen Ethereum an und begannen, ihre eigenen ERC20-Token zu generieren, so sehr, dass die Social-Media-Plattformen anfingen, über „das Flippening“ zu sprechen – wo ETH würde überholen BTC in Bezug auf die Marktkapitalisierung.
Trotz des Erfolgs wurden jedoch bald Probleme auf der Ethereum-Blockchain sichtbar. Als neue Projekte massenhaft in das Ethereum-Ökosystem eindrangen, sah sich das Netzwerk mit Skalierbarkeitsproblemen konfrontiert. Die Gasgebühren schossen durch die Decke und der begrenzte Transaktionsdurchsatz wurde zu einem alltäglichen Problem.
Vitalik Buterin, der Schöpfer von Ethereum, hat sich ebenfalls geäußert Zweifel an der Skalierungsfähigkeit von Ethereum, Sprichwort,
Skalierbarkeit [currently] saugt; das Blockchain-Design setzt grundsätzlich auf Engpässe, bei denen einzelne Nodes jede einzelne Transaktion im gesamten Netzwerk verarbeiten müssen.
Während das vorgeschlagene Ethereum 2.0-Upgrade Lösungen für die aktuellen Probleme verspricht, die das Ethereum-Netzwerk trüben, sind die Dinge nicht wie geplant vorangekommen. Ursprünglich für einen Rollout im Jahr 2019 geplant, ist die erste Phase von ETH 2.0 startete im Dezember 2020. Und mit zwei weiteren Phasen gibt es minimale Chancen auf eine vollständige Veröffentlichung vor 2022.
Daher ist es nicht übertrieben zu behaupten, dass das Netzwerk noch einen langen Weg vor sich hat, bis es seine Kernvision verwirklichen kann, der „dezentrale Computer der Welt“ zu werden.
Hier kommen Protokolle der dritten Generation
Trotz der Innovationen von Bitcoin und Ethereum werden die Ketten von ihren jeweiligen Skalierbarkeits- und Effizienzproblemen geplagt. Gleichzeitig erfordern beide Netzwerke erhebliche Rechenressourcen für den Betrieb. All dies hat zu einem ewigen Kreislauf aus schmerzlich langsamen Durchsatzraten und zu hohen Kosten geführt.
Es wurden viele Layer-2-Skalierungslösungen entwickelt, um die inhärenten Probleme mit Bitcoin und Ethereum zu überwinden, die jeweils unterschiedlich erfolgreich sind. Layer-2-Lösungen haben die Interoperabilitäts- und Skalierbarkeitsprobleme bis zu einem gewissen Grad angegangen, aber die Kernprobleme im Zusammenhang mit Konsensmechanismen und Mining müssen noch angegangen werden.
Hier kommen Blockchains der dritten Generation ins Spiel. Während einige Protokolle der dritten Generation bestehende Blockchain-Netzwerke ergänzen können, handelt es sich bei anderen um völlig neue Blockchains, die über eine breite Palette von Funktionen und Funktionen verfügen. Von mehrschichtigen Architekturen bis hin zu innovativen Konsensmechanismen sind Blockchain-Protokolle der dritten Generation nicht nur in der Lage, Skalierbarkeitsprobleme sofort zu lösen, sondern sind auch hochgradig interoperabel, schnell und kosteneffizient.
Es ist nicht zu leugnen, dass der Defi-Boom auf Ethereum zurückzuführen ist und dass Ethereum immer noch den Defi-Markt dominiert. Wenn jedoch neue Defi-Projekte auf der Grundlage von Blockchain-Protokollen der dritten Generation ins Spiel kommen, wird die Autorität von Ethereum zweifellos in Frage gestellt.
Da defi seinen Markt weiter ausbaut, wird der nächste „Defi-Boom“ höchstwahrscheinlich von aufstrebenden Ketten ausgehen, die agiler und fokussierter sind als frühere Blockchain-Netzwerkinnovationen. Allerdings stehen vielversprechende Projekte für neuere Blockchains an, da das Kryptoversum den Tisch für das „nächste große Flippening“ legt.
Die Schlacht um Defi: Mit Cardano, Solana und Polkadot
Wenn es um die Marktdominanz geht, sind Cardano, Solana und Polkadot führend. Jede Plattform bietet eine Reihe von Funktionen, weshalb sich ein Konsortium neuer Projekte zusammenstellt, um ihre Ideen auf diesen Ketten aufzubauen.
Zum Beispiel, Ardana, Cardanos Stablecoin- und Defi-Hub, ermöglicht es Cardano, in die Defi-Landschaft zu expandieren. Die Plattform und ihre konstituierenden Protokolle wurden aus einer defi-Makro-Perspektive entwickelt, um Benutzern die erforderlichen Funktionalitäten zu bieten, um alle Arten von dezentralisierten Ökonomien in der Cardano-Kette aufrechtzuerhalten. Es wird als finanzielle Basisschicht fungieren und die dezentrale Wirtschaft von Cardano durch den Einsatz historisch bewährter Protokollmodelle für Zusammensetzbarkeit, Kapitaleffizienz und Stabilität unterstützen.
Als Teil seiner strategischen Roadmap wird Ardana in Kürze dUSD auf den Markt bringen. Diese überprüfbare, durch Sicherheiten gesicherte Stablecoin in der Kette hilft den Benutzern, ihre ADA und andere unterstützte Vermögenswerte zu arbeiten. Die Plattform wird auch ihren AMM-Dex (dezentrale Börse), Danaswap, für stabile Multi-Asset-Pools einführen. Nach Angaben des Ardana-Teams wird Danaswap kapitaleffiziente Swaps anbieten und gleichzeitig auf minimale Slippage abzielen und es Liquiditätsanbietern ermöglichen, risikoarme Renditechancen zu nutzen.
Eine weitere ehrgeizige Initiative, die dort ansetzt, wo Ethereum aufgehört hat, ist Acala, dem Defi-Liquidity-Hub, der die integrierten Funktionen des Blockchain-Protokolls Polkadot der dritten Generation nutzt. Derzeit ist fast jeder Stablecoin im Ethereum-Netzwerk aufgebaut, was die Akzeptanz und Nutzung einschränkt. Acala möchte diese Realität ändern, indem es die Geschwindigkeit, kettenübergreifende Interoperabilität und Kosteneffizienz von Polkadot nutzt, um einen Defi-Hub mit integrierter Liquidität und vorgefertigten dezentralen Finanzanwendungen anzubieten.
Ebenso behauptet Acala, Transaktionen für einen Bruchteil dessen abzuwickeln, was andere Netzwerke benötigen, und baut so einen quantitativen Vorsprung im Defi-Rennen auf. Die Plattform wird Mikrogasgebühren unterstützen, die durch das gewichtsbasierte Gebührenmodell von Polkadot nur geringfügig von der Transaktionskomplexität beeinflusst werden. Darüber hinaus wird Acala auch eine „algorithmische Risikoanpassung“ einführen, die automatisch die Risikoparameter in seinem Kredit- und Kreditaufnahmeprotokoll ändert, einschließlich Zinssätze und Sicherheitenquoten.
Schließlich, in diesem anhaltenden Krieg um Marktanteile, Atani, die All-in-One-Krypto-Handelsplattform, die auf dem Blockchain-Netzwerk von Solana basiert, ist ein weiterer Schwergewichtskandidat, den es zu überwachen gilt. Die Plattform bietet kostenlose Krypto-Handelstools und hat sich mit Top-Börsen wie Kucoin, Binance, Okex, Bitfinex, Poloniex und mehr zusammengetan, um Benutzern niedrigere Handelsgebühren zu bieten.
Atani hat kürzlich seinen neuen Dex-Aggregator auf Solana eingeführt, um Order-Routing-Funktionen bereitzustellen und gleichzeitig Add-Ons wie Portfolio-Tracking, Preisalarme, technische Analysen und mehr anzubieten. Mit diesem Aggregator und den eingebetteten Qualitäten von Solana besteht der Plan von Atani darin, die Reibung zwischen dem fragmentierten Defi-Ökosystem zu verringern, die Liquidität von Cexs (zentralisierten Börsen) und Dexs für das Solana-Ökosystem bereitzustellen und gleichzeitig eine Multi-Chain-Unterstützung zu gewährleisten.
Die Straße entlang
Wir haben noch nicht wirklich an der Oberfläche gekratzt, wenn es darum geht, das wahre Potenzial von Defi auszuschöpfen. Web 3.0 wächst und das globale Dorf wird viel kleiner. Gleichzeitig sind Defi-Dienste sowohl für die globalen Nichtbanken als auch für die Unterbanken so revolutionär, dass sie mehr Platz für ihre Erweiterung benötigen, genauso wie bestehende Protokolle die Grenzen der Netzwerkkapazität verschieben.
Aus unvoreingenommener Sicht bieten Polkadot, Cardano, Solana und mehrere andere Blockchain-Plattformen der dritten Generation die dringend benötigten Lösungen für Skalierbarkeit und Interoperabilität, die die Legacy-Ketten behindert haben. Sie sind schneller, sicherer, kosteneffizienter und haben einen geringen Ressourcenverbrauch, wodurch sie als All-in-One-Lösungen positioniert werden, von denen die gesamte Kryptowährungsbranche weitgehend profitiert. Da das Debüt von Ethereum 2.0 noch in weiter Ferne liegt, sind Blockchain-Protokolle der dritten Generation bereits hier, um die schwere Arbeit zu erledigen und die Definition auf die nächste Stufe zu heben.
Welches Netzwerk wird Ihrer Meinung nach das Defi-Rennen gewinnen? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Forbes
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.