Blockchain DEXs Onchain und Camelot trennen sich wegen IFO-Spat

0

In einem Streit, der am 22. Februar begann, kündigten die dezentralen Börsen (DEXs) Onchain Trade und Camelot eine Vereinbarung über das erste faire Angebot (IFO) der ersteren, wobei beide Firmen behaupteten, dass die gegnerische Gegenpartei in böser Absicht gehandelt habe. Ein IFO, obwohl es noch ein aufstrebendes Konzept ist, beinhaltet typischerweise Versprechungen von Entwicklern, die aus keiner Beteiligung von Risikokapitalgebern, keiner Whitelist, keinem Vorverkauf und der überwiegenden Mehrheit der Einnahmen bestehen, die an Token-Inhaber gehen, zusätzlich zu einem traditionellen Initial Coin Offering.

Wie Onchain mitteilte, begannen die Entwickler mit Camelot Verhandlungen über eine IFO, für die letztere eine Gebühr von 2 % verlangte, und beide Parteien einigten sich auf die Höhe. Darüber hinaus verlangte Camelot, dass Onchain ausschließlich Token auf seiner Plattform verkauft, wozu Onchain ebenfalls zustimmte. Zu diesem Zeitpunkt behauptete Onchain jedoch, Camelot sei „fordernder geworden und habe versucht, eine weitere Verhandlungsrunde zu beginnen; Wir fühlten uns unwohl bei der Zusammenarbeit mit Camelot und beschlossen, den Vertrag mit ihnen vollständig zu beenden.“

In einer Nachfolge twittern auf Chinesisch Onchain, das seinen Kern ausdrückte Entwickler „kommen aus China“, erklärte, dass die Hauptursache der Meinungsverschiedenheit der angeblich von Camelot geforderte „No-Limit“-Token-Verkauf war. „Es gibt viele Gelegenheiten im Bärenmarkt; Privatanleger haben einfach nicht die Risikomanagement- und Bewertungsfähigkeiten, um Projekte zu bewerten“, schrieben die Onchain-Entwickler.

Als Antwort sagte Camelot, dass Onchain’s Aussagen seien „Falschbehauptungen“. Laut Camelots Version der Geschichte wurde das IFO-Verkaufsmodell „niemals als Problem ihres Teams erwähnt [Onchain].“

„Diese niedrige Zahl [2% fee] was sich von unserer Seite nie geändert hat, wurde für eine solche Einführung weit unter dem Marktwert angesetzt, da wir das Ökosystem unterstützen und einen Protokollwechsel von zksync erleichtern wollten.“

In Bezug auf Exklusivität, Camelot erklärt dass „mehrere IDOs machen [IFO] Modell ist nicht machbar, und dasselbe wurde klar kommuniziert, und bei mehreren Gelegenheiten bestätigte das OCT-Team sein Verständnis.“ Die Firma beschuldigte dann die Führung von Onchain in einer Reihe von Direktnachrichten, „in böser Absicht zu handeln oder einfach unerfahren zu sein“ und „die Tatsachen zu leugnen“, was laut Camelot zu ihrer Stornierung des Deals führte.

„Wir werden hart daran arbeiten, jedes Projekt zum Erfolg zu führen, aber einige werden es schaffen und andere nicht. Aber am Ende werden diejenigen, die Ihre Worte nicht verstehen, niemals einen Platz am Runden Tisch haben.“

Zu welchem ​​Onchain antwortete, „Er bringt uns dazu, den Deal mit anderen Partnern zu stornieren und fängt an, Runde um Runde zu verhandeln, weil er denkt, dass wir ohne Sie nicht leben können, und das nennt man Treu und Glauben.“ Onchain hat inzwischen beschlossen, seine IFO direkt auf seine Website zu verlegen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war Cointelegraph nicht in der Lage, die von beiden Parteien vorgebrachten Behauptungen unabhängig zu bestätigen.