Die endgültige Version von Klingenläufer ist sicherlich die Final Cut-Edition von Ridley Scott und weist erhebliche Unterschiede zum Originalfilm von Harrison Ford auf. Als es 1982 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, war Blade Runner ein etwas anderer Science-Fiction-Thriller. Der Film war nachdenklich, philosophisch, aber auch intensiv und launisch und nicht unbedingt leicht zu folgen. Es präsentiert ein komplexes Stück futuristischen Mysteriums, das Elemente aus einer Reihe von Genres wie hartgesottene Detektivgeschichten und Science-Fiction-Tropen einbezieht, was zu einem Neo-Noir-Film wie kein anderer führt. Natürlich bedeuteten die Studioanforderungen an einen Film mit einer so komplexen Geschichte, dass der Weg zur Veröffentlichung nicht einfach war, was zu einem Kampf mit Ridley Scott und mehreren schwer zu erklärenden Schnitten von Blade Runner führte. Der Final Cut ist die einzige Version, über die Scott die vollständige kreative Kontrolle hatte.
Eine gequälte Produktion, Klingenläufer durchlief viele verschiedene Bearbeitungen, während es zwischen dem frustrierten Regisseur, Außerirdischer‘s Ridley Scott und ein vorläufiges Studio. Die Verleiher befürchteten, der Film würde bombardieren, da das Publikum diese Adaption des Kult-Science-Fiction-Romans nicht ansprechen könnte Träumen Androiden von elektrischen Schafen?. Klingenläufer war ehrgeizig und kompromisslos in seiner seltsamen Geschichte von Deckard, einem möglicherweise robotischen Polizisten, der geschickt wird, um Replikanten zu suchen und zu zerstören, Schurkenroboter, die leicht für Menschen durchgehen können.
In den Jahren seit der Veröffentlichung von Final Cut 2007 wollten Fans verständlicherweise wissen, welche die beste Version von Blade Runner ist. Es ist eine vernünftige Untersuchung, da jeder Schnitt des Films seine glühenden Verteidiger hat. Aber für Ridley Scott-Komplettisten machen die Unterschiede im Final Cut – der die Wiederherstellung von Ton und Bild und einige digitale Korrekturen umfasste – es zur endgültigen und besten Version dieser Philip K Dick-Adaption. Was sind also diese Unterschiede? Nun, die wichtigste davon ist die vollständige Neuaufnahme seiner gewalttätigeren Momente und die vollständige Wiederherstellung der (berüchtigten) Einhorn-Traumsequenz des Films, die neben der Entfernung des vom Studio vorgeschriebenen Happy Ends durch den Director’s Cut unglaublich wichtig war.
Jetzt war Regisseur Ridley Scott das düstere Gespenst blutiger Science-Fiction-Gewalt nicht fremd. Schließlich war seine letzte Veröffentlichung zum Zeitpunkt der Produktion dieses Films ein ikonischer Science-Fiction-Horror von 1979 Außerirdischer, was den Regisseur dazu veranlasste, ein lustiges Alien-Osterei in Blade Runner aufzunehmen. Aber das Studio war besorgt über die gewalttätigen Inhalte in Klingenlaufr Kinofassung. Daher haben sie sich dafür entschieden, viel Schneiden und Schneiden zu vermeiden. Dazu gehörte eine neu gedrehte Todesszene für Zhora, die ihrem Ableben mehr Würde verleiht und das Gesicht des Stunt-Darstellers durch das von Lee Pulford ersetzt, aber auch etwas berüchtigteres Blut. In der Szene, in der Tyrell von Roy getötet wird, werden ihm erneut die Augen ausgestochen, was der Director’s Cut ausgelassen hat.
Diese Final Cut-Version des Films enthält grausamere Aufnahmen von Batty, der sich blutige Stigmata zufügt, durchdrungen von religiöser Symbolik, die seinen Gotteskomplex unterstreicht. Diese Sequenz kontrastiert auch Battys tragischen Schurkenstatus mit Deckards Ausrichtung auf Judas, was eine Möglichkeit für den Film ist, die Zuschauer daran zu erinnern, dass der Held des Films selbst ein Replikant sein könnte und seine Mitreplikanten tötet. Diese christliche Symbolik ist mit dieser wiederhergestellten Gewalt im Film viel stärker. Aber ein weiteres Element des Blade Runner Final Cut – das Hinzufügen der vollständigen Einhorn-Traumsequenz in Kombination damit und das Entfernen des schrecklichen ursprünglichen Kinoendes, die dazu beitragen, die Handlung des Films spannender zu machen.
In jeder Ausgabe ist Blade Runner ein potenziell verwirrender Film. Es ist eine trippige und komplizierte Geschichte, und selbst die verspätete Fortsetzung des Films des Science-Fiction-Visionärs Denis Villeneuve war für ein uneingeweihtes Publikum nicht weniger herausfordernd. Wie beim Original von 1982 musste Blade Runner 2049 sein Ende erklären und hatte Probleme, sich mit dem Publikum an der Abendkasse zu verbinden. Aber zumindest hatte Blade Runner 2049 kein wichtiges Puzzleteil, das von übereifrigen Redakteuren ausgeschnitten wurde. Die Einhorn-Traumsequenz tritt auf, als Fords widersprüchlicher Antiheld an einem Klavier einschläft und von einem Einhorn träumt, das frei im Wald läuft. Dies ist ein Bild, das die meisten als Implikation interpretieren, dass Deckard, ohne es zu wissen, tatsächlich ein Replikant ist, der von seiner erzwungenen Knechtschaft träumt. Im Director’s Cut wird die Szene kurz aufgenommen, im Final Cut hat sie jedoch Luft zum Atmen und ihre Bedeutung wird deutlich.
Es ist so lange her, dass Scotts Film erstmals in seiner verkürzten Form in die Kinos kam, dass Blade Runner nicht mehr in der Zukunft spielt. In den Jahrzehnten seit der Veröffentlichung des Films kann man sagen, dass das Publikum insgesamt offener für offene Enden geworden zu sein scheint. Um dieses Phänomen zu belegen, schauen Sie sich einfach an, wie viele moderne Filme mit einer mehrdeutigen Note enden, und vergleichen Sie dies dann mit Klingenläufer‘s ursprüngliches, vom Publikum genehmigtes Ende. In dieser viel geschmähten Version reiten Deckard und der einsame überlebende Replikant über recyceltes Filmmaterial in den Sonnenuntergang Das Leuchten. Entscheidend ist, dass der Zuschauer nichts darüber erfährt, ob Deckard ein Replikant oder etwas anderes ist.
Stattdessen stellt das Publikum nur fest, dass man dem Testpublikum nicht trauen kann. Ein entscheidender Unterschied im Final Cut zum Originalfilm ist die Entfernung dieses unnötigen und tonal desaströsen Happy Ends, eine Entscheidung, die sowohl Ridley Scott als auch Star Harrison Ford billigten. Es gibt so viele verschiedene Versionen von Klingenläufer dass einige Superfans die vielen Versionen sogar bewertet haben, aber in einer Sache sind sich Director’s Cut, Workprint und Final Cut alle einig, dass dieses surreale Ende nicht funktioniert. So wird im Director’s Cut von 1992 und auch im Final Cut die skurrile Sonnenfahrt aus LA in die Berge entfernt. Es wird durch eine zweideutigere und intensivere Auflösung ersetzt, als Deckard ein Origami-Einhorn anstarrt. Da dieser Rückruf dann im Final Cut Sinn macht, wo der volle Einhorntraum mehr Fokus bekommt, löst dies scheinbar seine Erkenntnis aus, dass er ein Replikant ist.
Okay, diese Offenbarung wird auch im Final Cut nicht explizit erwähnt. Und ja, viele Science-Fiction-Fans werden immer noch argumentieren, dass Deckard kein Replikant ist. Aber die Fans werden sicherlich viele verschiedene Theorien über einen so komplexen Film streiten, weshalb die Mehrdeutigkeit des Final Cut so wichtig ist. Tatsächlich streitet sich das Fandom des Franchise immer noch darüber, welcher Film besser ist, Blade Runner oder Blade Runner 2049. Aber es ist nicht zu leugnen, dass das Ende wiederhergestellt ist und der vollständige Einhorntraum enthalten ist, der Final Cut von Klingenläufer ist die vollständigste und am besten umgesetzte Iteration von Ridley Scotts einzigartiger Science-Fiction-Vision. Manchen Zuschauern mag dieser einflussreiche Sci-Fi-Klassiker immer noch zu schwer und komplex für ihren Geschmack sein, aber die Restaurierung seiner kompletten Geschichte im Final Cut bleibt ein entscheidender Moment in der Kinogeschichte.