BlackRock, eine multinationale Investmentgesellschaft, schockierte im Juni viele in der Kryptowährungsbranche, als sie einen Antrag für einen börsengehandelten Fonds (ETF), den iShares Bitcoin Trust, einreichte. Ziel ist es, den zehnjährigen Widerstand der US-Regulierungsbehörden gegen Kryptowährungs-ETFs zu überwinden. Ein Spot-Bitcoin-ETF wäre an einer traditionellen Börse handelbar und würde sich am Markt orientieren.
Während Befürworter argumentieren, dass ETFs steuereffizient, einfach zu handeln und günstig seien, ist der Ansatz von BlackRock wohl falsch. Es ist wichtig zu bedenken, dass ETFs nicht den gleichen Fokus oder die gleichen Ziele haben wie Bitcoin (BTC).
Probleme mit dem traditionellen Finanzsektor
Der traditionelle Finanzsektor wird seit langem von Institutionen dominiert, die den Kapitalfluss kontrollieren und die Finanzierungsbedingungen diktieren. Viele Menschen fühlen sich durch diese Institutionen entrechtet und haben das Gefühl, dass sie nur eingeschränkten Zugang zur Vermögensbildung haben, was zu Hürden für Einzelpersonen und kleine Unternehmen führt.
Verwandt: Bitcoin-ETFs: Noch schlimmer für Krypto als zentrale Börsen
Daher stellte die Einführung von Kryptowährungen eine bedeutende Gelegenheit dar, eine Alternative zum traditionellen Finanzsystem anzubieten, die mehr Autonomie, Inklusivität und Transparenz verspricht. Die Verschmelzung von traditionellem Finanzwesen und dezentralem Finanzwesen (DeFi) ist jedoch für die Masseneinführung von entscheidender Bedeutung.
Nächste Frist für den Bitcoin-ETF ist der 13. August
(Aber das ist für die erneute Einreichung der ARK)
Wird meiner Meinung nach wahrscheinlich verschoben, während die meisten Augen auf den 2. September auf die Frist für den BlackRock ETF warten werden
BlackRock ist wahrscheinlich der erste, der die Genehmigung erteilt hat, wenn überhaupt, da der Rest gerade einen neuen Antrag stellt pic.twitter.com/h2ESr6aMnp
– Rager (@Rager) 5. August 2023
Wir müssen uns auf eine Branche zubewegen, in der DeFi alten Finanzinstituten dienen kann, anstatt sie als Angriffsziele zu betrachten. Große Banken und Akteure möchten in die Kryptobranche einsteigen, aber es besteht auch die Möglichkeit, dass die breite Öffentlichkeit in Zukunft in diese neue Welt einsteigt und sich mit den vielen Einschränkungen oder Hindernissen befasst, die mit dem traditionellen Finanzsektor verbunden sind. Die Einführung von ETFs stellt die Versuche der Finanzindustrie dar, die Innovation von Kryptowährungen zu integrieren.
ETFs fördern die Zentralisierung
Es gibt viele verschiedene Arten von Kryptowährungsbörsen. Am beliebtesten sind zentralisierte Börsen – wie FTX. Zentralisierte Börsen speichern die privaten Schlüssel zu den Wallets ihrer Kunden und verlangen im Allgemeinen von den Benutzern, dass sie sich einem Know Your Customer (KYC)-Prozess unterziehen, um illegale und illegale Aktivitäten einzudämmen.
Im Gegensatz dazu basieren dezentrale Kryptowährungsbörsen auf einem dezentralen, nicht verwahrten Blockchain-System, das direkte Peer-to-Peer-Transaktionen unterstützt. Dieser Ansatz macht im Wesentlichen die Notwendigkeit von Vermittlern überflüssig. Benutzer müssen den KYC-Prozess nicht abschließen – was bedeutet, dass Menschen, die unter repressiven Regierungen leben, die Möglichkeit haben, daran teilzunehmen. Sie behalten auch die Autonomie über ihre privaten Schlüssel und sind allein für die Sicherheit ihrer Gelder verantwortlich – die sie einsetzen können, um Zinsen zu verdienen.
Verwandt: Seien Sie nicht naiv – der ETF von BlackRock wird für Bitcoin nicht optimistisch sein
Die Fähigkeit von Krypto, diese Vorteile zu bieten – insbesondere für Benutzer ohne Bankverbindung, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bankdienstleistungen haben – ist der springende Punkt der Branche.
ETFs hingegen sind von Natur aus zentralisierte Produkte, was einen Konflikt mit der dezentralen Natur von Bitcoin und anderen Kryptowährungen darstellt. Sie bieten weder die Vorteile, die die Grundlage der Kryptowährung bilden, noch ermutigen sie neue Benutzer, sich zu engagieren.
ETFs untergraben nicht nur die Grundprinzipien von Bitcoin, nämlich Dezentralisierung und vertrauenswürdige Transaktionen, sondern bringen auch das Problem von „Papier“-Bitcoin mit sich – BTC, das nur auf dem Papier existiert. Da Sie nicht in der Lage sind, den „Bitcoin“, den Sie angeblich besitzen, abzuheben, wird die Aussicht auf FTX-ähnliche Katastrophen in der Zukunft viel wahrscheinlicher.
Wir müssen die Kryptowährung entmystifizieren – und keinen „Krypto-für-Dummies“-Fonds schaffen
Die meisten Menschen verstehen die Grundlagen von Bitcoin, nicht fungiblen Token oder Kryptowährungen im Allgemeinen nicht. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diejenigen von uns, die sich mit Kryptowährungen beschäftigen, einen bequemen Einstiegspunkt in die Kryptowelt finden, an dem sich die breite Öffentlichkeit beteiligen kann. Die Entmystifizierung von Kryptowährungen und Bitcoin wird zu einer breiteren Akzeptanz führen. Die Umwandlung von Bitcoin in einen leicht handelbaren Vermögenswert könnte seine Rolle als revolutionäre dezentrale Währung schwächen.
Das traditionelle Finanzwesen sollte als stabilisierende Kraft genutzt werden. Seine Strukturen könnten potenziell Stabilität für den volatilen Kryptomarkt bieten. Bei richtiger Umsetzung könnten sie Sicherheit, Zugänglichkeit und Vertrauen bieten und sogar mehr Mainstream-Investoren für Kryptowährungen gewinnen. Eine strenge Regulierungsaufsicht könnte Bitcoin und Kryptowährungen auch für die breite Öffentlichkeit und Finanzinstitute legitimieren.
Im traditionellen Finanzwesen besteht ein enormer Weiterentwicklungsbedarf. Institutionen müssen sich anpassen und weiterentwickeln, um Kryptowährungen vollständig zu nutzen. Sie sollten das Ethos der Dezentralisierung und Autonomie, das Kryptowährungen repräsentieren, verkörpern, anstatt Bitcoin einfach in bestehende Strukturen zu integrieren. Und das bedeutet, dass BlackRock darüber nachdenken sollte, seinen Bitcoin-ETF zu kündigen.
Daniele Servadei ist Mitbegründer und CEO von Sellix, einer E-Commerce-Plattform mit Sitz in Italien.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.