Erklärt die Verbindungen zwischen seiner Erfahrung und der Episode, Brooker sagte BBC: „Mein eigener Vorfall war älter als Twitter, und meine Verunglimpfung erfolgte durch gute altmodische E-Mails, aber einige der Charaktere in ‚Hated in the Nation‘ sagen Dinge, die ich damals erlebt habe.“ Er hat auch recherchiert, wie es für Menschen ist, im Twitter-Zeitalter mit solchen Dingen umzugehen: „Ich habe auch ein Buch zur Recherche gelesen, das sich mit Menschen befasst, die in Twitter-Stürme verwickelt sind. Der Autor hängt mit ihnen rum und sieht, wie sie sind am Boden zerstört, oft durch die schiere Menge an Kommentaren, die sie erhalten.”
Das ist es, was „Hated in the Nation“ für jeden, der jemals im Internet verfolgt wurde, so kathartisch macht. Die Episode ist eine genau beobachtete Aufschlüsselung dessen, wie es Menschen angenehm ist, Fremden in einem öffentlichen Forum schreckliche Dinge zu sagen; es stellt den entsetzlichen Tod der Opfer des Internets den gefühllosen, selbstgerechten Tweets hinter der #DeathTo-Bewegung gegenüber. Das Ergebnis ist eine Episode, die jeden, der an einem Twitter-Haufen teilgenommen hat, innehalten und sich zumindest für einen Moment fragen sollte, ob er wirklich das Richtige getan hat.
Dann, in etwas, das leicht als poetische Gerechtigkeit angesehen werden könnte, wendet sich das Blatt. Es stellt sich heraus, dass der Typ, der die Morde geplant hat, es nur als Falle getan hat. Seine eigentlichen Ziele waren all die Leute, die gerne an diesen Twitter-Stürmen teilnehmen, und sie werden alle auf einmal von den Bienen ermordet. Die Zahl der Todesopfer geht in die Hunderttausende. Aber trotz Brookers legitimem Streit mit Leuten, die dieses Zeug machen, soll der Abschluss von „Hated in the Nation“ eindeutig kein glücklicher sein.