Ob man sie liebt oder hasst, Influencer sind mit Krypto genauso untrennbar verbunden wie die Blockchain selbst. Auch wenn Social-Media-Influencer aus einem Krypto-Raum kaum wegzudenken sind, verhalten sie sich manchmal unethisch, indem sie zweifelhafte Token bewerben und Profit auf Kosten gewöhnlicher Anleger machen. Solche Praktiken geben Anlass zur Sorge – nicht nur für die Mitglieder der Krypto-Community, die ihnen vertrauen, sondern auch für die Regulierungsbehörden.
Während die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) und die Federal Trade Commission Prominente, darunter Kim Kardashian, mit Geldstrafen belegt haben, weil sie ihre Vergütung für die Unterstützung bestimmter Kryptowährungen nicht offengelegt hatten, bleiben die meisten Fälle ungestraft. Dieser Mangel an Kontrolle wirkt sich nachteilig auf normale Benutzer aus.
Influencer zu mieten
Das Vertrauen der Verbraucher in Influencer hat ein beispielloses Ausmaß erreicht. Eine Umfrage von Fool angegeben dass 91 % der Befragten der Generation Z soziale Medien als ihre wichtigste Quelle für Investitionsinformationen betrachten. Follower kopieren Blogger, kaufen, was sie empfehlen, und folgen deren Finanzratschlägen. Diese weit verbreitete Praxis ist akzeptabel, solange sie von einer transparenten Empfehlung begleitet wird, die das finanzielle Interesse des Influencers an einem Produkt hervorhebt.
Verwandt: Bitget und Krypto-Influencer sind nach dem Fiasko bei der Registrierung von Reel Star-Token in eine juristische Saga verwickelt
Im Februar erhob die SEC Anklage gegen den ehemaligen NBA-Spieler Paul Pierce, weil er seinen Anhängern ohne ordnungsgemäße Offenlegung Low-Cap-Tokens beworben hatte, was zu finanziellen Verlusten für die Öffentlichkeit führte, wobei Pierce sich schließlich begnügte und 1,4 Millionen US-Dollar zahlte. Ähnliche Untersuchungen beschuldigt Der Boxer Floyd Mayweather Jr. und der Musikproduzent DJ Khaled hatten es versäumt, Werbezahlungen aus Initial Coin Offerings offenzulegen, wobei Letzterer eines der Projekte begeistert als „Game Changer“ befürwortete. Im Jahr 2017 unterstützte Paris Hilton das mutmaßliche Betrugsprojekt LydianCoin ohne einen entsprechenden Haftungsausschluss und verwendete sogar den Gegen-Hashtag #ThisIsNotAnAd. Eine weitere erhebliche Geldstrafe war die gegen Kim Kardashian verhängte Strafe in Höhe von 1,26 Millionen US-Dollar, der die SEC vorwarf, ihre finanzielle Beteiligung nicht transparent offengelegt zu haben, als sie den EthereumMax (EMAX)-Token unterstützte.
Seit Kim Kardashian im Juni 2021 EthereumMax geshillt hat, ist sein Wert um 95 % eingebrochen. Nach Angaben der SEC kassierte sie für ihre Unterstützung eine Gebühr von 250.000 US-Dollar.
Unser Vorgehen gegen einen ReelStar-Influencer
Es gibt ein klares Muster, bei dem Influencer Projekte finanzieren, ohne ihre Beteiligung daran transparent zu machen. ReelStar ist ein weiteres Beispiel. Einer seiner Unterstützer, ein Kryptowährungs-Influencer, versäumte es, seinen Followern transparent mitzuteilen, dass er von dem Projekt, das er später unterstützte, eine beträchtliche Provision von 7,5 Millionen Token erhalten hatte. Sobald es an Börsen notiert war – einschließlich Bitget – begann er Verkauf REELT-Token danach Angabe dass er optimistisch in Bezug auf das Projekt war und erwartet um zu sehen, wie es „zum Mond“ geht. Dies fiel mit einem Wertverlust des Tokens um 60 % zusammen – und viele normale Benutzer blieben auf den Kosten sitzen. Heute liegt der Vermögenswert etwa 95 % unter seinem ursprünglichen Preis.
Wir freuen uns darüber @EvanLuthra an Bord, wenn wir innovativ sind #Web3 Platz und bauen Sie die „Alles“-App der nächsten Generation!
Warten Sie einfach ab und sehen Sie, was auf uns zukommt! Das sollten Sie sich nicht entgehen lassen! #ReelToken #ReelTokenGlobal #ReelT #ReelStar #ReelPay #ReelPayGlobal pic.twitter.com/IjQpnrL1gR
— ReelToken (@Reel_Token) 4. Dezember 2022
Obwohl dieser Vorfall keineswegs ein Einzelfall war, hat er der Branche eine unschätzbare Lektion geliefert, die sich unter dem Motto „Know Your Influencer“ zusammenfassen lässt. Sollten einem Projekt oder einer Börse zweifelhafte Machenschaften bekannt werden, sollten sie ausweichen, um zu verhindern, dass sich die Geschichte wiederholt.
Als Ergebnis dieser Tortur, Bitget bedeckt Mehr als 540.000 US-Dollar an Verlusten, die 583 seiner Nutzer durch den fallenden Preis von REELT erlitten. Der ReelStar-Berater hingegen fehlgeschlagen jegliche Verantwortung zu übernehmen, stattdessen die Verantwortung auf andere Parteien abzuwälzen, sich als Opfer auszugeben und seine Gemeinschaft weiterhin in die Irre zu führen.
Es ist wichtig zu klären, was ethisches und unethisches Verhalten darstellt. Wenn ein Influencer eine große Menge einer neuen Kryptowährung besitzt, sich an deren Werbung beteiligt und sie bei der ersten Gelegenheit verkauft, ohne auf die Projektentwicklung oder eine Preiserhöhung zu warten, handelt er dann ehrlich? Nein. Wenn andere Privatanleger davon erfahren, werden sie diese Kryptowährung kaufen? Höchst wahrscheinlich nicht.
Insiderhandel und Marktmanipulation sind keineswegs auf Social-Media-Influencer beschränkt: Führungskräfte, Berater und Partner von Unternehmen können ebenso schuldig sein. Die Tweets von Elon Musk sind das berühmteste Beispiel dafür, wie ein paar Worte einen Token in die Höhe treiben oder fallen lassen können. Seine langjährige Unterstützung von Dogecoin (DOGE) fiel mit einem Preisanstieg von 36.000 % innerhalb von zwei Jahren zusammen, bevor er abstürzte. Von Prominenten getriebene Pump-and-Dumps sind nicht nur eine Frage der treuhänderischen Verantwortung, sondern auch eine Frage der Ethik – es gibt, was rechtlich falsch und was moralisch falsch ist.
Ethik auf dem Krypto-Spielplatz
Menschen handeln auf Bitget, um Projekttoken zu kaufen, deren Technologie, Team und Roadmap Anklang finden. Ebenso suchen Projekte unsere Plattform, um sich Impulse für die Weiterentwicklung ihres Produkts zu sichern und die verfügbare Liquidität zu vertiefen. Wenn ihr Budget jedoch für Influencer gekürzt wird, deren Hauptziel die persönliche Bereicherung ist, werden die Einnahmen selbst aus den erfolgreichsten Token-Verkäufen schnell verpuffen.
Verwandt: Seien Sie nicht überrascht, wenn KI versucht, Ihre Kryptowährung zu sabotieren
Auf Bitget verlassen sich 20 Millionen Nutzer, von denen jeder unerschütterlichen Respekt, Transparenz und gleichberechtigten Zugang zu Chancen gepaart mit qualitativ hochwertigem Service verdient. Wir verfolgen eine Richtlinie, die die Interessen eines einzelnen Benutzers nicht über die Interessen anderer stellt. Aus diesem Grund plädieren wir dafür, klare Offenlegungsrichtlinien festzulegen, die Transparenz zu verbessern und Anleger über die Risiken des Kryptohandels sowie die Vorteile aufzuklären.
Die Krypto-Community als Ganzes muss über ihre Werte und Verantwortlichkeiten nachdenken. Während hypegetriebene Pumpen kurzfristig einigen Auserwählten zugute kommen können, untergraben sie auf lange Sicht die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen. Der Weg nach vorn sollte darin bestehen, den Nutzen für normale Benutzer und nicht nur für Spekulanten zu maximieren. Eine ethische Führung ist erforderlich, um die Inklusivität der Branche zu stärken und ihr gleichzeitig im breiteren Finanzbereich Legitimität zu verleihen.
Lass es uns besser machen
Branchenakteure und Social-Media-Plattformen haben eine Fürsorgepflicht gegenüber der breiten Öffentlichkeit, die 99,9 % ihrer Nutzerbasis ausmacht. Es ist unerlässlich, dass sie Influencer anleiten und sie an ihre Verantwortung gegenüber der Gemeinschaft und die Notwendigkeit erinnern, sich an die Gesetze zu halten. Dies kann durch die Verabschiedung spezieller Influencer-Gesetze, die Herausgabe klarerer Richtlinien und Verhaltenskodizes sowie den Einsatz besserer Überwachungsinstrumente erreicht werden.
Handelsplattformen spielen eine entscheidende Rolle bei der Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden, der Identifizierung verdächtiger Marktaktivitäten und dem Schutz der Benutzer vor böswilligen Akteuren. Token-Emittenten sollten unterdessen ihre Due-Diligence-Prozesse für Influencer, Berater und Partner verbessern, die ihre Positionen zum persönlichen Vorteil missbrauchen könnten. Influencer sollten außerdem von den Marken robuste Schadensersatzbestimmungen verlangen, um potenzielle Strafen und Rechtskosten abzudecken, die ihnen entstehen könnten.
In Fällen, in denen es zu Fehlverhalten gekommen ist und Nutzer finanzielle Verluste erlitten haben, sind klare Mechanismen erforderlich, um die Wiedererlangung von Vermögenswerten von den Schuldigen einzuleiten. Schließlich sollten potenzielle Käufer selbst recherchieren und potenzielle Investitionen bewerten, anstatt sich auf bezahlte Empfehlungen von Social-Media-Persönlichkeiten zu verlassen. Oder, wie man in Krypto sagt, DYOR.
Diese Kolumne ist ein Kontrapunkt zur Perspektive von Evan Luthra: Ist dieser Austausch der nächste FTX?
Gracy Chen ist Geschäftsführerin der Krypto-Derivate-Börse Bitget und hat sich zu einer prominenten Persönlichkeit im Bereich der Krypto-Derivate-Börse entwickelt. Unter Gracys Führung vervierfachte Bitget seine Nutzerbasis und sicherte sich seine Position als fünftgrößte Börse für Krypto-Derivate. Ihr Fachwissen und ihre strategische Vision haben maßgeblich zum Erfolg der Plattform beigetragen.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.