Der jüngste Bericht der New York Times über das Bitcoin (BTC)-Mining mit dem Titel „The Real-World Costs of the Digital Race for Bitcoin“ hat viele BTC-Befürworter verärgert. Eine Reihe von Bitcoin-Befürwortern ging zu Twitter, um auf bestimmte Aspekte des Berichts hinzuweisen, die ihn als „fröhliche Datenauswahl“ bezeichneten.
Der NYT-Artikel nennt Bitcoin-Mining einen „Heißhunger“ und behauptet, dass BTC-Mining so viel Energie verbraucht wie alle Wohnungen in New York City.
Daniel Batten, ein ESG-Analyst (Environmental, Social, Governance) von Bitcoin, wies auf zwei wichtige Fälle hin, in denen Rosinen herausgepickt und die verstärkte Nutzung erneuerbarer Energien im Bergbausektor vernachlässigt wurden.
Latte notiert dass der NYT-Artikel den tatsächlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe für die erwähnten BTC-Bergleute um ein Vielfaches überbewertet und die erwähnten Emissionswerte für diese Bergleute um durchschnittlich 81,7 % überbewertet sind. Er fügte hinzu, dass es Beweise für „deutlich überhöhte tatsächliche Prozentsätze der Emissionen aus fossilen Brennstoffen und die Verwendung von überwiegend unvollständigen Datensätzen zur Stützung einer These“ gebe.
Battern fügte hinzu, dass es insgesamt 26 BTC-Bergleute in den Vereinigten Staaten und Kanada gibt, die 90 % nachhaltige Energie verwenden, um ihre Bergbauaktivitäten zu betreiben. Der NYT-Artikel wählte jedoch zwei dieser 26 Miner aus. Der Bericht konzentrierte sich von allen aktiven BTC-Bergbauunternehmen in der Region auf die Standorte mit der geringsten Unterstützung für erneuerbare Energien.
Troy Cross, ein weiterer Befürworter von Bitcoin, sagte, dass der NYT-Artikel „Grenzwert-Emissionsbilanzierung“ verwendet, um ihre Erzählung zu beweisen, wo sie selektiv nur für Kohlenstoffemissionen und nicht für Generationen angewendet wird.
Es ist eine Schande, denn ich weiß, dass monatelange Arbeit daran geflossen ist, und die Fotografie, das Layout und die Grafiken sind wie immer hervorragend.
— Troy Cross (@thetrocro) 10. April 2023
Dennis Porter, der CEO des Satoshi Act-Fonds, wies in dem NYT-Artikel, in dem die Veröffentlichung die falsche Stadt für das BTC-Mining in Texas erwähnt hatte, dies aber später korrigierte, auf die mangelnde Sorgfaltspflicht hin.
Wow. Die NYT konnte sich nicht einmal die Zeit nehmen, die Stadt zu überprüfen #Bitcoin Bergbau findet statt in.
Es geht nach Rockdale, Texas. Nicht Rockland.
Das sind keine ernsthaften Leute. pic.twitter.com/72ed3uIiga
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 10. April 2023
Pierre Rochard, Vizepräsident für Forschung beim BTC-Bergbauunternehmen Riot, beschuldigt der NYT-Artikel über die Verwendung einer Menge „fiktiver Kohlenstoffbilanzierung mit Teilreserven“ und „Kochen der Bücher, um Emissionen zu fabrizieren“. Ein weiterer Twitter-Nutzer Hakan spitz gegenüber vielen vagen Aussagen und Panikmache in dem Artikel.
Während der hohe Energieverbrauch von Bitcoin für das Mining definitiv ein Diskussionsthema ist, hat er in der BTC-Blockchain eine erhebliche Bedeutung. BTC-Mining wird nicht nur zur Verifizierung von Transaktionen verwendet, sondern mit Proof-of-Work (PoW) macht es BTC auch dezentral und fügt eine Sicherheitsebene hinzu.
Verbunden: Gesetzentwurf zum Schutz der Bitcoin-Mining-Rechte wird im Senat und Repräsentantenhaus von Arkansas verabschiedet
Nach Laut dem Bericht des Bitcoin Mining Council für das vierte Quartal 2022 ist das BTC-Netzwerk bereits führend in der nachhaltigen Energienutzung, da 58,9 % seiner Energiequellen aus erneuerbaren Quellen stammen.
Bitcoin-Mining war schon immer ein kontroverses Thema, das oft durch Fehlinformationen in Mainstream-Veröffentlichungen angeheizt wurde. Alle zwei Jahre haben Mainstream-Veröffentlichungen Berichte verbreitet, in denen behauptet wird, dass Bitcoin-Mining der Umwelt zum Verhängnis werden würde. Es laufen aktive Kampagnen, um den Mining-Konsens von Bitcoin in Proof-of-Stake umzuwandeln. Bitcoin-Befürworter kämpfen jedoch weiterhin gegen die Fehlinformationen.
Cointelegraph Magazine: Bitcoin im Senegal: Warum verwendet dieses afrikanische Land BTC?