Binance kündigte im Mai an, sogenannte „Privacy Coins“ wie Monero (XMR), Zcash (ZEC) und andere in mehreren Ländern, darunter Frankreich, Italien, Spanien und Polen, von der Liste zu nehmen. Die Entscheidung unterstreicht die Realität, dass einige Unternehmen aus einer Kombination aus Risikoaversion und Compliance-Verwirrung heraustreten und Datenschutztechnologien – selbst wenn sie legal sind – verbieten könnten.
Einige Monero-Benutzer plädieren seit langem dafür, ihre Token von Börsen fernzuhalten, und betonen, dass Transaktionen an Börsen die Privatsphäre der Benutzer gefährden, indem sie persönliche Identifikationsdaten erfordern. Dennoch hat die Listung von Privacy Coins an Börsen ihre Vorzüge: Sie erleichtert die Akzeptanz durch neue Benutzer, stärkt die Liquidität und trägt zur Preisdynamik bei.
Die Regulierungsbehörden der Europäischen Union haben kürzlich zwei wichtige Rechtsrahmen für Krypto erlassen: Regeln für Märkte für Krypto-Assets und eine Reiseregel. Diese Mandate erfordern die Erhebung von Benutzerdaten und Identifikationsinformationen für Auszahlungsempfänger. Obwohl diese Vorschriften belastend erscheinen mögen, können Benutzer von Privacy Coins und Börsen, die Privacy Coins anbieten, diese tatsächlich einhalten.
Verwandt: Sind wir immer noch sauer auf MetaMask und ConsenSys, weil sie uns ausspionieren?
Nehmen wir zum Beispiel Zcash. Es bietet eine transparente Sendefunktion und eine Option zum privaten Teilen von Ansichtsschlüsseln in geschützten Transaktionen. Monero bietet eine ähnliche View-Key-Funktion. Unter EU-Beamten gibt es derzeit Diskussionen über ein mögliches Verbot von Privacy Coins, diese befinden sich jedoch noch im Anfangsstadium.
Die Überreaktion von Binance ist nicht das Ergebnis eines klaren Regulierungsauftrags, und seine Maßnahmen scheinen auch intern inkonsistent zu sein. Der SCRT-Governance-Token von Secret wurde von der Liste genommen, da er selbst nicht privat ist, aber gegen einen privaten Coin eingetauscht werden kann. Im Gegensatz dazu wurde Litecoin (LTC), das über eine Datenschutzfunktion verfügt, nicht von der Liste genommen.
Bei diesen Maßnahmen von Binance geht es möglicherweise weniger um die Forderungen der europäischen Regulierungsbehörden als vielmehr um seine besonderen Umstände. Beispielsweise befindet sich Binance derzeit in einem Rechtsstreit mit der Commodity Futures Trading Commission über angebliche Versäumnisse bei der Einhaltung erforderlicher Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche.
Selbst in Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, in denen Privacy Coins völlig verboten sind, können versierte Benutzer sie über virtuelle private Netzwerke erwerben, um auf Peer-to-Peer-Transfers oder dezentrale Börsen zuzugreifen. Plattformen wie Sideshift.ai für Zcash und Bisq für Monero dienen als Gateways zu diesen Privacy Coins. Während solche Methoden das Überleben von Privacy Coins während längerer Verbotsperioden sicherstellen, können sie die Akzeptanz bei einer breiteren Benutzerbasis verlangsamen, die Krypto-Privacy-Tools für finanzielle Sicherheit und die Ausübung ihrer Menschenrechte benötigt.
Die Kryptoindustrie sollte es vermeiden, ihre Version von „Operation Choke Point“ zu entwickeln, einer Praxis, bei der die US-Regierung Banken aufgrund regulatorischen Drucks davon abhält, Geschäfte mit Kryptokunden zu tätigen. Krypto-Börsen sollten davon absehen, Privacy Coins zu verbieten, wenn keine gesetzliche Verpflichtung dazu besteht, damit sie nicht ihre eigene Engstelle schaffen.
Regulierten Börsen gelingt es, die US-amerikanischen Anti-Geldwäsche-Gesetze einzuhalten – darunter Kraken, das Monero auflistet, sowie Gemini, das nicht nur Zcash auflistet, sondern Kunden auch die Durchführung geschützter Transaktionen auf der Plattform ermöglicht.
Datenschutz-Tools in Krypto sind genau das – Tools. Sie werden sowohl von alltäglichen Benutzern als auch in einigen Fällen von Kriminellen verwendet. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Tools selbst von Natur aus schlecht sind. Genau wie Bargeld oder das Internet können diese Tools sowohl für legale als auch für illegale Aktivitäten genutzt werden. Es ist wichtig, zwischen dem Werkzeug und seiner Verwendung zu unterscheiden.
Verwandt: Infura ist für die Verletzung des Krypto-Geistes durch MetaMask verantwortlich
Die Kryptoindustrie steckt noch in den Kinderschuhen und es ist von entscheidender Bedeutung, ein ausgewogenes Regulierungsumfeld zu schaffen, das die Privatsphäre der Benutzer respektiert und gleichzeitig illegale Aktivitäten abschreckt und bestraft. Zu restriktive Vorschriften könnten Innovationen ersticken und neue Benutzer davon abhalten, sich dem Krypto-Bereich anzuschließen. Andererseits könnte ein völliger Mangel an Regulierung den Kryptoraum zu einem Zufluchtsort für illegale Aktivitäten machen.
Datenschutz ist ein grundlegendes Menschenrecht und ein wesentlicher Aspekt des Krypto-Ökosystems. Regulierungsbehörden und Krypto-Organisationen sollten zusammenarbeiten, um ein regulatorisches Umfeld zu schaffen, das die Privatsphäre der Benutzer respektiert und schützt und gleichzeitig die Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften gewährleistet. Dies wird die langfristige Nachhaltigkeit und das Wachstum der Kryptoindustrie sicherstellen.
Binance sollte sein fehlgeleitetes Delisting von Privacy Coins zurücknehmen, sich die tatsächlichen Compliance-Anforderungen in den EU-Ländern genauer ansehen und sich darüber hinaus aktiv gegen die Überlegungen der EU zu einem künftigen Privacy-Verbot aussprechen. Datenschutz wird bei Kryptowährungen immer wichtiger, und Binance und andere Börsen werden ins Hintertreffen geraten, wenn sie Privacy Coins und Privacy Tools nicht ernst nehmen.
JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist praktizierender Buchhalter für Krypto-Forensik und praktiziert außerdem Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet außerdem das Crypto Freedom Lab, eine Denkfabrik, die sich für Richtlinienänderungen einsetzt, um die Freiheit und Privatsphäre von Krypto-Entwicklern und -Benutzern zu wahren.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.