Binance, die nach Handelsvolumen weltweit führende Krypto-Börse, wird Banküberweisungen in US-Dollar vorübergehend aussetzen. Die Börse erklärte am 6. Februar in einem Tweet, dass keine anderen Handelsmethoden betroffen seien. Die Ankündigung kam ohne Erklärung. Der CEO der Börse, Changpeng Zhao, stellte jedoch in einem Tweet fest, dass nur 0,01 % der gesamten Benutzer der Börse von der Aussetzung betroffen sein werden, und versicherte, dass sie versuchen, das Problem bald zu lösen.
Kürzlich stieß Binance in den USA auf damit zusammenhängende finanzielle Probleme. Am 21. Januar gab sein SWIFT-Transferpartner Signature Bank bekannt, dass er ab dem 1. Februar nur noch Transaktionen von Kunden mit US-Dollar-Bankkonten über 100.000 USD akzeptieren werde. Die Bank hatte zuvor erklärt, dass sie Einzahlungen von Verbrauchern von Kryptowährungen stark einschränkt.
Binance gab damals an, einen neuen SWIFT-Partner zu suchen und alle SWIFT-Trades mit anderen Währungen sowie den Handel in US-Dollar mit Kredit- oder Debitkarten weiterhin zu akzeptieren.
Die jüngste Maßnahme der Signature Bank erfolgt, nachdem sie Pläne bekannt gegeben hat, im Dezember Kryptoeinlagen im Wert von bis zu 10 Milliarden US-Dollar zu verkaufen, um ihre Gefährdung durch die turbulenten Marktveränderungen zu verringern. „Wir sind keine Kryptowährungsbank. Wir wollen nicht an eine bestimmte Branche oder einen bestimmten Kunden gebunden sein“, sagte Joe DePaolo, der CEO der Bank, damals.
Ein Sprecher von Binance sagte gegenüber Cointelegraph: „Wir pausieren USD-Banküberweisungen, während wir unsere Dienste verbessern. Wir haben die betroffenen Benutzer direkt kontaktiert und bedauern alle dadurch verursachten Unannehmlichkeiten“, fügte er hinzu:
„Wir arbeiten aktiv daran, eine alternative Lösung für SWIFT-Banküberweisungen zu finden. Seitdem haben wir alle USD-Banküberweisungen ausgesetzt, da wir daran arbeiten, den Service zu verbessern. 0,01 % unserer durchschnittlichen monatlichen Nutzer verwenden US-Banküberweisungen.“
Nansen-Daten, die mit Cointelegraph geteilt wurden, zeigen, dass bemerkenswerte Stablecoin-Bewegungen die Krypto-Handelsgruppe Jump umfassen, die Stablecoins im Wert von 160 Millionen US-Dollar abzog, und Oapital, eine Investmentfirma für digitale Vermögenswerte, die 230 Millionen US-Dollar abzog.
Andrew Thurman, Head of Content bei Nansen, sagte gegenüber Cointelegraph: „Jump und Oapital sind große Akteure, die routinemäßig große Summen um sich werfen, und es ist schwierig, die Bewegungen vollständig der Banking-Ankündigung zuzuschreiben. Ich würde sagen, dass die 7-Tage-Abflüsse vielleicht etwas hoch sind, aber die 24-Stunden-Zuflüsse zeigen, dass es noch lange nicht Panik gibt.“
Turbulenzen auf dem Kryptomarkt machen Banken vorsichtig
Banken sind generell zögerlich im Umgang mit digitalen Vermögenswerten, insbesondere ohne einheitliche Regelungen für den entstehenden Markt. In vielen Ländern der Europäischen Union wurde dies zu einem vollständigen Verbot auf nationaler Regulierungsebene, bis das Markets in Crypto-Assets-Paket, ein europaweites Regulierungspaket für digitale Assets, in Kraft tritt.
Für Banken ist es das Wichtigste, Teil des Finanzsystems zu bleiben, und wenn sie das Gefühl haben, dass sie abgeschnitten werden könnten, weil sie zu viel Risiko eingegangen sind, werden sie es einfach erst einmal nicht eingehen.
Tony Petrov, Chief Legal Officer beim Compliance-as-a-Service-Anbieter Sumsub, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die anhaltende Baisse ein weiterer Grund für die jüngste Aktion der Bank sei, und erklärte: „Als der Kryptomarkt in die Höhe schoss, wurden einige Banken einfach in den Abgrund gedrängt Offene Arme der Krypto-Börsen: Sie hatten keinen schlechten Ruf, ihre offenen Gesichter erweckten Vertrauen, und die Sorge, dass die meisten Banken wenig oder gar kein Verständnis für die Kryptoindustrie hatten, konnte die beispiellosen Gewinnzahlen, die man mit Krypto erzielen konnte, nicht übertreffen.“ Er machte weiter:
„Aber die Zeit zum Streuen von Steinen kann durch die Zeit zum Sammeln ersetzt werden. Und jetzt könnten einige Banken, die aktiv an Krypto beteiligt waren, ihre Beteiligung überdenken und ihre Richtlinien ändern.”
Er fügte hinzu, dass Kryptounternehmen sich bemühen werden, „ihren guten Ruf wiederherzustellen, und dafür eine strengere Compliance-Infrastruktur benötigen werden. Im Idealfall garantieren einige Drittparteien das erforderliche Risikomanagement, um die Ansätze von Kryptobörsen und Banken zu harmonisieren und das gegenseitige Vertrauen auf beiden Seiten des globalen Finanzwesens zurückzugeben.“
Lars Seier Christensen, der Gründer der Saxo Bank, glaubt, dass die Entwicklungen rund um FTX und andere Krypto-Katastrophen in Verbindung mit den geringen Volumina auf dem Markt das Vertrauen in die Branche verletzt haben. Banken glauben, dass die mit Krypto-Handelsaktivitäten verbundenen Vorteile nicht proportional zu den zunehmenden regulatorischen und geschäftlichen Risiken sind.
Je schwieriger der Zugang ist, desto weniger neue Kunden und Einlagen werden eindeutig den Weg an die Börsen finden, was zu den Problemen beiträgt, die sie bereits mit geringem Volumen haben. Als er darüber sprach, wie Kryptobörsen diese Hürde mindern können, erklärte er:
„Eine Reihe von Kreditkartenunternehmen unterstützen immer noch Zahlungen an Unternehmen, denen Banken oft Beschränkungen auferlegen, wie z. B. Glücksspiele, Websites für Erwachsene und andere. Aber das Beste, was die Branche als Ganzes tun kann, ist, klare Vorschriften zu begrüßen und zu begrüßen, sich strikt daran zu halten und sie mit ihrem Wissen mitzugestalten.“
Eddie Hui, Chief Operating Officer der Krypto-Börsenplattform MetaComp, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es nicht ungewöhnlich sei, einen Anstieg der Bankruns auf Börsen zu beobachten, an denen Kunden gleichzeitig versuchen, ihr Geld abzuheben.
Die Verringerung der Exposition gegenüber Krypto und der Versuch, den Kundenstamm zu diversifizieren, würden dieses Risiko mindern. Verständlicherweise ist es eine vernünftige Entscheidung für Banken und ihre Aktionäre, die 2022 möglicherweise vom Kryptomarkt verbrannt wurden.
Er fügte hinzu, dass im Fall von Silvergate die von ihnen auferlegte Beschränkung auf Transaktionen unter 100.000 Dollar bezog. Einige Börsen entscheiden sich möglicherweise dafür, Abhebungen zu bündeln und „geplante Abhebungen über ein Drittanbieter-Zahlungsunternehmen durchzuführen, aber das kann zu zusätzlichen Kosten, Verzögerungen, betrieblichen Belastungen und Kontrahentenrisiken führen“.
Hui kommentierte weiter: „Unterm Strich kann es Workarounds geben, aber es ist bedauerlich, dass sich die Kluft zwischen Krypto und Banken wieder vergrößert, da der Endkunde den Preis für diese Änderungen zahlen wird.“
Die jüngste Aktion des USD-Bankpartners von Binance hat in der Krypto-Community viele Augenbrauen hochgezogen, insbesondere nach einem katastrophalen Jahr 2022, in dem viele Krypto-Goliaths von der Spitze fielen und das Vertrauen in das Krypto-Ökosystem einen Schlag erlitt. Während die Aufsichtsbehörden erklärt haben, dass Krypto ihre Priorität sein wird, glauben Experten, dass einheitliche Vorschriften ein Muss sind, um dieses Vertrauen zurückzugewinnen. Bis dahin müssen die Börsen die Hürden und Risiken selbst mindern.