Die Biden-Regierung legt Berufung gegen die Politik ein, die den Zugang zu Asyl an der Grenze zu Mexiko einschränkt.
Die Beschränkungen des Zugangs zu Asyl an der US-Grenze zu Mexiko durch US-Präsident Joe Biden können vorerst in Kraft bleiben, hat ein Berufungsgericht entschieden, da die Biden-Regierung mit einer rechtlichen Anfechtung der Richtlinie zu kämpfen hat.
Das in San Francisco ansässige 9. US-Berufungsgericht hat am späten Donnerstag das Urteil eines Bezirksrichters vom 25. Juli auf Eis gelegt, in dem festgestellt wurde, dass die Verordnung gegen US-Recht verstößt, da einigen Personen, die beim Überqueren der Grenze ohne Genehmigung erwischt werden, das Asyl entzogen wird.
Die Beschränkungen können bis zum Ergebnis von Bidens Berufung bestehen bleiben, sagte der 9. Bezirk und fügte hinzu, dass er den Prozess beschleunigen würde.
Die Biden-Regierung stellte die Richtlinie im Mai vor und kündigte an, dass die Regel Menschen von der Asylsuche in den USA ausschließen würde, wenn sie nicht zuerst in Ländern einen Asylantrag stellten, die sie zuvor auf ihrer Reise zur Grenze durchquert hatten.
Die neue Richtlinie fiel mit dem Auslaufen einer umstrittenen Gesundheitsverordnung namens Title 42 zusammen, die es den US-Behörden seit 2020 erlaubt hatte, die meisten Menschen, die die Grenze überquerten, auszuweisen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, Schutz zu beantragen.
„Diese Regierung hat die größte Ausweitung legaler Schutzwege seit Jahrzehnten vorangetrieben, und diese Verordnung wird Migranten dazu ermutigen, Zugang zu diesen Wegen zu suchen, anstatt unrechtmäßig in den Griff von Schmugglern an der Südgrenze zu gelangen“, sagte Alejandro Mayorkas, Minister für innere Sicherheit im Mai, als die Asylpolitik bekannt gegeben wurde.
Doch Menschenrechtsgruppen verurteilten die Regel, die von vielen als „Asylverbot“ bezeichnet wurde, sofort und beschuldigten die Biden-Regierung, ihre Verpflichtungen nach US-amerikanischem und internationalem Recht zu verletzen.
Die American Civil Liberties Union (ACLU) und andere Gruppen fochten die Biden-Verordnung an und argumentierten, sie verweigere einigen Migranten und Asylbewerbern rechtswidrig Asyl und spiegelte die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump auferlegten Beschränkungen wider, die ebenfalls vor Gericht blockiert wurden.
Katrina Eiland, stellvertretende Direktorin des ACLU Immigrants’ Rights Project, die den Fall vertrat, sagte, die Gruppe sei „erfreut“, dass die Berufung der Biden-Regierung in einen beschleunigten Zeitplan aufgenommen wurde und schnell gehört würde.
„Weil die Biden-Regierung jeden Tag ihre Bemühungen zur Aufrechterhaltung ihres illegalen Verbots fortsetzt, geraten Menschen, die vor großer Gefahr fliehen, in Gefahr“, sagte Eiland in einer Erklärung.
„Die Biden-Regierung sollte unsere Asylgesetze einhalten, die darauf ausgelegt sind, den Menschen eine faire Chance zu geben, Sicherheit zu suchen, und sie nicht willkürlich verbieten, obwohl sie Schutz benötigen.“
Biden, der Anfang 2021 sein Amt antrat und versprach, einige von Trumps härtesten einwanderungsfeindlichen Maßnahmen rückgängig zu machen, sah sich politischem Druck ausgesetzt, auf die zunehmenden Ankünfte an der Grenze zu Mexiko zu reagieren.
Zusätzlich zur Asylregelung hat die Biden-Regierung sogenannte neue „legale Wege“ für Asylsuchende in die USA eingeführt, um Menschen davon abzuhalten, die Grenze zu erreichen – und hat Migrationsbearbeitungszentren in Drittländern eröffnet , wie Kolumbien.
Doch letzten Monat hob der Richter des US-Bezirksgerichts, Jon Tigar, die Asylbeschränkung von Biden an der Grenze auf, setzte sein Urteil jedoch 14 Tage lang aus, um einer Berufung stattzugeben.
Tigar entschied, dass das US-Recht den Asylzugang für Menschen, die die Grenze ohne Genehmigung überqueren, nicht einschränkt und dass Transitländer im Süden keine sicheren und praktikablen Alternativen für Migranten und Asylsuchende bieten.