Die Biden-Administration enthüllte am Dienstag ein einzigartiges „AI-Grundrechte” Appell an Entwickler und politische Entscheidungsträger, sich mit langjährigen Problemen zu befassen algorithmische Voreingenommenheit und Diskriminierung. Das Blueprint-Dokument beschreibt zahlreiche Beispiele, in denen KI Gemeinschaften negativ beeinflussen kann, und fordert Entwickler auf, gerechte Praktiken in ihre Designphilosophie einzubetten.
Während die Blaupause die bisher bedeutendste Anstrengung der Bundesregierung zur Bekämpfung von KI-Schäden darstellt, fehlen dem Dokument sinnvolle Durchsetzungsmechanismen, sagten Experten gegenüber Gizmodo. Schlimmer noch, einige Kritiker befürchten, dass die politischen Vorschriften den schädlichen Einsatz von KI kontraproduktiv normalisieren könnten, insbesondere wenn sie vom Militär oder den Strafverfolgungsbehörden umgesetzt werden. Die Bill of Rights, die sich hauptsächlich auf die Voreingenommenheit von KI-Systemen konzentriert, die im privaten Sektor eingesetzt werden, umgeht das Wachstum weitgehend Bedenken über den eigenen Einsatz von KI-Überwachungsinstrumenten durch die Bundesregierung.
Das AI-Grundrechte Wie vorgeschlagen, ruht der Dienstag auf fünf Schlüsselschutzmaßnahmen. Dazu gehören die Möglichkeit, vor unsicheren oder ineffektiven Systemen geschützt zu werden, Schutz vor algorithmischer Diskriminierung, verstärkter Datenschutz, Hinweise darauf, wann und wie automatisierte Systeme verwendet werden, und die Möglichkeit für Benutzer, sich von Systemen abzumelden und Zugang zu einem Menschen zu erhalten Sein. Die Biden-Administration hofft, dass diese Grundprinzipien letztendlich dazu beitragen können, das „Design, die Entwicklung und den Einsatz“ von KI-Systemen zu lenken.“
Im Kern zielt die Bill of Rights darauf ab, einen Anschein von Standards und Rahmenbedingungen zusammenzuschustern, um politischen Entscheidungsträgern und KI-Entwicklern dabei zu helfen, die negativen gesellschaftlichen Folgen automatisierter Systeme anzugehen. Das Dokument deutet auf einen Anstieg hin Arbeitsplatz und Schulüberwachungverschärft Vorurteile im Wohnungsbauund Vorspannungen in Einstellungsalgorithmen als Schlüsselbereiche, in denen KI-Tools in der realen Welt Schaden anrichten. Diese Probleme wirken sich überproportional auf Farbgemeinschaften aus.
„Die im Blueprint for a AI Bill of Rights dargelegten Praktiken sind nicht nur ehrgeizig; Sie sind erreichbar und dringend notwendig, um Technologien und eine Gesellschaft aufzubauen, die für uns alle funktioniert“, sagte Dr. Alondra Nelson, stellvertretende Direktorin für Wissenschaft und Gesellschaft des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, in einer Erklärung.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die unverbindlichen Blueprints-Empfehlungen fordern KI-Entwickler auf, „proaktive und kontinuierliche Maßnahmen“ zu ergreifen, um Einzelpersonen vor Diskriminierung zu schützen, und Tools zu entwickeln, bei denen von Anfang an eine Philosophie der Gerechtigkeit verankert ist. Die Blaupause verurteilt die Verwendung von „kontinuierlicher Überwachung und Überwachung“ und befürwortet eine sinnvolle menschliche Aufsicht über KI-Systeme, die in kritischen Bereichen wie der Strafjustiz und dem Gesundheitswesen eingesetzt werden.
Während einer Pressekonferenz sagten politische Entscheidungsträger, die an der Ausarbeitung des Entwurfs beteiligt waren, wiederholt, dass der KI-Schutz eine moderne Erweiterung des Schutzes der bürgerlichen Freiheiten darstellt. Die rassistische Komponente der algorithmischen Voreingenommenheit und Diskriminierung, sagten die politischen Entscheidungsträger, bindet die KI-Grundrechte an die der Biden-Administration breitere Aktienagenda.
„Die Schäden, die automatisierte Systeme verursachen können, stellen eine neue Grenze der Bürgerrechte dar“, sagte Chiraag Bains, stellvertretender Direktor für Rassen- und Wirtschaftsgerechtigkeit im Weißen Haus, während des Briefings.
Fabian Rogers, ein Anwalt der Gemeinde aus Brooklyn, New York, sprach während des Briefings und erzählte von einer Erfahrung, bei der sein Vermieter versuchte, ein Gesichtserkennungssystem für den Zugang zu einem großen Apartmentkomplex zu implementieren. Wenn dies umgesetzt würde, hätten die Bewohner keine andere Wahl gehabt, als einen Gesichtsscan für den Eintritt in ihr Haus bereitzustellen, ein Opfer, das Rogers als „eindeutige Verletzung der Rechte“ bezeichnete. Er und andere Befürworter konnten die Einführung stoppen, sagten jedoch, das Szenario zeige den grundlegenden Mangel an sinnvollen Schutzmaßnahmen für normale Menschen.
„Für Vermieter ist es viel zu einfach, ungetestete, unregulierte und unsichere Technologie einzusetzen, die wir nicht wollten oder verlangten“, sagte Rogers.
Politiker, die am Dienstag sprachen, sagten, die Bill of Rights stelle den Abschluss eines einjährigen Gesprächs mit Datenschützern, Journalisten, Technologen und Mitgliedern von Gemeinschaften dar, die von den automatisierten Systemen betroffen sind. Während die Bill of Rights die bisher klarste Erklärung der KI-Prinzipien der US-Regierung ist, bietet das lange Dokument wenig in Bezug auf die tatsächliche Durchsetzungsfähigkeit. Der Gesetzentwurf wiederholt viele der seit langem von Befürwortern des Datenschutzes aufgeworfenen Fragen, gibt jedoch keine Möglichkeiten an, wie die Bundesregierung KI-Entwickler sinnvoll davon überzeugen könnte, verantwortungsbewusst zu handeln. Der Gesetzentwurf setzt auf das Thema Neu Datengesetz des Bundes.
Einige befürchten, dass die Bill of Rights tatsächlich mehr schaden als nützen könnte. Kritiker, wie der Exekutivdirektor des Surveillance Technology Oversight Project (STOP), Albert Fox Cahn, äußerten Bedenken, dass der Entwurf zwar gut gemeint ist, aber das Risiko eingeht, die voreingenommene Überwachung weiter zu normalisieren. Diese Normalisierung, warnte er, könne möglicherweise die Diskriminierung verstärken.
„Ich respektiere die Leute von WhiteHouse OSTP [Office of Science and Technology Policy] die daran gearbeitet haben, aber ich kann nicht mehr widersprechen“, Fox Cahn schrieb auf Twitter. „Dies ist eine Blaupause für die Normalisierung und Beschleunigung der KI-Überwachung, nicht für deren Bekämpfung. Dies ignoriert die Art und Weise, wie KI Diskriminierung und Unterdrückung in der realen Welt anheizt.“
In einem Aussage, sagte STOP, das Bill of Rights-Dokument befürworte die Verwendung von KI-Systemen durch die Strafverfolgungsbehörden in einer Zeit, in der Befürworter Verbote besonders schädlicher KI-Tools fordern. Über ein Dutzend Städte, darunter Portland und Boston, haben ergangene Verordnungen und Gesetze, die automatisierte Systeme wie die Gesichtserkennung von der öffentlichen Nutzung verbieten.
„Wenn Polizei und Unternehmen jeden Tag neue und zerstörerische Formen der KI einführen, müssen wir bei den invasivsten Technologien auf breiter Front eine Pause einlegen“, sagte Fox Cahn. „Während das Weiße Haus einige der schlimmsten Straftäter ins Visier nimmt, tun sie viel zu wenig, um die alltäglichen Bedrohungen durch KI anzugehen, insbesondere in den Händen der Polizei.“