Biden tötete im ersten Jahr weniger Zivilisten als jeder andere US-Führer in diesem Jahrhundert

Präsident Joe Biden scheint in seinem ersten Amtsjahr weniger Zivilisten getötet zu haben als jeder andere US-Führer in den letzten zwei Jahrzehnten, die das 21. Jahrhundert kennzeichnen, nach Schätzungen von Watchdogs und überprüft von Nachrichtenwoche.

Aber zivile Ermittler sehen auch einen besorgniserregenden Trend, dass das Pentagon weniger bereitwillig mit Daten über mutmaßliche Todesfälle von Nichtkombattanten ist.

Diese Besorgnis ist angesichts der jüngsten hochkarätigen Vorfälle entstanden, wie der Ermordung von bis zu zehn Familienmitgliedern bei einem Drohnenangriff, der angeblich darauf abzielte, ein Mitglied der militanten Gruppe Islamischer Staat (ISIS) im August in Afghanistan auszuschalten. Dieser Streik wurde inmitten eines chaotischen Rückzugs des US-Militärs aus einem Land durchgeführt, in dem die USA Krieg um vier Regierungen geführt haben, von denen jede sehr unterschiedliche Phasen der zahlreichen Konflikte leitete, in die Washington seitdem verwickelt war.

Als Biden im vergangenen Januar ins Amt kam, erbte er einen weitaus weniger aktiven Kampf als seine Vorgänger. Berichte des in Großbritannien ansässigen Airwars-Monitors ergaben, dass die USA zwischen dem 20. Januar und dem 31. Dezember 2020 zwischen mindestens 60 und einer angeblichen Gesamtzahl von 82 Zivilisten im Ausland getötet haben.

Diese Zahl soll zwischen 10 und 26 Zivilisten umfassen, die bei 58 Angriffen im Irak und in Syrien getötet wurden, mutmaßliche 50 Tote bei 372 Angriffen in Afghanistan und möglicherweise sechs weitere, die bei einer noch unbekannten Anzahl von Angriffen im Jemen getötet wurden. In Somalia wurden außerdem insgesamt 10 Streiks registriert, ohne dass zivile Opfer zu beklagen waren.

Die Zahlen stammen aus zivilen und lokalen Medienberichten, anderen Beobachtern und offiziellen Quellen wie dem US Central Command (CENTCOM), der von den USA geführten Koalition, die mit der Bekämpfung von ISIS beauftragt ist, dem US Africa Command (AFRICOM) und der Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA ), der insbesondere keine vollständigen Datenpunkte in seinen letzten Bericht aufgenommen hat, wodurch die Schätzung höchst vorläufig bleibt.

Erreicht für Kommentar von Nachrichtenwoche, bestätigte UNAMA, dass sie keine Daten über das gesamte Ausmaß der zivilen Opfer hatte, die die USA im vergangenen Jahr in Afghanistan verursacht haben.

Trotzdem verblasst die vorläufige Schätzung von Bidens erstem Amtsjahr im Vergleich zu seinen drei Vorgängern, von denen zwei inmitten gleichzeitiger Kämpfe im Ausland ins Weiße Haus eingezogen sind und einer das Land zuerst in den „Krieg gegen den Terror“ geführt hat ist immer noch im Gange, etwa zwei Jahrzehnte später.

Die Zahl der von Präsident Donald Trump in seinem ersten Jahr aufgebauten Leichen ist bei weitem die höchste, aber dies liegt zum großen Teil daran, dass er sein Amt auf dem Höhepunkt der US-Militärkampagne gegen ISIS antrat, ein Konflikt, der von seinem Vorgänger angezettelt wurde. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Dschihadisten in großen städtischen Zentren wie Mosul im Irak und Raqqa in Syrien verschanzt und intensive US-Angriffe ausgelöst, bei denen zahlreiche Zivilisten zusammen mit Kombattanten getötet wurden.

Die Zahl der zivilen Opfer unter Trump zwischen dem 20. Januar und dem 31. Dezember 2017 wird von Airwars auf 4.952 bis 20.930 bei etwa 11.392 Luftangriffen geschätzt.

Diese Zahlen beinhalten zwischen 4.721 und 20.749 Tote bei 9.944 Luftangriffen allein im Irak und in Syrien, 154 Tote bei 1.248 Luftangriffen in Afghanistan, zwischen 27 und 34 Tote bei 45 Luftangriffen in Somalia, zwischen 48.147 Tote bei 130 Luftangriffen im Jemen und zwei Tote bei acht Luftangriffen in Pakistan, mit weiteren 17 Streiks ohne bekannte zivile Todesfälle in Libyen.

Und während Trump die intensivsten Phasen des Anti-ISIS-Konflikts von dem Mann übernahm, der vor ihm das Weiße Haus führte, trat Präsident Barack Obama sein Amt erstmals in einer etwas zahmeren, aber immer noch tödlichen Zeit für Zivilisten in Kriegsgebieten an.

Zwischen dem 20. Januar und dem 31. Dezember 2009 sollen die USA bei 2.186 Angriffen zwischen 492 und 604 Zivilisten getötet haben. Zu den Vorfällen gehören zwischen vier und fünf Tote bei 80 Angriffen im Irak, 388 Tote bei 2.050 Angriffen in Afghanistan, entweder keiner oder einer bei einem einzigen Angriff in Somalia getötet und zwischen 100 und 210 bei 54 Angriffen in Pakistan getötet.

Es wurde berichtet, dass bei einem einzigen Angriff im Jemen keine Zivilisten getötet wurden, und es waren keine Daten für diesen Zeitraum für Libyen verfügbar, wo sich die USA bis zu einer Intervention der NATO im März 2011 gegen den langjährigen Führer Muammar el-Gaddafi nicht offen an Feindseligkeiten beteiligten. Die zivilen Opfer unter Obama würden erheblich steigen, als er das US-Drohnenprogramm weiter ausbaute und später die Anti-ISIS-Kampagnen initiierte.

Zivile Opferzahlen für die Anfangstage der Regierung von Präsident George W. Bush sind aufgrund einer Reihe von Faktoren zu der Zeit, als der „Krieg gegen den Terror“ nach den Anschlägen vom 11. September 2001 begann, schwieriger zu ermitteln.

Eine vom Project on Defense Alternatives im Januar 2002 erstellte Studie schätzte, dass US-Bomben, die zwischen dem Beginn der Intervention im Oktober 2001 und dem Beginn des neuen Jahres am 1. Januar 2002 in Afghanistan abgeworfen wurden, zum Tod von 1.000 bis 1.300 Zivilisten führten . Ein weiterer Bericht, der zwei Monate später von Professor Marc Herold von der University of New Hampshire erstellt wurde, bezifferte die Zahl zwischen 2.700 und 3.000 Zivilisten, die vom Beginn der Intervention am 7. Oktober 2001 bis zum 10. Dezember desselben Jahres getötet wurden.

Ein Jahrzehnt später, Die Nation erstellte eine Datenbank, die die Mindestzahl der zivilen Opfer aufgrund der US-Militäraktion in Afghanistan zwischen Oktober und Dezember 2001 auf 1.182 und die Höchstzahl auf 3.127 schätzte. Im Laufe der Jahre starben weiterhin Zivilisten aufgrund von US-Luft- und Landangriffen, aber nirgendwo würde es unter Bush so viele Opfer unter US-Zivilisten geben wie im Irak nach einer donnernden US-geführten Invasion im Jahr 2003.

Wichtig ist, dass keine der in diesem Artikel enthaltenen Daten die weitaus größere Zahl von Zivilisten berücksichtigt, die indirekt als Folge der US-Politik getötet wurden, einschließlich von Krankheiten oder wirtschaftlicher Not aufgrund von Konflikten und Sanktionen. Aber selbst wenn es um die direkten Todesopfer durch US-Aktionen ging, sind die Zahlen für die frühen Tage der US-Interventionen des 21. Jahrhunderts relativ unklar.

Neta C. Crawford, Vorsitzende des Instituts für Politikwissenschaft der Brown University und Direktorin des Projekts Costs of Wars des Watson Institute for International and Public Affairs, erklärte, warum.

„Soweit ich weiß, haben die USA die in der zweiten Hälfte der Jahre 2001 bis 2002 getöteten Zivilisten nicht systematisch verfolgt“, sagte Crawford Nachrichtenwoche. „Und in jedem Fall werden die US-Zählungen wahrscheinlich Zivilisten vermissen, die verletzt wurden, weil die US-Definition von Nichtkombattanten von der Bush-Administration bis zur Obama-Administration eng war.“

Crawford, der kürzlich „Accountability for Killing“ verfasst hat, ein Buch, das die moralische Verantwortung für von den USA verursachte zivile Todesfälle in der Ära nach dem 11. September diskutiert, erklärte, wie sowohl Bush als auch Obama „dazu neigten, jeden Mann im Militäralter (als jung als 12) als Kombattanten und neigte oft dazu, jeden, der sich in der Nähe von Militanten aufhält, als Kombattanten einzuschließen”, während “die Trump-Administration eine noch lockerere Definition von Kombattant hatte”.

„Darüber hinaus zeigen interne US- und Medienrecherchen, dass das US-Zentralkommando nicht dazu neigt, gründliche Untersuchungen zu Vorwürfen ziviler Opfer durchzuführen“, fügte sie hinzu. „Uns mangelt es auch an Transparenz bei den meisten CIA-Angriffen in Gebieten ‚außerhalb aktiver Feindseligkeiten‘. Ich denke, es ist noch zu früh, um zu sagen, wie gut die Biden-Administration bei der Untersuchung und Meldung von Vorfällen zivilen Schadens aufgrund ihrer Militäroperationen abschneiden wird.”

Als die Folgen des tödlichen Drohnenangriffs in Afghanistan trotz anhaltender Forderungen nach Rechenschaftspflicht nachließen, Die New York Times, das die Untersuchung leitete, die zu einer Nacherzählung des Überfalls in Kabul führte, berichtete im November, dass bei einem Angriff im Jahr 2019 in Syriens östlicher Provinz Deir Ezzor Dutzende Zivilisten getötet worden seien. Im folgenden Monat verletzte eine weitere US-Bombe eine sechsköpfige Familie in der nordwestlichen Provinz Idlib.

Und auch in den Tagen vor Bidens einjähriger Amtszeit häuften sich Berichte über Zwischenfälle, insbesondere in Syrien. Airwars veröffentlichte am Montag einen Bericht über bis zu zwei Männer, die bei einer mutmaßlichen Operation getötet wurden, die von der von den USA geführten Koalition und ihren Verbündeten der kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte in der Stadt Deir Ezzor in Al-Hawaij durchgeführt wurde.

Mit bis zu 106 offenen Fällen potenzieller ziviler Opfer, die das Pentagon untersucht, und keinem klaren Standard, wie das Militär einen Bericht als „glaubwürdig“ oder „nicht glaubwürdig“ einstuft, sagte Emily Tripp, Forschungsmanagerin bei Airwars, dem Biden Das Erbe der Verwaltung musste noch bestimmt werden.

Sie sagte Nachrichtenwoche dass Airwars nicht „durch die Verwaltung diskriminiert“, sondern „es mehr darum geht, was die Infrastruktur und welche Struktur hinter solchen zivilen Opferbewertungen innerhalb von CENTCOM, AFRICOM, wer immer es ist, ist“.

Bisher äußert sie jedoch Anlass zur Sorge über die jüngsten Geschäfte mit dem Pentagon: “Leider hat die Zusammenarbeit von CENTCOM nicht wirklich funktioniert.”

„Im vergangenen Jahr oder so, ob wegen Biden oder was auch immer, hatten wir einfach nicht dieses Maß an Kommunikation und wir haben dieses Maß an Interesse nicht gesehen“, sagte Tripp. „Und wenn Sie sich die Anzahl der zivilen Schadensbewertungen ansehen, die sie im vergangenen Jahr durchgeführt haben, können Sie auch diesen massiven Rückgang sehen. Es gibt immer noch über 100 offene Fälle, und wir sind uns nicht sicher, was passieren wird jene.”

„Wir werden einfach sehen, was in den nächsten Monaten passiert“, fügte sie hinzu.