Diese Woche hat die Biden-Regierung eine Regel aus der Trump-Ära aufgehoben, die den Zugang zu Abtreibungen in den USA erheblich einschränkte sogar Patienten mit Überweisungen für Abtreibungen. Die US Department of Health and Humans Services (HHS) unter Biden hat gerade eine endgültige Regel erlassen, mit der dieses Verbot offiziell aufgehoben wurde, was dazu geführt hatte, dass eine Reihe von Kliniken ihre Titel-X-Finanzierung verloren und in vielen Fällen ganz geschlossen wurden.
Es wird erwartet, dass die Richtlinienrevision, die am 8. November in Kraft tritt, dazu beitragen wird, den Zugang zur sexuellen und reproduktiven Gesundheitsversorgung – insbesondere in einkommensschwachen Gemeinschaften – zu verbessern, indem die Zahl der Kliniken erhöht wird, die sich für den Erhalt von Bundesmitteln nach Titel X entscheiden. Die Mittel aus Titel X fließen in eine Vielzahl von Familienplanungs- und Gesundheitspräventionsdiensten (wie Geburtenkontrolle, STI-Screenings und Krebsvorsorgeuntersuchungen), aber nicht in Abtreibungsdienste, wie SELF erklärt hat.
„Diese Regel ist ein Fortschritt für die Familienplanung, da sie darauf abzielt, das Titel-X-Programm unseres Landes zu stärken und wiederherzustellen.“ HHS Das sagte Außenminister Xavier Becerra in einer Pressemitteilung. „Die Kliniken für Familienplanung unseres Landes spielen eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung der Gesundheitsversorgung, und heute machen wir mehr denn je deutlich, dass der Zugang zu einer qualitativ hochwertigen Familienplanung genaue Informationen und Überweisungen umfasst – basierend auf den Bedürfnissen und Anweisungen des Patienten.“
Die Zahl der Anbieter, die sich aufgrund der Regel aus dem Titel-X-Programm abgemeldet haben – und nun aufgrund der Aufhebung möglicherweise wieder beitreten – ist riesig. Laut Guttmacher-Institut, reduzierte die Knebelregel die Patientenkapazität des nationalen Netzwerks von durch Titel X finanzierten Kliniken insgesamt um 46 % – und in zehn Bundesstaaten um 90 % bis 100 %. Wie viele Angriffe auf den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung wirkte sich die Inlandsknebelregel unverhältnismäßig stark auf sozioökonomisch benachteiligte Personen, ländliche Gemeinschaften und Farbige aus, da diese Personen eher von Titel X-finanzierten Kliniken versorgt werden, wie SELF berichtet hat.
In einer Stellungnahme, Geplante Elternschaft Präsident und CEO Alexis McGill Johnson nannte die Entscheidung „einen großen Sieg für Patienten, Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheitsversorgung und gesundheitlicher Chancengleichheit“. Geplante Elternschaft, ihr nationales Netzwerk diente etwa 40 % der rund vier Millionen Menschen, die vor 2019 auf das Titel-X-Programm angewiesen waren.) Zugang zu grundlegender Gesundheitsversorgung haben, ohne die Anbieter zu zwingen, Überweisungen für alle ihnen zur Verfügung stehenden Optionen zurückzuhalten”, sagte Johnson. Johnson bemerkte jedoch auch, dass es “enttäuschend” sei, dass die Regel den Anbietern immer noch Raum lässt, Patienten eine Abtreibung zu verweigern Ratschläge oder Empfehlungen aufgrund persönlicher Überzeugungen.
Die Biden-Regierung unternahm ihre ersten Schritte in dieser Frage im Januar, als Biden die globale Gag-Regel zur Abtreibung aufhob. Biden war in der Lage, die globale Gag-Regel, die in ähnlicher Weise internationale Gesundheitsorganisationen, die Abtreibungsdienste, Beratung und Überweisungen anbieten, daran hinderte, US-Finanzmittel zu erhalten, sofort rückgängig zu machen, selbst wenn kein dieses Geld zur Finanzierung von abtreibungsbezogenen Dienstleistungen verwendet wurde – durch die Geschäftsleitung Auftrag. In seinem Memo wies Biden auch den HHS, der das Titel-X-Programm verwaltet, an, „sofortige Maßnahmen zu ergreifen, um zu prüfen, ob die Vorschriften im Rahmen seines Titel-X-Familienplanungsprogramms aufgehoben werden sollen“, wie SELF berichtete.
Die Revision von Titel X kommt zu einer Zeit, in der die reproduktive Freiheit und der Zugang zu medizinischer Versorgung in den gesamten USA bedroht sind schwanger). Texas ist nur einer von vielen Bundesstaaten mit Gesetzen, die Abtreibungen derzeit einschränken – oft dadurch, dass das Verfahren ab einem bestimmten Zeitpunkt der Schwangerschaft praktisch schwer zugänglich oder illegal ist.
Der Oberste Gerichtshof mit konservativer Mehrheit hat es abgelehnt, das neue texanische Gesetz zu blockieren New York Times berichtet, trotz der Tatsache, dass viele Rechtsexperten (und die vier abweichenden Richter) das neue Verbot als direkte und verfassungswidrige Anfechtung von Roe v. Wade betrachten, dem wegweisenden Fall von 1973 zur Legalisierung von Abtreibungen. Im Dezember, CNN Berichten zufolge wird das Gericht nach 15 Wochen einen Fall zu einem Gesetz des Bundesstaates Mississippi verhandeln, das die meisten Abtreibungen verbietet – und letztendlich entscheiden, ob Roe gegen Wade effektiv aufgehoben wird.
Verwandt: