Biden Bank Records entfachen zwei auffallend unterschiedliche Geschichten

Eine neue Reihe von Bankunterlagen, die angebliche Beispiele für einen Einflussnahme-Plan unter Beteiligung von Präsident Joe Biden zeigen, hat auf dem Capitol Hill erneut eine Debatte zwischen Republikanern und Demokraten darüber entfacht, ob die Beweise so vernichtend sind, wie die politischen Gegner des Präsidenten behaupten.

In den Dokumenten, die am Mittwoch im Rahmen eines neuen Memos der Führung des Aufsichtsausschusses des Republikanischen Repräsentantenhauses veröffentlicht wurden, wird behauptet, dass der Präsident während seiner Zeit als Vizepräsident direkt an den Geschäftsbeziehungen von Sohn Hunter mit ausländischen Wirtschaftsführern in Ländern wie Kasachstan, Russland und der Ukraine beteiligt gewesen sei , einschließlich gelegentlicher Abendessen mit Hunters Geschäftspartnern.

„Während Joe Bidens Vizepräsidentschaft verkaufte Hunter Biden ihn als ‚Marke‘, um Millionen von Oligarchen in Kasachstan, Russland und der Ukraine einzustreichen“, sagte James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, in einer Erklärung. „Es scheint, dass außer dem Zugang zum Biden-Netzwerk, einschließlich Joe Biden selbst, keine wirklichen Dienste bereitgestellt wurden. Und Hunter Biden scheint geliefert zu haben.“

Frühere vom Ausschuss veröffentlichte Memos – einschließlich des am Mittwoch veröffentlichten – zeigen weder eine explizite Beteiligung des damaligen Vizepräsidenten an den Geschäftsbeziehungen seines Sohnes noch eindeutige Beweise dafür, dass Biden jemals von den Geschäften profitiert hat, noch belegen sie, dass dadurch konkrete politische Änderungen vorgenommen wurden dieser Geschäfte.

Allerdings begrüßten viele Republikaner am Mittwoch, darunter auch der Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, die Ergebnisse als den „zweifelhaften Beweis“, auf den die Ermittler schon lange gehofft hatten, und stellten sie sogar als mögliche Motivation für eine Amtsenthebungsuntersuchung vor der Wahl 2024 in den Vordergrund.

“[The House Oversight Committee] „Ich habe gerade 20 MILLIONEN US-Dollar aufgedeckt, die aus der Ukraine, Russland und Kasachstan an die Biden-Verbrecherfamilie für den Zugriff auf die Macht und den Einfluss von Vizepräsident Joe Biden gezahlt wurden“, schrieb die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia, die mehrere Resolutionen zur Amtsenthebung Bidens unterstützt hat, in einem Beitrag auf X, ehemals Twitter, Markieren Sie das Memo. „Und Joe Biden wusste es, er war bei den Abendessen!“

„Eine rauchende Waffe!“ schrieb die ehemalige Gouverneurskandidatin von Arizona, Kari Lake. „Konkrete Beweise dafür, dass @JoeBiden Bestechungsgelder von ausländischen Oligarchen als Gegenleistung für die Einflussnahme auf die US-Außenpolitik erhalten hat. Eine weitere vernichtende Enthüllung über Bidens Korruption.“

Allerdings war dies laut Demokraten nicht der Fall.

Viele der in Comers drittem Memo vorgelegten Beweise seien bereits veröffentlicht worden, stellten die Demokraten fest. Nichts davon zeigte die direkte Beteiligung von Joe Biden. Und etwa 3,5 Millionen US-Dollar der von den Republikanern geforderten Auszahlungen in Höhe von 20 Millionen US-Dollar betrafen nicht die Bidens.

Während frühere Mitarbeiter von Hunter Biden, darunter das ehemalige Burisma-Vorstandsmitglied Devon Archer, behaupteten, dass der Sohn des Vizepräsidenten regelmäßig versuchte, mit der Illusion des Zugangs zu potenziellen Kunden zu hausieren, behauptete er nicht, dass Joe Biden jemals an den von ihnen abgeschlossenen Geschäften beteiligt gewesen sei.

In öffentlichen Interviews und in einer Aussage vor dem Ausschuss hinter verschlossenen Türen wies Archer ausdrücklich alle Vorwürfe zurück, dass der ehemalige Vizepräsident im Laufe der Geschäftsbeziehung zwischen Archer und Biden direkte Kenntnisse über die Finanzen des Öl- und Gasgiganten gehabt haben könnte. Auf die direkte Frage von Kongressermittlern, ob Joe Biden bei einem ihrer gemeinsamen Abendessen jemals über Geschäfte gesprochen habe, antwortete Archer unverblümt.

„Es war ein Gespräch beim Abendessen“, sagte er gemäß den Protokollen des Ausschusses, die von erhalten wurden Newsweek.

Die Demokraten wiesen Comers Memo wenige Stunden nach seiner Veröffentlichung zurück und bezeichneten es als „peinlichen Versuch“, eine unbegründete Amtsenthebungsuntersuchung gegen einen Präsidenten zu rechtfertigen, den sie nicht mögen.

„Die Republikaner im Ausschuss haben erneut Informationen über Finanztransaktionen veröffentlicht, an denen der Präsident nicht beteiligt ist“, sagte Jamie Raskin, ein Demokrat aus Maryland, Mitglied des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, in einer Erklärung, die dem Ausschuss zur Verfügung gestellt wurde Newsweek. „Stattdessen wiederholen sie dieselben Geschäftsbeziehungen von Hunter Biden, die die Republikaner im Kongress vor mindestens drei Jahren identifiziert haben.“

„Die seitdem veröffentlichten Beweise – einschließlich der Aussagen von Zeugen, die von den Republikanern aufgerufen und befragt wurden, und der im Rahmen der Untersuchung des Vorsitzenden Comer überprüften Aufzeichnungen – haben alle eindeutig gezeigt, dass Präsident Biden nicht in die Geschäftsbeziehungen seines Sohnes verwickelt war. Anstatt dies grundsätzlich zuzugeben.“ Tatsächlich haben die Republikaner die Beweise wiederholt verdreht und falsch dargestellt, in einem durchsichtigen und immer peinlicheren Versuch, ihre unbegründeten Forderungen nach einer Amtsenthebungsuntersuchung zu rechtfertigen und von den Dutzenden ausstehenden Strafanzeigen des ehemaligen Präsidenten Trump in drei verschiedenen Fällen abzulenken.“