Ich bin mir nicht sicher, wie viel es gekostet hat, die Bibby Stockholm zu chartern und umzurüsten, ein Arbeiterunterkunftsschiff, das jetzt in ein schwimmendes Migrantenlager umgewandelt wurde, aber ich denke, wir sollten uns alle ziemlich sicher sein, dass es keine große Antwort auf die Migranten ist Krise.
Abgesehen davon, dass es bizarr ist, wie das erschöpfte Überbleibsel einer ganztägigen Brainstorming-Sitzung im Innenministerium, als die Klimaanlage ausfiel, ist es Tatsache, dass es etwa einen Tag lang Migranten beherbergen wird, die den Ärmelkanal überqueren – insgesamt 500 Menschen alleinstehende erwachsene Männer. Sie werden nicht auf dem Schiff festgehalten und es gibt einen kostenlosen Busservice, der sie in die Stadt bringt, wo ein gemischter Empfang auf sie wartet. Was könnte möglicherweise falsch laufen? Es wird in Portland festgemacht und die Leute dort scheinen von der Idee nicht begeistert zu sein. Das ist ein weiterer Sitz der Torys, der verloren geht.
Wenn man bedenkt, wie lange die Bearbeitung von Asylanträgen dauert, spart man vielleicht etwas Geld im Vergleich zu den Kosten für die Unterbringung von Leuten irgendwo in einem Hotel, aber als Lösung des Problems ist es immer noch nutzlos. Mit dem besten Willen der Welt scheint diese moderne Version eines Dickens’schen Gefängnisriesen dazu bestimmt zu sein, ein schäbiger Ort zu werden, wird aber dennoch keine Abschreckung für diejenigen darstellen, die bereit sind, das Risiko einzugehen, zu ertrinken, um nach Großbritannien zu gelangen .
Es handelt sich, wie es in der Mode heißt, um eine „performative“ Geste; Ein großer maritimer Zellblock, den Suella Braverman als eine Art Symbol dafür bezeichnen kann, dass sie „unsere Grenzen kontrolliert“, komplett mit dem Hinweis, dass die strafenden untermenschlichen Bedingungen alles sind, was diese „Eindringlinge“ verdienen, bis sie es können nach Ruanda abgeschoben – und wird so andere davon abhalten, ihnen zu folgen.
Ruanda ist dieser Aufgabe übrigens, ebenso wie die Lastkähne, nicht gewachsen. In die Worte von Robert Jenrick, Einwanderungsminister und finsterer Disney-Gegner der Sunak-Regierung: „Die Zahl der Personen, die im Rahmen der Migrations- und Wirtschaftsentwicklungspartnerschaft nach Ruanda umgesiedelt werden können, ist unbegrenzt. Ruanda hat zunächst Vorkehrungen für die Aufnahme von 200 Menschen getroffen und plant, die Kapazität zu erhöhen, sobald die Flüge beginnen.“ „Uncapped“ ist ein rein theoretisches Konstrukt; Es ist ein ziemlich kleines Camp in Kigali. Wie auch immer, die Gerichte haben noch nicht entschieden, ob es rechtmäßig ist.
Bravermans sogenanntes Gesetz zur illegalen Migration, bei dem sie auf den ersten Blick zugeben muss, dass es im Rahmen internationaler Vertragsverpflichtungen rechtswidrig ist, wird in den kommenden Tagen die königliche Zustimmung erhalten und in Kraft treten. Ein paar mutige, hartnäckige Seelen im House of Lords versuchten, den Wahnsinn zu stoppen, aber die Verfassungskonvention und die nächtlichen Sitzungen erwiesen sich als zu viel für sie. Der tapfere Widerstand hat ein Ende. Zumindest haben sie gezeigt, warum das neue Gesetz zum Scheitern verurteilt sein wird. Wie ihr lächerlicher Lastkahn und wie jeder frühere Versuch, das Gesetz zur Beendigung der Krise zu nutzen, wird es keine Wirkung haben, weil es keine abschreckende Wirkung hat. Wenn Sie bereit sind, Ihr Leben aufs Spiel zu setzen, um nach Großbritannien zu gelangen, werden Sie bei Ihrer Ankunft die primitiven Bedingungen in Kauf nehmen, denen die Briten Sie aussetzen werden.
Tatsächlich ist „Abschreckung“ ein vergeblicher Ansatz. Selbst wenn Sie tun würden, was die harte Rechte vorschlägt, und die Boote nach Frankreich zurückschleppen oder die Royal Navy dafür einsetzen würden dränge sie zurück (gefährlich und auch illegal Gemäß den maritimen Konventionen würden sie es einfach noch einmal versuchen und entschlossen sein, einer Entdeckung zu entgehen – anstatt sich, wie jetzt, der Grenzpolizei zu stellen.
Wenn die Migranten und ihre Schmuggler jemals tatsächlich glauben würden, dass das Vereinigte Königreich jeden einzelnen echten Flüchtling und Wirtschaftsmigranten gleichermaßen nach Ruanda schicken würde, um nie wieder zurückzukehren – unrealistische 50.000 pro Jahr oder so – würden sie einfach ihre Taktik ändern, um einer Entdeckung zu entgehen. Sie überquerten nachts die Küste und landeten an abgelegenen Orten entlang der Küste. Mit etwas Geld in der Tasche verschwanden sie auf dem Land, bevor sie sich auf den Weg in die Schattenwirtschaft und die Welt der unregulierten Arbeit und Unterbringung machten und den Kriminellen zum Opfer fielen. Wir hätten unsere Grenzen noch weniger kontrolliert als jetzt und würden viele in die Kriminalität treiben. Wir wüssten nicht, wie viele Menschen nach Großbritannien einreisten – und auch nicht, wer sie waren.
Also, was ist meine Lösung? Weil ich kein Politiker bin, der bei der nächsten Wahl in Vergessenheit gerät – und weil ich nicht über die nötigen Ressourcen verfüge, habe ich auch keinen besonderen. Ich muss auch nicht so tun, als hätte ich einen, wie es Sunak und Braverman tun. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass die Wählerschaft viel zu schlau und viel zu müde von den Versprechen über irreguläre Migration und dem Zeug über „Stoppt die Boote“ ist, um zu glauben, dass Gimmicks wie Lastkähne und immer strengere Gesetze einen Unterschied machen werden. Das haben sie bisher nicht getan.
Ich kann nur vorschlagen, dass das Land eine Art Antragsverfahren für Asylbewerber einführt, auf das von jedem Ort aus zugegriffen werden kann und das aus der Ferne beurteilt werden kann. Wenn die Zahlen aufgrund des Krieges und der Klimakrise politisch einfach zu groß sind, um akzeptabel zu sein, werden möglicherweise die am meisten verdienten Fälle geklärt, was nicht weit vom Plan der Regierung für von den Vereinten Nationen genehmigte maßgeschneiderte Programme entfernt ist.
Was würde ich mit den Leuten machen, die auf den kleinen Booten kommen? Bearbeiten Sie sie zügig und geben Sie sie zurück, wenn kein echter und zwingender Anspruch geltend gemacht wird. Allerdings sollten die Quoten für Flüchtlinge großzügig ausfallen, da in Großbritannien ein eklatanter Arbeitskräftemangel herrscht.
Nichts davon ist sehr ordentlich oder zufriedenstellend für diejenigen, die die Migration einfach komplett beenden wollen. Aber es ist viel besser, als zu versuchen, die Öffentlichkeit mit Lastkähnen und Gesetzen zu täuschen, die nicht funktionieren. Eine frustrierte Öffentlichkeit hat längst das Vertrauen in die Einwanderungspolitik der Regierung verloren – und zwar nicht, weil sie zu hart oder unmenschlich war, sondern weil sie offensichtlich nicht funktioniert.
Sie haben David Cameron, Theresa May, Sajid Javid, Boris Johnson, Priti Patel und Liz Truss – sowie Sunak und Braverman – große Worte sagen und wenig liefern hören. „Stoppt die Boote“ ist eine absurde Ambition. Leute wie Nigel Farage versprachen den Menschen mit seinen grellen Plakaten, dass der Brexit ein Ende der „unkontrollierten“ Einwanderung bedeuten würde. Das war nicht der Fall. Es konnte nicht. Die Richtlinien haben nicht funktioniert.
Warum sollte man die Wählerschaft nicht wie Erwachsene behandeln und ihnen etwas anbieten, das funktioniert oder es zumindest könnte? Machen Sie ihnen klar, warum wir eigentlich Arbeitskräfte brauchen, die ihren Lebensunterhalt ehrlich verdienen wollen, und warum wir die Boote nie wirklich stoppen können und einfach das Beste aus einer unbefriedigenden Situation machen müssen. Es ist auf jeden Fall einen Versuch wert.