Weniger als einen Monat bis zu den Zwischenwahlen hat Senator Bernie Sanders (I-VT) schrieb eine op-ed in dem Wächter am Montag tadelten demokratische Kandidaten dafür, dass sie sich seit dem Herbst angeblich zu stark auf Abtreibung konzentrierten Roe v. Wade. Der Artikel trägt die verwirrende Überschrift: „Demokraten sollten sich in den Zwischenwahlen nicht nur auf Abtreibung konzentrieren. Das ist ein Fehler“, obwohl dies zum einen einfach nicht passiert und zum anderen die Abtreibung untrennbar mit fast jedem anderen scheinbar männlicheren und „wichtigeren“ politischen Thema verbunden ist, das Sie nennen könnten.
Relevant für den wirtschaftlichen Populismus, auf dem Sanders seine politische Karriere gründet, Bei der Abtreibung geht es um wirtschaftliche Gerechtigkeit, Rassengerechtigkeit, geschlechtsspezifische Gewalt und sogar Überwachung und Gefangenschaft. Doch Sanders’ Gastkommentar verrät, obwohl er für seine „100 % Pro-Choice-Wahlbilanz“ wirbt, seine eigene Unkenntnis darüber.
Sich auf Abtreibung zu konzentrieren, schlägt Sanders vor, käme einem „politischen Fehlverhalten der Demokraten gleich, den Zustand der Wirtschaft zu ignorieren“.
„Man kann Wahlen nicht gewinnen, wenn man nicht die Unterstützung der Arbeiterklasse dieses Landes hat. Aber Sie werden diese Unterstützung nicht bekommen, wenn Sie nicht deutlich machen, dass Sie bereit sind, mächtige Sonderinteressen zu übernehmen – und für die Millionen von Amerikanern zu kämpfen, die wirtschaftlich zu kämpfen haben“, fuhr er fort, als ob reproduktive Rechte geschieden werden könnten vom Klassenkampf. Im Juni Mitglieder des republikanischen Kongresses stolz zugegeben dass Abtreibungsrechte ihre Agenda untergraben, die Staatsmacht auszuüben, um neue Generationen von armen, wahllosen Arbeitern zur Ausbeutung zu zwingen.
Sanders hat Probleme mit „Establishment-Beratern“ und Super-PACs, die Kandidaten raten, sich auf Abtreibung zu konzentrieren. Und während ich zustimme, dass kein Kandidat jemals sollte nur über Abtreibung zu sprechen, offensichtlich – und noch einmal, kein Kandidat, den ich gesehen habe, tut das –, die Abtreibung und die materiellen Bedingungen, um sicherzustellen, dass sie zugänglich ist, mutig zu unterstützen, ist keine Haltung des „Establishments“. Aber das Aussprechen und Ablehnen der reproduktiven Gerechtigkeit ist es sicherlich!
Natürlich, um Sanders’ Punkt zu sagen, Demokraten, die tun Mitte Abtreibungsrechte könnten sicherlich härter arbeiten, um es mit seinen endlosen Auswirkungen auf die wirtschaftliche Gerechtigkeit zu kontextualisieren; Sie könnten sich von seichten Gemeinplätzen über die Unterstützung eines „Wahlrechts der Frauen“ entfernen. Aber sehr nicht Um Sanders’ Punkt zu sagen, bedeutet das Reden über Abtreibung nicht, „den Zustand der Wirtschaft zu ignorieren“ – Abtreibung ist die Wirtschaft, und Sanders ist die Arbeit der Republikaner erledigen indem man vorgibt, es sei nicht.
Eine sehr einfache Google-Suche seinerseits würde wahrscheinlich die Turnaway-Studie hervorbringen, die es gibt gezeigt dass die Verweigerung einer gewollten Abtreibung die Chancen vervierfachte, dass eine neue Mutter und ihr Kind unterhalb der Bundesarmutsgrenze leben würden. Die Entscheidung, ein Kind zu haben oder nicht, ist möglicherweise die wirtschaftlich folgenreichste Entscheidung im Leben eines Menschen.
Der Fall von Rogen und nachfolgende staatliche Abtreibungsverbote bedeuten sogar mehr Schwangere – ebenso wie die sie betreuenden Ärzte – werden es sein ausspioniert und eingesperrtob für Abtreibung oder Fehlgeburt, es wird keine Rolle spielen oder sogar sein erkennbar mehr. Selbst wenn sie freigelassen werden oder Anklagen fallen gelassen werden, wie es die Rechtsvertretung für reproduktive Gerechtigkeit If/When/How getan hat wies darauf hinihr Vorstrafenregister für ihre Abtreibung oder Schwangerschaftsverlust könnte ihnen folgen, ihnen Jobs verweigern, und zumindest ein dokumentierter Fallgeben ihre Abschiebung nach.
Für einen Politiker, der sich stolz für eine universelle Gesundheitsversorgung einsetzt (was er sollte!), scheint Sanders die schwerwiegenden, vielschichtigen Folgen nicht zu kennen, die entstehen, wenn Abtreibungsverbote das Gesundheitssystem weiter in eine Erweiterung des Polizeistaats verwandeln. Als ob die Müttersterblichkeitsraten in den USA nicht beschämend hoch genug wären (exponentiell höher für schwarze Schwangere), Angst, eine vorgeburtliche Gesundheitsversorgung in Anspruch zu nehmen oder das Erstellen einer staatlichen Aufzeichnung Ihrer Schwangerschaft bedeutet mehr Risiko und mehr Tod. Kurz nachdem Ohio im Juni die Abtreibung verboten hatte, gab es mehrere dokumentierte Fälle von schwangeren Krebspatientinnen, die gezwungen sind, die Chemotherapie zu unterbrechen, weil sie keine Abtreibungen bekommen konnten; Neben dem berühmten Fall der 10-jähriges Vergewaltigungsopfer gezwungen, zur Abtreibung von Ohio nach Indiana zu reisen, wurden mehrere andere minderjährige Vergewaltigungsopfer gezwungen, dasselbe zu tun. All dies scheint mir eine Kampagne wert zu sein!
Selbst wenn wir in einer alternativen Realität lebten, in der Abtreibung von der Wirtschaft getrennt werden kann, ist es ziemlich sexistisch zu behaupten, dass der Staat, der schwangeren Menschen 50 Jahre lang ihre körperlichen Rechte entzieht und sie zu Babymaschinen reduziert, selbst zu trivial ist, um es hinzunehmen im Mittelpunkt. Das heißt, wir nicht leben in einer alternativen Realität: Zwischen Armut, dem Ausbau des Polizeistaates, der Retraumatisierung von Vergewaltigungsopfern und der Sprengung des Gesundheitssystems ist Abtreibung unendlich viel mehr, als Sanders’ reduzierende Sprache suggeriert. Reproduktive Gerechtigkeit – die Rahmen, der von schwarzen Frauen geschaffen wurde das behauptet, dass jeder von uns in der Lage sein sollte, in sicheren, gesunden Gemeinschaften Eltern zu werden oder nicht, umfasst eine Grundlage für wirtschaftliche Gerechtigkeit und die Demontage des Rassenkapitalismus. Dass Sanders Abtreibung so oberflächlich missversteht, sagt offen gesagt viel darüber aus, wer er ist und wer nicht.