Gestern wurde deutlich, dass Apple nach Möglichkeiten sucht, die Ausführung großer Sprachmodelle (LLM) auf Geräten mit wenig Speicher wie iPhones zu ermöglichen, was möglicherweise dazu führen wird, dass das Unternehmen KI in iOS 18 einführt. Heute haben wir einen Einblick in die Funktionsweise von Apple erhalten möchte sich von den ChatGPTs dieser Welt abheben.
Der New York Times zeigt, dass Apple, anstatt das Internet und Bücher zu durchforsten, um generative KI-Systeme zu lehren, nach etwas sucht, das etwas kontrollierter, zuverlässiger und rechtlich wasserdichter ist. Laut vier Insidern hat das Unternehmen Kontakt zu verschiedenen Verlagen aufgenommen und mehrjährige Lizenzverträge im Wert von „mindestens 50 Millionen US-Dollar“ angeboten, um KI für Nachrichtenartikel zu trainieren.
Der Artikel nennt drei davon: Condé Nast (Herausgeber von Vogue, The New Yorker und Wired), IAC (People, Entertainment Weekly und The Daily Beast) und NBC News.
Dieser Ansatz hat Vor- und Nachteile. Einerseits umgeht der Kontakt zu professionellen Verlagen die Nachteile, die mit dem Lernen aus dem Wahnsinn, der Propaganda und den Fälschungen des breiteren Internets einhergehen. Dies könnte genau das sein, was Tim Cook meinte, als er sagte, Apple würde generative KI „verantwortungsvoll“ betreiben. Andererseits ist es ein wesentlich kleinerer Pool, aus dem man lernen kann, was zu großen Wissenslücken in einem hypothetischen Apple GPT führen könnte.
Ob Apples KI dadurch im Vergleich zu ChatGPT benachteiligt wird, hängt zum Teil davon ab, wofür Apple sie einsetzen möchte. Und offenbar äußerte sich das Unternehmen dazu selbst in Gesprächen mit Verlagen recht vage. Ein Grund dafür, dass einige Verlage zögerlich waren, den Deal anzunehmen, liegt darin, dass Apple am Ende generative KI verwenden könnte, um Nachrichten auf seinen Geräten zu übermitteln, was das Unternehmen eher zu einem Konkurrenten als zu einem Partner machen würde.
Ein weiterer möglicher Knackpunkt ist, dass in Apples Pitch Berichten zufolge angegeben wurde, dass Verlage möglicherweise „für jegliche rechtliche Haftung“ im Zusammenhang mit der KI-Integration aufkommen könnten. Das ist so etwas wie ein Blankoscheck, den jedes Unternehmen unterzeichnen muss, egal wie hoch die anfängliche Zahlung ist.
Doch trotz der Skepsis einiger Verlage sind andere Berichten zufolge „optimistisch, dass Apples Ansatz letztendlich zu einer sinnvollen Partnerschaft führen könnte“.
Dies liegt zum Teil daran, dass Apple eine Genehmigung für die Nutzung von Verlagsinhalten einholt und eine erhebliche Entschädigung anbietet, was im krassen Gegensatz zu anderen KI-Firmen steht, denen vorgeworfen wird, das Urheberrecht missachtet zu haben. Open AI, Meta und Stability AI haben Alle waren Gegenstand von Klagen von Autoren Sie behaupten, ihre Bücher seien unrechtmäßig für Schulungszwecke verwendet worden.
In dem Bericht der New York Times heißt es, Apple zögere, sein KI-Modell über das Internet zu vermitteln, „unter anderem wegen seines Engagements für den Datenschutz“. Auch wenn das vielleicht nur Spinnerei ist, wird es interessant sein zu sehen, ob dies Apple einen seltenen Wettbewerbsnachteil verschafft, wenn sich das KI-Rennen im Jahr 2024 verschärft.