Vor einigen Jahren versuchte Kickstarter, seine angeschlagene Marke wiederzubeleben durch die Umstellung auf die Blockchain. Damals war „web3“ noch ein relativ neues und aufregendes Konzept, und die Unternehmensführer schienen zu hoffen, dass eine neue Ausrichtung das Geschäft verjüngen könnte. Im Dezember 2021 wurde das Unternehmen gegründet kündigte das an Es würde seine gesamte Plattform auf ein Blockchain-Protokoll migrieren und neue Wege verfolgen, um Web3 zu einem zentralen Bestandteil seiner Geschäftstätigkeit zu machen.
Diese Idee war mangels eines besseren Begriffs eine Katastrophe. Viele der Ersteller der Plattform waren entsetzt. Einige waren besorgt darüber Umwelteinflüsse der Blockchain-Integration, während andere befürchteten, dass die Einführung von Web3 dazu führen würde, dass Kryptowährungsbetrügereien auf der Website Fuß fassen und so wohlmeinende Crowdfunding-Bemühungen der Vereinigung zunichtemachen würden. Schließlich setzte Kickstarter seine Pläne langsam um. Nicht lange danach Kickstarter CEO verließ das Unternehmen. Der neue CEO gab bekannt, dass das Unternehmen keine Pläne habe, das Blockchain-Projekt fortzusetzen, was zu einem kollektiven Aufatmen bei Entwicklern und Investoren führte.
Jetzt wissen wir endlich, wie es zu dieser schrecklichen Idee kam: Ein seltsamer Finanzdeal, an dem die bekannte Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz beteiligt war (a16z). A neuer Bericht von Fortune behauptet, dass der VC 100 Millionen US-Dollar in Kickstarter investiert habe, mit der Erwartung, dass die Crowdfunding-Plattform im Gegenzug für den finanziellen Aufschwung ihre Plattform auf eine Web3-Infrastruktur umstellen würde. Die Verkaufsstelle weist darauf hin, dass die Partnerschaft teilweise durch die anhaltenden Beziehungen zwischen Kickstarter-Gründer Perry Chen und dem Risikokapitalgeber Chris Dixon zustande kam, der damals die Krypto-Abteilung von a16z leitete. Dixon half Kickstarter ursprünglich beim Start, indem er Ende der 1980er Jahre in die Plattform investierte.
Die Idee, das Geld gegen eine Web3-Ausrichtung einzutauschen, wurde Dixon im Sommer 2021 von Chen und anderen Kickstarter-Vorstandsmitgliedern vorgelegt, berichtet Fortune. Die Finanzspritze von a16z war tatsächlich ein „Übernahmeangebot“, Dabei würde a16z im Wesentlichen Anteile an Kickstarter von den Mitarbeitern im Austausch für eine großzügige Aktienübernahme aufkaufen. Fortune berichtet, dass Kickstarter als Gegenleistung für das Geld ein Web3-Unternehmen werden sollte:
Der große, aber unwahrscheinliche Plan sah vor, die gesamte Plattform auf eine Blockchain namens Celo zu verlagern, ein weiteres a16z-Portfoliounternehmen, wo sie als Open-Source-Protokoll – ähnlich wie http oder Bitcoin – operieren würde, anstatt sich auf das von den meisten verwendeten proprietären Codemodell zu verlassen Technologieunternehmen. Benutzer könnten unterdessen eigene Mini-Plattformen für Nischeninteressen wie Anime erstellen, um mehr Leute anzulocken und etwaige Gewinne mit Kickstarter aufzuteilen.
Cleo, das Blockchain-Projekt, in das Kickstarter eine Integration plante, galt ironischerweise als umweltfreundlich. Dennoch empfanden viele Mitglieder der Kickstarter-Community den Web3-Pivot als Verrat an der Umweltpolitik des Unternehmens. Gizmodo hat Andreessen Horowitz und Kickstarter um einen Kommentar gebeten und wird diese Geschichte aktualisieren, wenn sie antworten.
A16z hat viel gemacht Intelligente Finanzinvestitionen im Laufe der Jahre (zu seinen steuerlichen Erfolgen zählen Twitter, Facebook, Github, Groupon und Airbnb), hat es aber auch eine ganze Reihe schlechter Erfolge erzielt. Insbesondere seine Krypto-Investitionen waren als relative Katastrophe angesehen. Seien wir ehrlich, web3 ist eine dumme Idee und wird zum jetzigen Zeitpunkt nie Erfolg haben. Seine Befürworter konnten es kaum erklären. Das hat Leute wie a16z nicht aufgehalten davon abzuhalten, weiterhin in den Raum zu investierenwas nur zeigt, dass manche Träume trotz ständiger Eingriffe in die Realität möglicherweise nie sterben.