Berichten zufolge ist Queer Eye ein ziemlich giftiger Arbeitsplatz, was teilweise auf Jonathan Van Ness‘ „Wutprobleme“ zurückzuführen ist.


Hinter den Kulissen des Wohlfühlhits von Netflix scheint es alles andere als großartig zu laufen. Queeres Auge. Für die Fans, die entweder die jüngsten, extrem plötzlicher Abgang des Designexperten Bobby Berk oder Berichte von Autodiebstahl und andere Straftaten plagt das Set ihrer letzten Saison in New Orleans. Aber die Schwere des Problems, insbesondere im Zusammenhang mit dem Grooming-Experten und Internet-Persönlichkeit Jonathan Van Ness, ist gelinde gesagt besorgniserregend.

Diese neuen Informationen stammen aus einem breiten Spektrum Rollender Stein Bericht, in dem das Magazin mit 10 Anonymen sprach Queeres Auge Mitarbeiter sowie eine unbekannte Anzahl anderer „gut platzierter Quellen“, die Van Ness als emotional „missbräuchliches“ „Monster“ und „Albtraum“ charakterisierten, das „Wutprobleme“ hatte und ständig Leute am Set herabwürdigte.

„[There’s] ein echtes Gefühl der Angst umgibt sie, wenn sie wütend werden. Es ist fast wie in einem Cartoon, wo es aus ihnen herausquillt. Es ist intensiv und beängstigend“, sagte eine Quelle über Van Ness, der die Pronomen „he/she/they“ verwendet. Ein Mitarbeiter schätzte, dass es mindestens einmal pro Woche zu einem Wutausbruch kommen würde. („Er war ein Schreihals“, sagten sie.) Ein anderer sagte, dass sie „mindestens einmal am Tag“ jemanden anschreien müssten. Es mag etwas Kleines sein, aber es wird immer jemanden geben, der darauf hinweist, ihm die Schuld gibt und ihn zum Bösewicht des Tages macht.“

„Wenn er ans Set kommt, ändert sich alles, wenn er schlechte Laune hat“, teilte eine Quelle mit. „Die Zusammenarbeit mit ihm ist in jeder Hinsicht sehr schwierig.“ Dies galt offenbar sogar für die anderen Mitglieder der Fab Five – Berk, Karamo Brown, Antoni Porowski und Tan France –, mit denen sie „niemals im Rampenlicht stehen wollten“. „Es gab Zeiten, in denen wir nicht einmal Szenen mit bestimmten Mitgliedern der Fab Five zusammen drehen konnten, weil es so schlimm wurde“, fuhr die Quelle fort.

Es waren all diese Spannungen, die indirekt zu Berks Abgang führten. Dem Bericht zufolge gingen die meisten Leute am Set – darunter auch die Stars der Serie – davon aus, dass die Serie nach der kürzlich ausgestrahlten achten Staffel enden würde, und hatten bereits mit der Planung anderer Dinge begonnen. Aber als Netflix die überraschende Entscheidung traf, die Show zu verlängern – zumindest in Berks Einschätzung aufgrund einer Programmlücke aufgrund der WGA- und SAG-AFTRA-Streiks – war er der Einzige, der nicht erneut unterschrieb. Das sei ein Schock gewesen, sagte er Vanity Fair in einem separaten Interview. „Wir waren einfach davon ausgegangen, dass die Show nicht wiederkommen würde, wenn wir nicht alle zurückkämen. Ich dachte, ich werde kein FOMO haben, weil die Show nicht stattfinden wird. Ich hatte meinen Frieden damit gefunden.“

Ohne dass Berk davon wusste, hatte sich Frankreich angeblich zusammen mit Porowski dafür eingesetzt, den ehemaligen Hausbauer durch ihren Freund, einen Innenarchitekten, zu ersetzen Jeremiah Brent, der letzte Woche als Vollzeitdarsteller bekannt gegeben wurde. Nach Einschätzung einer Quelle handelte es sich um „gemeine Mädchenpossen“.

Der vollständige Bericht befasst sich viel tiefer mit all diesem Drama und Mobbing und ist auf jeden Fall eine Lektüre wert, wenn Sie ein Fan der Serie sind oder einfach nur etwas über Drama im Allgemeinen lesen möchten, aber das folgende Zitat eines anderen anonymen Produktionsmitglieds bringt es auf den Punkt ziemlich gut: „Es ist keine neue Geschichte, dass eine Boyband auseinanderbricht“, sagten sie. „Im Wesentlichen handelte es sich um eine Gruppe von Menschen, die Mitte Dreißig zusammengestellt wurden und denen gesagt wurde, sie sollten beste Freunde sein. Aber die Leute erwarten das nicht Queeres Auge könnte das sein. Genau das war es: eine fabrizierte Boyband mit großen Persönlichkeiten, von denen bestimmte bevorzugt wurden und andere nicht, und dann schließlich [things] wurde wirklich giftig.“

Vertreter von Jonathan Van Ness und Netflix antworteten nicht sofort Der AV-ClubBitte um Kommentar zu dieser Geschichte.

source-111

Leave a Reply