Durch Schätzungen von Experten, nahmen über vier Millionen Menschen im ganzen Land am Women’s March 2017 teil, was ihn zu einem der umfassendsten eintägigen Proteste in der amerikanischen Geschichte machte. Während der Präsidentschaft von Donald Trump brachte die Veranstaltung jährliche Märsche, Proteste und Veranstaltungen hervor – Dutzende davon unter der Leitung von Women’s March, einer von Frauen geführten landesweiten Bewegung –, obwohl sich die Teilnahme als schwierig erwies. wie unterschiedliche Kritik und Gerüchte von Machtkämpfen und Antisemitismus ließ das Potenzial innehalten Teilnehmer. Unweigerlich Zahlen – und Enthusiasmus– nachgelassen.
Nun, ein neuer Bericht von New York Times hat bestätigte, dass eine beunruhigende Menge dieser Kritik, die schon vor dem März 2017 begann, war nicht organisch—es war Teil einer Social-Media-Strategie, die von Organisationen mit Verbindungen zur russischen Regierung entwickelt wurde. Wie detailliert von der Malübernahmen mehrere Texterteams in St. Petersburg die Stimmen fiktiver Amerikaner und führten eine Reihe von Ablehnungen der Bewegung des Frauenmarsches ein, die darauf abzielten, Spaltung zu säen Feministinnen. Pro die Mal:
Es gab eine Routine: Wenn sie zu einer Schicht kamen, durchsuchten Arbeiter Nachrichtenagenturen am ideologischen Rand, ganz links und ganz rechts, suchten nach extremen Inhalten, die sie auf den Plattformen veröffentlichen und verstärken konnten, und speisten extreme Ansichten in Mainstream-Gespräche ein.
Besonders erwähnenswerte Kritikpunkte enthalten Schwarze Frauen, die den weißen Feminismus verurteilen, konservative Frauen, die im Widerspruch zu den Glaubensbekenntnissen der Koalition stehen, und, was vorhersehbar ist, Männer, die Mitglieder der Bewegung als „haarigbeinige Nörgler“ degradierten. Einige der ungeheuerlicheren Beispiele für die Ablehnung von Konten, die vorgeben, schwarze Frauen zu sein: „Keine Zeit für deinen weißen feministischen Bullshit“ und „EIN LIL LOUDER FOR THE WHITE FEMINISTS IN THE BACK“. Darüber hinaus gaben sich Mitarbeiter dieser Organisationen als Transgender-, arme und Abtreibungsgegnerinnen aus und verglichen die Demonstranten oft mit „Bauern“ jüdischer Milliardäre Georg Soros.
Anscheinend, nEine dieser Kritiken war genauso erfolgreich wie die gegen Linda Sarsour, eine Mitbegründerin des Women’s March und palästinensisch-amerikanische Aktivistin. In den 18 Monaten nach dem ersten Marsch haben Russlands „Trollfabriken“ und der Militärgeheimdienst des Landes schädliche Narrative speziell über Sarsour kuratiert und verbreitet. Einhundertzweiundfünfzig verschiedene russische Konten schürten die Online-Opposition von Sarsour, laut Daten und Analysen von Nonpartisan gemeinnützig Öffentliche Archive von Advance Democracy Inc. enthüllen das über 2.000 Tweets über Sarsour kamen von russischen Twitter-Accounts.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sprachunterricht in mundgerechter Form
Die Sprachkurse von Babbel werden von echten Sprachexperten erstellt, um dir zu helfen, dich in realen Gesprächen zu unterhalten.
Artyom Baranov, ein ausgebildeter Psychoanalytiker und ehemaliger Mitarbeiter einer der Organisationen, sagte dem Mal dass ihr Ziel darin bestand, Kontroversen hervorzurufen, und das tat es auf jeden Fall. Bald nach dem Marsch wurde Sarsour zum Synonym für radikalen Dschihadismus – vor allem, weil russische Verstärkerkonten die sozialen Medien mit Posts überschwemmten, in denen sie dessen beschuldigt wurde. Viele von ihnen enthielten Sätze wie „Pro-ISIS-Anti-USA-Juden, die Muslime hassen“. Natürlich begannen rechte Konten mit beträchtlicher Anhängerschaft, dieselbe Sprache nachzuplappern – 1.157 rechte Konten, um genau zu sein. Tausende Berichte beschuldigten Sarsour, das Scharia-Gesetz zu unterstützen, was zu überwältigend grausamen Hassbriefen, öffentlichen Züchtigungen von prominenten rechten Persönlichkeiten und endlosen Protesten führte – darunter einer, der ihren Bruder zwang, seinen Job und später ganz New York City aufzugeben.
Letztendlich die Kritik – beides organisch und fabriziert, gerechtfertigt und ungerechtfertigt – hat die Bewegung zweifellos kompromittiert und drei der vier Mitbegründer, Sarsour, Tamika Mallory und Carmen Perez-Jordan, dazu veranlasst absteigen.
„Zu denken, dass Russland mich benutzen wird, ist viel gefährlicher und finsterer“, sagte Sarsour Mal. „Was hat Russland davon, meine Identität zu nutzen, wissen Sie, um Bewegungen zu untergraben, die in Amerika Anti-Trump waren – denke ich –“, verstummte sie. „Es ist einfach, wow.“