Frankreichs nationale Gesundheits- und Lebensmittelsicherheitsbehörde veröffentlichte am Mittwoch (6. März) einen Bericht, in dem sie empfiehlt, genmanipulierte Pflanzen „von Fall zu Fall“ zu bewerten, und stellt damit einen Gesetzestext in Frage, der derzeit in den EU-Institutionen verhandelt wird.
Die französische Nationalagentur für Lebensmittel-, Umwelt- und Arbeitssicherheit (Anses) Studie empfahl „ein globales Überwachungssystem“ für Pflanzen, die mit neuen genomischen Techniken (NGTs) verändert wurden, und identifizierte „mehrere große Probleme“ im Zusammenhang mit dem Vorschlag der EU, die Regeln für gentechnisch veränderte Pflanzen zu lockern.
„Die Änderung von Vorschriften zur Berücksichtigung von NGTs erfordert gesellschaftliche Entscheidungen, da auch verschiedene wirtschaftliche und gesellschaftliche Auswirkungen auf dem Spiel stehen“, heißt es in dem Bericht.
Im Juli 2023 schlug die Europäische Kommission eine Lockerung der Vorschriften vor, die für fortschrittliche Biotechnologien gelten, die die Eigenschaften von Nutzpflanzen verändern, etwa die Erhöhung der Dürretoleranz und der Schädlingsresistenz.
Der Gesetzgeber schlug die Schaffung von zwei Kategorien von NGTs vor: gentechnisch veränderte Pflanzen, die „nicht unterscheidbar“ von denen sind, die durch konventionelle Züchtung gewonnen wurden (NGT 1), die von den Anforderungen der GVO-Gesetzgebung ausgenommen wären, und solche mit „komplexeren Modifikationen“ (NGT). 2), für die strengere Regeln gelten würden.
Anses hatte im Dezember den vorgeschlagenen Unterschied zwischen den beiden Kategorien in Frage gestellt.
Am 7. Februar stimmte das Europäische Parlament für den Text zu NGTs. Der Text wird derzeit noch im Rat diskutiert. Die Mitgliedstaaten seien in der Frage der Patente und der Rückverfolgbarkeit gespalten, erklärten diplomatische Quellen der EU gegenüber Euractiv.
Französische Regierung wird beschuldigt, den Bericht versteckt zu haben
Obwohl der Bericht am 6. März veröffentlicht wurde, war er auf den 22. Januar datiert. Laut Bericht der Zeitung Le MondeDie Regierung verzögerte die Veröffentlichung der Studie, um zu verhindern, dass sie die europäischen Verhandlungen beeinflusst.
„Anstatt die Stellungnahmen seiner Gesundheitsbehörde zu blockieren, muss Frankreich sich entschieden gegen die Deregulierung dieser GVO im Rat der Europäischen Union aussprechen“, sagte Nicolas Laarman, Generaldelegierter der NGO POLLINIS, in einer Pressemitteilung.
Für Claude Gruffat, MdEP (Grüne/EFA), „wurde die Anses-Stellungnahme zu neuen GVO, die im Februar (vor der Abstimmung im Europäischen Parlament) veröffentlicht werden sollte, aufgrund politischen Drucks blockiert!“
Die Regierung hat auf diese Vorwürfe bisher nicht reagiert. Allerdings sind die Beziehungen von Anses zur Regierung bereits seit mehreren Monaten angespannt.
Im April 2023 empfahl Anses beispielsweise ein Verbot des Herbizids S-Metolachlor, obwohl die EFSA ihre Neubewertung des Moleküls noch nicht abgeschlossen hatte.
Umwelt- und Gesundheitsrisiken
Die von der Gesundheitsbehörde durchgeführte Arbeit weist auf mehrere „potenzielle Risiken“ hin, die mit den bei NGTs verwendeten Techniken zur Genombearbeitung verbunden sind. Im Hinblick auf die menschliche Gesundheit weist es auf eine mögliche „unerwartete Veränderung der Zusammensetzung der Pflanze hin, die zu Ernährungs-, Allergen- oder Toxizitätsproblemen führen könnte“.
Bezüglich der Umweltauswirkungen weist die Behörde auf die Gefahr eines „Genflusses“ in Richtung wilder oder kultivierter Populationen hin. Dies würde zu „Veränderungen in der Interaktion mit Tieren (einschließlich Insekten) führen, wenn Pflanzen, die durch gezielte Mutagenese entstanden sind, gegessen oder besucht werden“, heißt es weiter.
Laut ANSES ähneln die Risiken denen, die bereits für Pflanzen festgestellt wurden, die aus der Transgenese stammen, der Technik zur Gewinnung von GVO.
Die französische Gesundheitsbehörde empfahl daher, die Gesundheits- und Umweltrisiken von NGT-Produkten vor der Marktzulassung „von Fall zu Fall“ zu bewerten – eine Empfehlung, die dem auf zwei Kategorien basierenden Ansatz des EU-Gesetzentwurfs widerspricht.
Die NGO POLLINIS fordert die Regierung auf, die Stellungnahme des Gesundheitsamtes zur Kenntnis zu nehmen und die Verordnungsentwürfe bei den derzeit laufenden Verhandlungen im Rat der Europäischen Union abzulehnen.
MdEP Christophe Clergeau (S&D) unterstützt Anses forderte eine weitere Bewertung der Risiken für Gesundheit und Umwelt und kritisierte die Renew-Spitzenkandidatin Valerie Hayer und den französischen Landwirtschaftsminister Marc Fesneau dafür, dass sie den Gesetzesentwurf in seiner jetzigen Form unterstützten.
[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]
