A Meme. A WEDELN. A Dunkin’ Shill. Der mittlerweile 50-jährige Ben Affleck ist für viele Menschen eine große Bedeutung geworden.
Mit Luft, seinem Wohlfühlbericht darüber, wie Nike den jungen Michael Jordan umwirbt, der diese Woche auf Prime Video erscheint, sollte daran erinnert werden, dass Affleck auch ein Filmemacher mit einer hinterhältig hohen Drehquote ist. Er hat zwei Oscars gewonnen: einen für das beste Drehbuch Jagd auf guten Willenden er mit Matt Damon teilte, und einen für den besten Film Argobei dem er auch Regie führte und in dem er die Hauptrolle spielte. (Und das, ähm, auf einer WIRED-Geschichte basierte.)
Und mit seiner neuen Produktionsfirma Artists Equity ist Affleck noch etwas anderes: ein selbsternannter Herausforderer des Hollywood-Kapitalismus. Bei Artists Equity erhalten nicht nur die Produzenten eines Films, sondern auch die Besetzung und die Crew durch eine Gewinnbeteiligung Punkte auf dem Paket. Wenn der Film gut läuft, geht es allen gut.
Es ist eine mutige Vision, die umso dringlicher erscheint, als die Writers Guild of America wegen Dingen wie den von Studios und Streaming-Diensten gezahlten Restbeträgen streikt. In einem aktuellen Interview sprach Affleck mit WIRED über seine Pläne.
WIRED: Wie kam Ihnen die Idee hinter Artists Equity?
Ben Affleck: Es kam mir langsam in den Sinn, als ich Erfahrung mit der Produktion und Regie von Filmen hatte und mir anschaute, wie die Ressourcen ausgegeben wurden. Wir haben uns auch darüber im Klaren, dass die Entwicklung der Streaming-Dienste die Fähigkeit der Menschen, langfristig auf Rentenbasis zu profitieren, begrenzt.
Sagen Sie mehr dazu. Es gab eine Menge vor Kurzem reden Es geht darum, dass die Restbestände schrumpfen, je größer die Streamer werden, aber Sie konnten auch produzieren Luft mit Amazon Studios.
Eine meiner schönsten Erinnerungen ist die Entdeckung eines Schecks über 400 US-Dollar im Briefkasten, als ich kurz vor dem Bankrott stand – wenn man das so nennen kann, wenn man nichts besitzt. Wenn Sie ein Schauspieler sind und eine Woche lang in einer sehr erfolgreichen TV-Show mitgewirkt haben, würden Sie davon ausgehen, dass Sie einige davon machen können [annuity] Geld aufgrund des Erfolgs der gemeinsamen Anstrengung. Nun, das ist nicht der Fall. Also habe ich dieses Modell konstruiert.
Offensichtlich herrscht in Hollywood angesichts des WGA-Streiks das Gefühl, dass sich die Dinge ändern müssen.
Die Arbeitsniederlegung ist ein ähnlicher Versuch mit anderen Mitteln – um die Menschen angemessen zu entschädigen und den Markt an die Realität des Streamings anzupassen. Ich gebe nicht vor, für die WGA zu sprechen. Sie können besser kommunizieren, was ihre Ziele sind. Aber es ist kein Geheimnis, dass das Streaming-Modell viele der historischen Gewinne, die die Arbeit erzielt hat, in Bezug auf Restbeträge, in Bezug auf die tatsächliche Gleichstellung der Arbeit und in Bezug auf die Bezahlung, begrenzt hat.
Die Leute vergessen, dass Restzahlungen die Rechnungen der Künstler zwischen den Auftritten bezahlen.
Historisch gesehen waren diese Renten für Schauspieler oder Schriftsteller sehr wichtig, um die Leute stabil zu halten. Es gibt keine Amtszeit. Manchmal hört das Telefon bei allen auf zu klingeln. Es ist launisch. Es ist launisch. Es sind nicht nur die Oberschicht der ganz wenigen, die es schaffen, extrem erfolgreich zu werden. Es sind die Künstler des Alltags, die auftauchen und es möglich machen.