VLADIMIR PUTINs ungerechter und böser Krieg gegen die Ukraine hat schließlich alle daran erinnert, dass Sie eine von zwei unangenehmen Möglichkeiten haben, wenn Ihre Energieversorgung einem Diktator ausgeliefert ist.
Eine besteht darin, das Gas fließen zu lassen und dafür zu bezahlen.
3
Schon jetzt zahlt Europa etwa 3 Milliarden Pfund pro Woche für russisches Öl und Gas.
Dieses Geld schützt Russland vor Sanktionen und finanziert seine Kriegsmaschinerie.
Die andere ist, das Gas abzustellen.
Dann müssen Sie es woanders besorgen oder Vorräte rationieren.
Das geschah 1973 in Großbritannien, als die OPEC, die ölproduzierenden Länder, uns einfach abschalteten.
Glücklicherweise kam Nordseeöl und wir standen nie wieder vor dem Problem.
Aber wenn Europa beschließt, Putins Gas nicht zu kaufen – oder sieht, dass die Versorgung unterbrochen wird – könnte es zu einer Rationierung kommen, während alle nach Alternativen suchen.
Großbritannien bekommt nicht viel Öl und Gas aus Russland.
Aber wir wären nicht immun gegen die Folgen.
Die Preise würden weiter in die Höhe schießen.
Wir müssten mit anderen um Benzin konkurrieren.
Bedrängte Menschen hier könnten die Energierechnungen leicht weiter in die Höhe treiben sehen.
Deshalb war es so dumm von uns, die Schiefergasförderung in diesem Land 2019 einzustellen.
Wenn wir das nicht getan hätten, hätten wir jetzt eine britische Gas-Goldgrube, und wir könnten auch dem Rest von Europa helfen.
Ich habe nie wirklich verstanden, warum die Regierung das Verbot eingeführt hat.
Es hat mich sehr überrascht, als ich eines Morgens in der Downing Street davon hörte.
Der vermeintliche Grund war die Gefahr sogenannter Erdbeben.
Aber die Grenze für Erschütterungen war absurd niedrig angesetzt, genauso wie bei einer zuschlagenden Tür oder jemandem, der sich auf einen Schreibtischstuhl setzt – das seismische Äquivalent des „bequemen Stuhls“, der in der Folterkammer von Monty Pythons spanischer Inquisition hervorgebracht wurde
BAD BOY VON EUROPA
Ich denke, der wahre Grund war, dass die Regierung schon damals das Glasgower Klima-Jamboree 2021 im Auge hatte.
Zu viele Menschen hatten das Gefühl, dass uns der Brexit zum bösen Jungen Europas gemacht hat.
Uns selbst als Klassenbester mit einem Netto-Null-Emissionsziel aufzustellen, war eine Art zu zeigen, dass wir wirklich nette Leute waren.
Aber offensichtlich mussten wir unsere nationale Schieferindustrie töten, wenn wir das tun wollten – der Preis, den wir für die internationale Akzeptanz zahlen mussten.
Seitdem prügeln wir uns wie wild um die Folgen.
Befreien Sie sich von Gaskesseln. Stoppen Sie Benzinautos. Setzen Sie ein zusätzliches Drittel auf Ihre Kraftstoffrechnungen. Energieintensive Produktion aus dem Land vertreiben.
Und die ganze Zeit wird uns gesagt, dass eine magische Technologie erscheinen wird, um uns vor den Folgen unserer eigenen Torheit zu retten.
Diese Manie muss aufhören.
Was tatsächlich passieren wird, wenn wir es nicht stoppen, ist, dass Sie mit einer Rationierung konfrontiert werden – wenn nicht jetzt, dann bald.
Vielleicht nicht direkt. Aber Sie werden feststellen, dass es zu teuer wird, Flüge zu nehmen.
MUSS WIRKLICH WERDEN
Es wird zu viel Mühe, mit Ihrem unzuverlässigen Elektroauto weit zu fahren. Ihre Wärmepumpe wird Sie nicht warm halten.
Willkommen in der Dritten Welt.
Nur dass echte Entwicklungsländer sich um all das einen Dreck scheren, es sei denn, sie werden von westlichen Gebern dazu gebracht.
Währenddessen bauen Länder wie China so schnell wie möglich Kohle- und Gaskraftwerke.
Wir müssen real werden.
Die Wahrheit ist, dass wir einfach nicht über die Technologie verfügen, um in diesem Tempo CO2-frei zu werden.
Um bis 2035 den benötigten Strom aus Wind zu erzeugen, brauchen wir zehnmal so viele Offshore-Windkraftanlagen wie heute.
Und selbst dann nur, wenn der Wind weht, denn die Batteriekapazität zum Speichern des Stroms im großen Maßstab ist noch nicht entwickelt.
Wir brauchen also zuverlässige und groß angelegte „Grundlast“-Erzeugungskapazitäten, wenn der Wind nicht weht.
In etwa zehn Jahren, wenn wir jetzt anfangen, kann die Kernkraft die Arbeit erledigen.
HEBEN SIE DAS VERBOT AUF
Inzwischen gibt es Gas.
In der Nordsee ist noch viel los. Aber unter Yorkshire und Lancashire gibt es genug Schiefergas für unseren Bedarf für 50 Jahre.
Modernes Fracking hat einen winzigen Fußabdruck und bringt kein Risiko mit sich.
Die Amerikaner machen das jeden Tag – und wir importieren die Ergebnisse.
Shale wird unsere Probleme nicht über Nacht lösen. Aber es wird Investitionen und viele hochproduktive, gut bezahlte Jobs in Bereichen bringen, die sie brauchen.
Es verhindert, dass wir uns, wie im letzten Monat, schmutziger Kohle zuwenden müssen, wenn der Wind aufhört.
Das bedeutet, dass wir uns nicht mit unbewiesener Technologie für erneuerbare Energien beeilen müssen, bevor sie fertig ist, und es hilft uns, die Kosten der Subventionen für erneuerbare Energien in den Griff zu bekommen.
Und schließlich gehört es uns. Es ist unter unserer eigenen Kontrolle.
Unser Schiefer verdient Geld für unsere Regierung und unser Volk, nicht für andere.
Es gibt uns Sicherheit und gibt uns die Kraft, für uns selbst einzustehen.
In einer gefährlichen Welt, die zählt.
Heben Sie das Verbot auf.
3