Die externe Analyse der türkischen Politik konzentriert sich oft auf die Kluft zwischen politischem Islamismus und Säkularismus, zwischen Liberalen und Konservativen.
Aber wenn man sich die heutige türkische Politik anschaut, gibt es eine Ideologie, die überall vertreten ist: der Nationalismus.
Nationalisten in Form der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) und ihres Führers Devlet Bahceli sind die wichtigsten Verbündeten des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan.
Ehemalige MHP-Mitglieder, die sich wegen ihrer Unterstützung für Erdogan von der Partei trennten, gründeten 2017 die Iyi-Partei, die heute ein wichtiger Teil des Oppositionsbündnisses ist.
Ein weiteres ehemaliges MHP-Mitglied, Sinan Ogan, wurde vor der für den 28. Mai geplanten Stichwahl um das Präsidentenamt als „Königsmacher“ bezeichnet, nachdem er in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen am Sonntag überraschend mehr als 5 Prozent gewonnen hatte.
Und dann gibt es noch Nationalisten anderer Couleur – linke kurdische Nationalisten der Demokratischen Partei der Völker (HDP), die unter dem Banner der Yesil-Sol-Partei bei der Wahl antraten.
Schon vor Ogans Auftritt hat die Präsenz türkischer Nationalisten im Zentrum der beiden Hauptbündnisse, die an den Wahlen teilgenommen haben, dafür gesorgt, dass die Ideologie eine größere Wirkung auf beide Seiten der Debatte entfaltet.
Dies hat dazu geführt, dass beide Seiten stärker darauf drängen, das Problem der etwa 3,7 Millionen in der Türkei lebenden syrischen Flüchtlinge zu lösen – wobei sowohl Erdogan als auch sein Gegner in der Präsidentschaftswahl, Kemal Kilicdaroglu, in der Vergangenheit in dieser Frage eher rechts tendierten Jahr.
Eine Kombination aus flüchtlingsfeindlicher Stimmung und wirtschaftlicher Not hat sogar dazu geführt, dass Politiker unter Druck gesetzt wurden, Syrer in ihr Heimatland zurückzuschicken, obwohl Präsident Bashar al-Assad dort weiterhin regiert, und sogar zu einem Anstieg der Gewalt gegen Menschen geführt hat, die als Syrer gelten .
Auch türkische Nationalisten konnten dieselben wirtschaftlichen Probleme nutzen, um fremdenfeindliche Einstellungen gegenüber anderen Flüchtlings- und Migrantengruppen zu schüren, und auch antiarabische Einstellungen nehmen zu, sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite.
Ogan selbst hat bereits „Terrorismus“ als rote Linie für seine Unterstützung in der zweiten Runde genannt – ein klarer Hinweis auf kurdische Gruppen. Während Erdogans AK-Partei Politiker der überwiegend kurdischen islamistischen Partei Huda-Par in ihre Kandidatenlisten für das Parlament aufnahm, wird dies für Kilicdaroglu ein größeres Problem darstellen, das große Unterstützung von HDP-Wählern erhielt und darum kämpfen wird, Ogan-Wähler ohne Unterstützung für sich zu gewinnen Verlust der kurdischen Unterstützung.
Islamische Bewegung durch Nationalismus ersetzt?
Der türkische Nationalismus war in der Post-Osmanischen Republik Türkei schon immer präsent, nahm aber nach dem Auftauchen des ehemaligen Armeeobersten Alparslan Turkes in den 1960er-Jahren seinen eigenen, klaren Weg ein.
Türken gründeten die MHP, die zusammen mit ihrer paramilitärischen Organisation, den Grauen Wölfen, in den 1970er Jahren gegen linke Gruppen kämpfte. Die Grauen Wölfe wurden in Kasachstan als „terroristische“ Gruppe eingestuft und in Frankreich verboten. Es wurde gefordert, dass die Einstufung als „terroristisch“ auch in der gesamten Europäischen Union und den Vereinigten Staaten Anwendung finden sollte. Die türkische Regierung hat die Existenz der Gruppe bestritten.
Obwohl sich die MHP unter Bahceli moderiert hat, gilt sie immer noch als eine nationalistische Hardliner-Bewegung, deren Präsenz die türkische Regierung weiter nach rechts gedrängt hat.
Dies war nicht immer der Fall – die MHP lehnte Erdogans Friedensprozess mit der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) Anfang der 2010er Jahre ab.
Doch ab 2015, nach dem Scheitern des Friedensprozesses und insbesondere nach dem gescheiterten Putsch gegen Erdogan im Jahr 2016, wurde die MHP zu einem festen Verbündeten.
In diesem Sinne ersetzte die MHP die Gruppe, die größtenteils für den Putsch verantwortlich gemacht wurde, die Gülenisten – die einst enge Partner Erdogans waren.
Bahceli hat Persönlichkeiten wie den ehemaligen Präsidenten Abdullah Gül und den ehemaligen Premierminister Ahmet Davutoglu ersetzt, Männer, die entscheidend für Erdogans Aufstieg waren, sich aber schließlich von ihm trennten.
Davutoglu selbst war berühmt für seine „Null-Probleme-mit-Nachbarn“-Außenpolitik. Der Arabische Frühling und der Wunsch, Gruppen mit politischem Islam-Hintergrund wie Ennahdha in Tunesien und die Muslimbruderschaft in Ägypten zu unterstützen, beendeten dies.
Aber der Machtzuwachs des nationalistischen Narrativs trug auch dazu bei, dass sich die Türkei im Kampf gegen die PKK und ihre Verbündeten in Syrien und im Irak militärisch verschanzte, während der Wunsch, die türkische Macht zu projizieren, auch außerhalb des Nahen Ostens, vor allem im Osten, zu Streitigkeiten geführt hat Mittelmeer.
Das alles bedeutet, dass Erdogans Wurzeln im politischen Islam zwar niemals außer Acht gelassen werden dürfen und weiterhin für einheimische Konservative attraktiv sind, der türkische Nationalismus jedoch wohl die stärkere Ideologie innerhalb der türkischen Regierung ist und auch in Zukunft weiter bestehen wird.
Was kommt als nächstes?
Es wird nun erwartet, dass Erdogan die Stichwahl gegen Kilicdaroglu am 28. Mai gewinnt, nachdem er die Erwartungen der Meinungsforscher übertroffen hat, in der ersten Runde nur einen Prozentpunkt vom Sieg der Präsidentschaftswahl entfernt zu sein.
Aber der türkische Staatschef, der das Land 20 Jahre lang geführt hat, wird nächstes Jahr 70 Jahre alt und wird bei der nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2028 74 Jahre alt sein. Die Gedanken werden sich sicherlich auf die Frage richten, wer sein Nachfolger sein wird.
Es ist ein großes Problem für die AK-Partei, die ohne Erdogan führungslos erscheint. Während seine Popularität im Allgemeinen stabil geblieben ist, ist die Popularität der Partei gesunken und hat dazu geführt, dass Wähler an nationalistische Parteien abwandern.
Innerhalb der Partei genießt niemand Erdogans Ansehen oder Popularität.
Einige Analysten prognostizieren, dass sich dadurch der Weg für ein Mitglied der Republikanischen Volkspartei (CHP) öffnet, vielleicht für jemanden wie den Istanbuler Bürgermeister Ekrem Imamoglu, und dass Erdogans Nachfolger von der Linken kommen wird.
Aber es ist der türkische Nationalismus, der sowohl im Regierungs- als auch im Oppositionslager auf dem Vormarsch ist, was es wahrscheinlicher macht, dass ein Nachfolger von rechts kommt.