Am 1. Dezember wurde in Gaza eine Mutter gefilmt, wie sie den Körper ihres toten Sohnes in ihren Armen hielt, nachdem er bei der jüngsten Welle israelischer Bombardierungen getötet worden war. Nachdem das Filmmaterial jedoch online hochgeladen worden war, behaupteten mehrere Personen und eine bekannte israelische Zeitung, dass es sich bei dem toten Säugling lediglich um eine Puppe handele. Sie lagen falsch – wir erfuhren Details über die Identität des Kindes und sprachen mit Forensikern, die bestätigten, dass die Bilder tatsächlich die Überreste eines menschlichen Säuglings zeigten. Dies ist Teil eines Trends unter pro-israelischen Nutzern, die behaupten, Bilder aus Gaza seien inszeniert worden.
Ausgegeben am:
6 Min
Warnung: Einige der Bilder und Beschreibungen in diesem Artikel könnten für manche Leser verstörend sein.
Wenn Sie nur eine Minute Zeit haben
- Das israelische Medienunternehmen The Jerusalem Post berichtete am 1. Dezember, dass Videos einer Mutter und eines Großvaters in Gaza, die den Körper eines toten Babys halten, inszeniert seien und es sich bei dem Körper des Säuglings tatsächlich um eine Puppe handele.
- Mehrere pro-israelische Accounts auf
- Unser Team konsultierte jedoch Gerichtsmediziner, die bei der Analyse der Bilder sagten, dass sie tatsächlich die Überreste eines menschlichen Babys zeigten.
- Die türkische Nachrichtenagentur Anadolu berichtete außerdem, dass das Baby fünf Monate alt sei und Muhammad Hani al-Zahar hieß.
- Danach erschien The Jerusalem Postlöschte seinen Artikel und entschuldigte sich am 2. Dezember auf
Der Faktencheck im Detail
Mit der Wiederaufnahme der israelischen Bombardierungen des Gazastreifens häuften sich im Internet auch die weit verbreiteten Desinformationsbehauptungen. Am 1. Dezember, dem Tag, an dem Israel nach einem einwöchigen Waffenstillstand mit der Hamas neue Luftangriffe startete, begannen mehrere Konten auf X und Instagram zu behaupten, dass das Video, das ein totes Baby in Gaza zeigt, gefälscht sei.
Videos, die eine Mutter und einen Großvater mit dem toten Baby zeigen, wurden ursprünglich von zwei palästinensischen Fotojournalisten auf ihrem Instagram-Konto gepostet (Achtung, grafische Bilder: Hier Und Hier) am Morgen des 1. Dezember. In einer Sequenz zeigt der verzweifelte Großvater einer Menschenmenge den Körper des Babys. Der Säugling ist in ein weißes Leichentuch gehüllt, seine Augen sind glasig und seine Haut wächsern.
In den Stunden, nachdem diese Videos online gestellt wurden, begannen einige pro-israelische Social-Media-Nutzer, ihre Authentizität in Frage zu stellen. Eins twitternIn dem mehr als 200.000 Mal angesehenen Video heißt es: „Ein neues Video von Hamas Pictures zeigt, wie Gazaer über eine Puppe weinen, die bei IDF-Angriffen ‚gestorben‘ ist.“
„Das ist ein Plastik-/Spielzeugbaby. Höhen der Propaganda“, heißt es in einem twittern von einem indischen X-Benutzer, der mehr als 300.000 Mal angesehen wurde.
Auch die Jerusalem Post nahm Vorwürfe auf, die Szene sei inszeniert gewesen. Am 1. Dezember veröffentlichte diese konservative israelische Zeitung einen Artikel mit dem Titel „Al Jazeera postet eine verschwommene Puppe und behauptet, es handele sich um ein totes palästinensisches Baby“. Sie bezogen sich auf einen Artikel des katarischen Medienunternehmens Al Jazeera vorgestellt eines der Instagram-Videos des toten Kindes.
„Es ist unklar, ob Al Jazeera das Filmmaterial selbst bearbeitet hat, um die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre zu führen, oder ob sie das Filmmaterial geteilt haben, ohne den Hintergrund ordnungsgemäß zu recherchieren“, heißt es in dem Artikel der Jerusalem Post.
Ein fünf Monate altes Baby namens Muhammad Hani al-Zahar
In Wirklichkeit zeigen diese Videos ein totes Gaza-Baby und keine Puppe. Neben den beiden unabhängigen Journalisten, die ihre Videos auf Instagram posteten, war auch die türkische Nachrichtenagentur Anadolu vor Ort und lieferte weitere Informationen zum Kontext und zur Identität des Opfers.
Andalou veröffentlichte etwa 40 Fotos der Szene auf seiner Website. Berichterstattung dass es sich bei dem Kind um ein fünf Monate altes Baby namens Muhammed Hani al-Zahar handelte. Anadolu sagte, die Fotos seien in Deir al-Balah aufgenommen worden, wenige Stunden nachdem Israel am 1. Dezember erneut mit der Bombardierung von Gaza begonnen hatte. Sie berichteten, dass die Mutter des Babys, Asmahan Attia al-Zahar, und sein Großvater, Attia Abu Amra, Mohammeds Leiche brachten zum Al-Aqsa Martyrs Hospital.
Unser Team kontaktierte einen Journalisten der Presseagentur Ali Jadallah, der uns Fotos und Dokumente aus dem Al-Aqsa-Krankenhaus zur Verfügung stellte. Diese Dokumente enthielten Einzelheiten zu seiner Identität und seinem Tod im Zusammenhang mit israelischen Bombenangriffen.
Unser Team zeigte die Fotos und Videos des Babys zwei Gerichtsmedizinern.
Eine von ihnen, Caroline Rambaud, eine forensische Ärztin, die beim Berufungsgericht in Versailles arbeitet, sagte, dass „diese Bilder mit einem Baby übereinstimmten, das erst seit kurzer Zeit tot war.“
Sie bemerkte, dass die Augen des Kindes noch feucht und seine Lippen noch nicht trocken waren. Zudem war sein Körper noch nicht steif geworden – ein Zeichen dafür, dass er weniger als zwei bis drei Stunden vor Drehbeginn des Videos starb.
Der israelische Bombenangriff begann am Morgen des 1. Dezember. Das Al-Aqsa-Krankenhaus erklärte den Tod des Babys um 12:54 Uhr, wie aus den Dokumenten hervorgeht, die wir gesehen haben.
Die Jerusalem Post gibt zu:fehlerhafte Beschaffung
Die Jerusalem Post wurde auf X vielfach kritisiert. Am 2. Dezember teilte die Veröffentlichung jedoch a twittern Sie geben ihren Fehler zu und entschuldigen sich bei den Lesern.
„Wir haben einen Artikel geteilt, der auf einer fehlerhaften Quellenangabe beruhte. Der betreffende Artikel entsprach nicht unseren redaktionellen Standards und wurde daher entfernt“, heißt es in dem Tweet. „Wir bedauern diesen Vorfall und sind weiterhin bestrebt, stets die höchsten journalistischen Standards einzuhalten.“
Am Wochenende haben wir einen Artikel veröffentlicht, der auf fehlerhafter Beschaffung basiert. Der betreffende Artikel entsprach nicht unseren redaktionellen Standards und wurde daher entfernt.
Wir nehmen die Angelegenheit ernst und werden sie intern bearbeiten, um zu verhindern, dass sich ähnliche Vorfälle wiederholen.
Wir…
— Die Jerusalem Post (@Jerusalem_Post) 2. Dezember 2023
„Pallywood“: Wiederkehrende falsche Anschuldigungen seit Kriegsbeginn
Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass im Internet falsche Anschuldigungen kursieren, dass die Bilder aus Gaza inszeniert seien.
Mitte Oktober tauchte ein Video eines palästinensischen Reporters auf, das den Körper eines Kindes in der gleichen wächsernen Farbe wie das Baby im aktuellen Video zeigte. Als Reaktion darauf wurde die offizieller X-Account des Staates Israel Und die israelische Botschaft in Frankreich beschuldigte palästinensische Zivilisten fälschlicherweise, eine Puppe zur Inszenierung der Szene verwendet zu haben.
Ein Fotograf der Agence France-Presse, der ebenfalls vor Ort war, bestätigte dies jedoch gegenüber seinen faktenprüfenden Kollegen AFP Factuel dass es sich bei der Leiche im Filmmaterial tatsächlich um ein totes Kind handelte.
Die FRANCE 24 Observers haben auch andere Vorwürfe untersucht, dass Bilder in Gaza inszeniert worden seien. Diese Behauptungen werden oft unter dem Hashtag #Pallywood geteilt, einer Theorie, dass Schauspieler die Schrecken für die sozialen Medien inszenieren, die seit dem Krieg zwischen Israel und der Hamas wieder aufgetaucht ist.
Beispielsweise haben pro-israelische Social-Media-Nutzer seit Beginn des Krieges einen Social-Media-Nutzer aus Gaza namens Saleh al-Jafarawi ins Visier genommen. fälschlicherweise behaupten dass er ein „Hamas-Schauspieler“ sei.
Anfang November unser Team untersucht Ein sich abzeichnendes Muster – dass viele dieser „Pallywood“-Behauptungen von antipalästinensischen indischen Berichten verbreitet wurden, die die hindu-nationalistische Partei des indischen Premierministers Narendra Modi unterstützen, dem oft vorgeworfen wird, Muslime zu stigmatisieren.
Ein typisches Beispiel: einer der am häufigsten geteilten Tweets Das Video vom 1. Dezember über das tote Baby stammte von einem X-Konto namens „Mr Sinha“, einem indischen Konto mit etwa 140.000 Followern. Im Profil heißt es, dass „Herr Sinha“ ein pro-hinduistischer Journalist sei.