Behauptung des Trump-Anwalts über FBI-Razzia von Anwaltskollegen zurückgewiesen: „Falsch“

Rechtsexperten haben sich nach Behauptungen von Donald Trumps Anwalt am Samstag mit Korrekturen zu Wort gemeldet.

Alina Habba, eine Anwältin aus New Jersey, die derzeit im Auftrag des ehemaligen Präsidenten arbeitet, erschien am Samstag im konservativen neuen Sender Newsmax TV. Während ihrer Zeit diskutierte sie das besondere Gesetz, das bei der Durchsuchung von Mar-a-Lago durch das FBI zitiert wurde, und behauptete, es handele sich um ein selten angewandtes Gesetz, das von der Biden-Regierung nur für politische Zwecke eingesetzt werde.

„In hundert Jahren haben sie dieses Gesetz nie angewandt“, behauptete Habba. „Es ist antiquiert, es ist alt, es existiert für keinen anderen Zweck als echte Spionage. Aber überlassen Sie es der Biden-Administration, es gegen Präsident Trump einzusetzen, weil er in den Umfragen führt.“

Das Gesetz, auf das sich Habba bezog, ist 18 US Code 793, das unter dem Abschnitt „Spionage und Zensur“ des US-Rechts steht. Entsprechend das Justizministerium (DOJ) gilt der Abschnitt “für Aktivitäten wie das Sammeln, Übermitteln an eine unbefugte Person oder das Verlieren von Informationen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung und für Verschwörungen zur Begehung solcher Straftaten.”

Habbas Kommentar begann online zu kursieren, nachdem das Segment ausgestrahlt worden war, und wurde von zahlreichen Juristen zurückgewiesen, die gegenbehaupteten, dass ihre Meinung zum Gesetz falsch sei. Renato Mariotti, ehemaliger Bundesanwalt und aktueller Kolumnist für Politischsagte, dass Habba es besser wissen sollte.

„Ich bin mir nicht sicher, ob Alina Hanna es besser weiß, aber jeder, der eine einfache Internetsuche durchführt, kann bestätigen, dass ihre Behauptungen falsch sind“, schrieb er in einem Tweet.

Asha Rangappa, eine ehemalige FBI-Spezialagentin und Anwältin, ging noch einen Schritt weiter und führte Anklagepunkte an, die letztes Jahr gegen einen FBI-Mitarbeiter erhoben wurden.

Rangappas Tweet enthielt Screenshots von Dokumenten, die den Fall gegen die Angestellte Kendra Kingsbury darlegten, die als Geheimdienstanalystin in der Kansas City Division des Bureau arbeitete. Laut der offiziellen Pressemitteilung des Justizministeriums wurde sie im Mai letzten Jahres angeklagt, Dokumente zur nationalen Sicherheit illegal mitgenommen und in ihrem Haus aufbewahrt zu haben. Berichten zufolge war Kingsbury von 2004 bis 2017 an diesem Verhalten beteiligt.

„Als Geheimdienstanalytiker für das FBI wurde dem Angeklagten der Zugang zu sensiblen Regierungsmaterialien anvertraut“, erklärte der stellvertretende Generalstaatsanwalt John C. Demers von der National Security Division des DOJ. „Kingsbury soll das Vertrauen unserer Nation verletzt haben, indem sie geheime Dokumente gestohlen und jahrelang in ihrem Haus aufbewahrt hat. Insider-Bedrohungen stellen eine erhebliche Gefahr für unsere nationale Sicherheit dar, und wir werden weiterhin unermüdlich daran arbeiten, Personen zu identifizieren, zu verfolgen und strafrechtlich zu verfolgen, die solche darstellen eine Bedrohung.”

Nachrichtenwoche hat Trumps Büro um einen Kommentar gebeten.