Emmanuel Macrons Strategie für den zweiten Wahlgang unterscheidet sich deutlich von dem Ansatz, den er vor seinem ersten Präsidentschaftswahlduell gegen die rechtsextreme Kandidatin Marine Le Pen im Jahr 2017 verfolgte, als er das Land kreuz und quer durchquerte – oft auf feindlichem Terrain – wie er es versuchte den Eindruck von Überheblichkeit bei Teilen der Wählerschaft zu verbannen.
Macron ging am Tag nach der ersten Runde am 10. April direkt nach Nordfrankreich, was ihn in einen weiteren Rückkampf gegen National Rally katapultierte (Rassemblement National oder RN) Führerin Marine Le Pen. Die Reise führte den amtierenden Präsidenten zu Treffen mit Wählern im Kernland von Le Pen, den wirtschaftlich angeschlagenen Ex-Bergbaustädten der Region Hauts-de-France, die sich von den Außenbezirken von Paris bis zum Ärmelkanal erstreckt.
Am folgenden Tag besuchte Macron ähnlich schwieriges Terrain – er sprach mit verärgerten Wählern in Straßburg und Mülhausen, Städte nahe der deutschen Grenze, in denen der extrem linke Populist Jean-Luc Mélenchon die erste Wahlrunde gewann. Am Samstag veranstaltet er eine Kundgebung in Marseille, Frankreichs unruhiger zweitgrößter Stadt, wo Mélenchon eine genoss großer Vorsprung.
Macron ist erwartet zwei weitere Kundgebungen abzuhalten, bevor die Kampagne vorbei ist, während Le Pen am 21. April in Arras in ihrem nördlichen Lehen sprechen wird, genau eine Woche nachdem sie vor 4.000 Menschen in der historischen Stadt Avignon im Südosten gesprochen hatte.
Der Präsident hat seine Lektion aus dem letzten Mal gelernt. Obwohl die meisten Beobachter einen Erdrutsch von Macron gegen Le Pen genau vorhergesehen hatten, verringerte der rechtsextreme Kandidat seinen Wahlvorsprung in der Anfangsphase, indem er so vielen wie möglich vor Ort die Hand schüttelte – während Macron den Sieg in der ersten Runde der Umfragen mit einem Abendessen im La feierte Rotonde, eines der renommiertesten gehobenen Restaurants von Paris.
„Nah bei den Menschen“
Nachdem er sich monatelang abseits gehalten hatte, während seine Rivalen um die erste Runde kämpften, möchte Macron nun spürbar „nah am Volk“ sein, sagte Pierre-Emmanuel Guigo, Historiker und Experte für politische Kommunikation an der Universität Paris-Est Créteil.
Dies sei umso wichtiger, als Macron nicht mehr der frischgebackene Emporkömmling sei, sondern ein Amtsinhaber, der von Teilen der Wählerschaft als arrogant und verächtlich empfunden werde, fügte Guigo hinzu.
>> Werden ältere Wähler ausreichen, um Macron zum Sieg über Le Pen zu führen?
Das vordere Republik – der Aufruf, sich hinter Gegnern der zweiten Runde der extremen Rechten zu versammeln – scheint 2022 eine verringerte Kraft zu sein. Inzwischen hat Le Pen eine zusätzliche Stimmenreserve, von der erwartet wird, dass sie zu ihren Gunsten wechselt, die ihr zuvor fehlte – dank ihrer extremen Rechten Rivale Éric Zemmour gewann mehr als 7 Prozent der Stimmen in der ersten Runde.
Analysten erwarten auch, dass Le Pen in der Eins-zu-eins-Fernsehdebatte gegen Macron besser abschneiden wird als beim letzten Mal – nach dem Flop im Jahr 2017, als sie mitten im Satz auf ihre Notizen zurückgreifen musste, während Macron Wirtschaftsstatistiken mit Vollendung abspulte Leichtigkeit.
„Es hat sich für Macron 2017 ausgezahlt, weniger zu reisen, damit er mehr Zeit für die Vorbereitung der Debatte aufwenden konnte“, sagte Guigo. „Diesmal wird Le Pen aus ihren Fehlern gelernt haben.“
Tatsächlich reduziert die RN-Führerin ihren Reiseplan, um sich mehr Zeit für die Vorbereitung der Debatte zu verschaffen; In diesem Sinne haben die beiden Rivalen seit dem letzten Mal ihre Strategien umgekehrt.
„Anti-Macron-Territorium“
Da er viel bodenständiger vorgeht als sein Kontrahent, profitiert Macron von einer klaren Vorstellung, wohin es gehen soll: Neben Le Pen war Mélenchon der einzige Kandidat, der im ersten Wahlgang mehr als 10 Prozent der Stimmen erhielt – Macron kann sich also auf die Teile Frankreichs konzentrieren, in denen der Linkshänder gut abgeschnitten hat, wie er es bei seinen Reisen nach Straßburg, Mülhausen und Marseille getan hat.
Macrons Reisen in die Wahlbezirke von Mélenchon und Le Pen zeigen, wie sehr er daran interessiert ist, über seine Kernbasis hinauszugehen, betonte Guigo: „Er ist an Orte gegangen, an denen er in der ersten Runde nicht gewonnen hat – in der Tat einige davon das Anti-Macron-Territorium des Landes.“
>> Warum Macron sich diesmal anstrengen muss, um Le Pen zu schlagen
Zu Le Pens nördlichem Lehen zu fahren, bevor er nach Mélenchon pendelte, war ein sehr kalkuliertes Manöver, sagte Guigo: Macron ist bestrebt, „zu zeigen, dass er offen für den Dialog und bereit ist, Menschen zuzuhören, die völlig andere Meinungen haben; er will sein Image als Präsident loswerden, der den Menschen nicht zuhört“.
Der Ansatz der Präsidentin steht in starkem Kontrast zu Le Pens Tendenz, an Orte zu gehen, an denen sie bereits viel Unterstützung hat, wie Avignon – Teil der Region Provence-Alpes-Côte d’Azur; traditionell stimmenreiches Territorium für die extreme Rechte, als erster Teil Frankreichs, der dem damaligen Front National Ende des 20. Jahrhunderts ein gutes Wahlergebnis bescherte.
Darüber hinaus steht Macrons Bereitschaft, hinauszugehen und sich mit Menschen zu beschäftigen, die nicht seiner Meinung sind – und ihn tatsächlich eindeutig ablehnen – im Gegensatz zu der Szene auf einer Le Pen-Pressekonferenz in Paris am Mittwoch, als ein Umweltaktivist aus dem Raum entfernt wurde .
Ein riskantes Unterfangen?
Aber es birgt Risiken, alles zu tun, um die Unterstützung von Mélenchon-Wählern, Le-Pen-Wählern und tatsächlich von Leuten zu gewinnen, die es im ersten Wahlgang vermieden haben, zu wählen.
„Macron ist im Allgemeinen ziemlich gut darin, aus dem Stegreif mit Leuten zu sprechen, aber hin und wieder kommt er mit etwas heraus, das schlecht ankommt“, sagte Guigo. Die französischen Medien haben zum Beispiel viel Aufhebens um Macrons Reaktion auf einen Wähler im Elsass gemacht, der ihn beschuldigte, französische Krankenhäuser „umgebracht“ zu haben: „Bist du verrückt oder so?“
Dabei riskiert der Präsident, die Wähler zu verprellen, die ihn zum Sieg in der ersten Runde geführt haben – viele von ihnen sind Konservative des Mainstreams in Orten wie dem Westen von Paris und der Vendée an der Atlantikküste, Gebieten, die früher für die traditionelle Rechte gestimmt haben en masse. Zu viel Zeit damit zu verbringen, mit den Wählern von Mélenchon und Le Pen zu sprechen, könnte dieser Wählerschaft suggerieren, dass Macron sie „für selbstverständlich hält“, sagte Guigo.
>> Le Pen versucht, mit ihrem neuen Wahlkampfplakat die Politik aus ihrem Image zu streichen
Daher Macrons Besuch in Le Havre, bei dem er versucht, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Einerseits hat Mélenchon Macron dort in der ersten Runde knapp geschlagen; Andererseits ist die normannische Stadt stark mit Édouard Philippe verbunden, Macrons konservativem Ex-Premier, einer beliebten Persönlichkeit, die 2020 wieder an die Spitze von Le Havre zurückkehrte.
Das dritte Risiko von Macrons Konzentration darauf, rauszugehen und Kampagnen zu führen, besteht darin, dass er verliert, indem er soziale Medien ignoriert. „Er hat nicht viel in sozialen Netzwerken gemacht, obwohl sie die beliebteste Form von Medien für junge Leute sind“, betonte Guigo. Tatsächlich erhielt Macron nur 20 Prozent der Stimmen bei den 18- bis 24-Jährigen und 23 Prozent bei den 25- bis 34-Jährigen.
Wenn Macron jedoch das Gefühl hat, den Social-Media-Ball aus den Augen verloren zu haben, könnte er einfach einen Trick aus dem letzten Jahr wiederholen und sich selbst als Gast eines YouTube-Stars einladen – wie er es mit French getan hat Youtuber McFly und Carlito im Mai 2021.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.