Einen Monat vor den Wahlen in der Türkei am 14. Mai ist die Inflationskrise des Landes ein wichtiges Wahlkampfthema, da sich die sechs wichtigsten Oppositionsparteien um Kemal Kilicdaroglu versammeln, um Präsident Recep Tayyip Erdogan die bisher stärkste Herausforderung zu stellen. Analysten sagen jedoch, dass die Unzufriedenheit mit Erdogans Wirtschaftsmanagement nicht automatisch zu Stimmen für Kilicdaroglu führen wird – insbesondere angesichts der Bedeutung kultureller Themen in der türkischen Politik.
Es ist bezeichnend, dass Erdogan sich auf wirtschaftliche Versprechen konzentrierte, als er am 11. April, mehr als zwei Wochen nach dem säkularen CHP-Chef Kilicdaroglu, endlich seinen Präsidentschaftswahlkampf startete. „Wir werden die Inflation auf einstellige Werte senken und unser Land definitiv vor diesem Problem bewahren“, sagte Präsident Erdogan seinen Anhängern in einem Stadion in Ankara.
Die Türkei muss tatsächlich vor der Inflation gerettet werden. Während Wachstum ist robustzeigen die neuesten offiziellen Statistiken Inflation Betrieb bei über 50 Prozent im Jahresvergleich im März, nachdem sie im Oktober mit über 85 Prozent einen Vierteljahrhundert-Höchststand erreicht hatte.
Nur wenige bezweifeln, dass die tatsächlichen Zahlen viel höher liegen: „Es ist ganz klar, dass die Regierung mit den Zahlen gespielt hat; die reale Erfahrung der normalen Bürger ist wesentlich schlimmer“, sagte Howard Eissenstat, Türkei-Spezialist an der St. Lawrence University und dem Project on Middle Eastern Democracy in Washington, DC.
Die türkische Lira fiel auf ein Allzeittief gegenüber dem Dollar im März – der jüngste seiner regelmäßigen Zusammenbrüche in der Währungs- und Inflationskrise, die die türkische Wirtschaft seit 2018 erschüttert.
Experten beschuldigen Die Krise beruht auf Erdogans Überzeugung – entgegen allen wirtschaftlichen Beweisen – dass hohe Zinsen die Inflation anheizen, was ihn dazu veranlasst hat, die Zinsen zu senken, wenn eine straffe Geldpolitik erforderlich ist, um die Inflation zu reduzieren.
“Wirklich schlimm”
All dies markiert eine kolossale Veränderung gegenüber den wirtschaftlichen Aussichten in den frühen Jahren von Erdogans Herrschaft, als ihn das westliche Kommentatorium als zukunftsorientierten Reformer lobte.
Erdogans gemäßigt islamistische AKP-Partei vollbrachte bei den türkischen Wahlen 2003 eine außergewöhnliche Leistung, indem sie die säkularistische Hegemonie überwand, die in den 1920er Jahren vom Gründer der modernen Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, zementiert wurde. Die türkische Wirtschaftskrise von 2001 war ein wesentlicher Faktor für den Sieg der AKP – und als Erdogan 2003 Premierminister wurde, machte er sich daran, die Wirtschaft wiederzubeleben und sie zu einem Kraftwerk zu machen.
Unterstützt durch IWF-Unterstützung und lebhafte Bedingungen in Europa, türkisches BIP-Wachstum gemittelt 7,2 Prozent von 2002 bis 2007. Viele Wähler in Erdogans Kernwählerschaft – Arbeiterklasse, sozialkonservative Muslime im Kernland Anatoliens, dem asiatischen Teil der Türkei – schlossen sich den Reihen der Mittelschicht an.
Aber in den letzten fünf Jahren hat die Inflations- und Währungskrise alle Teile der türkischen Gesellschaft getroffen, von Istanbuls europhiler Bourgeoisie bis zu frommen Wählern der Arbeiterklasse im anatolischen Kernland.
„Das tägliche Leben der türkischen Bürger wird auf sehr grundlegende Weise eingeschränkt“, sagte Eissenstat. „Menschen, die sich selbst als Mittelschicht bezeichnen, haben enorme Schwierigkeiten, einen grundlegenden Lebensstandard aufrechtzuerhalten. Und für die überwiegende Mehrheit der Türken, die von Woche zu Woche und von Monat zu Monat unter den besten Umständen leben, ist die Situation wirklich schlimm geworden; Allein das Essen auf den Tisch zu stellen, ist zu einem großen Kampf geworden.“
Unzuverlässige Umfragen?
Umfragen deuten darauf hin, dass der Präsident im aktuellen wirtschaftlichen Kontext an Unterstützung verliert. Erdogan und die AKP segelten in den letzten zwanzig Jahren immer wieder zur Wiederwahl – doch die jüngste Umfrage von Mediapoll sieht Kilicdaroglu für den ersten Wahlgang mit 42,6 Prozent leicht vorn, verglichen mit 41,1 Prozent für Erdogan.
„Ich will Veränderung“, sagte Selman Deveci, ein Wähler in Konya, einem traditionell AKP-unterstützenden Gebiet im anatolischen Kernland Finanzzeiten. “Sie haben die Wirtschaft vermasselt.”
Aber auch von der Opposition war Deveci nicht beeindruckt: „Ich habe kein Vertrauen in sie.“
Analysten sagen, diese Haltung der Desillusionierung gegenüber Erdogan, aber die Skepsis gegenüber der Opposition scheint weit verbreitet zu sein – was Kilicdaroglus Führung in einigen Umfragen in Zweifel zieht.
„Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Umfragen sehr vertraue“, sagte Eissenstat. „Viele außenstehende Beobachter gehen eher davon aus, dass … weil die Wirtschaftslage schlecht ist, die Leute abspringen – aber nicht unbedingt. Ich vermute, dass eine beträchtliche Anzahl von AKP-Wählern zu ihnen zurückkehren wird, nachdem sie mit der Idee geliebäugelt haben, etwas anderes zu tun.“
Schließlich haben viele westliche Beobachter Erdogan beim letzten Mal im Jahr 2018 unterschätzt – in der Erwartung, dass der damalige CHP-Chef Muharrem Ince den Präsidenten nach einem temperamentvollen Wahlkampf in eine Stichwahl im zweiten Wahlgang drängen würde. Am Ende holte Erdogan im ersten Wahlgang mit 53 Prozent die nötige Mehrheit und gewann damit 10 Millionen Stimmen mehr als Ince.
Kulturkrieg
Die Konsequenz der Wirtschaft bei der Bestimmung von Wahlen ist eine der ältesten Regeln in der Politik, die am bekanntesten durch das Klischee „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf!“ zusammengefasst wird, ein Mantra für Mitarbeiter, das von Bill Clintons Wahlkampfstratege James Carville während des erfolgreichen Kampfes gegen George HW Bush kreiert wurde für die US-Präsidentschaft inmitten der sich vertiefenden Rezession von 1992. Aber nicht jeder Wahlkampf findet in dem Kontext statt, den die USA 1992 hatten, als der allgegenwärtige politische Tribalismus auf seine Vergangenheit und Zukunft beschränkt war.
Ein Riss zieht sich seit den frühen 1920er Jahren durch die türkische Gesellschaft, als Mustafa Kemal Atatürk die tiefgreifenden Verbindungen zwischen Islam und Politik, die das Osmanische Reich prägten, durchtrennte.
Nachdem Erdogan an die Macht gekommen war, brachte er den Islam langsam aber sicher zurück in das Herz des türkischen öffentlichen Lebens und untergrub die Macht des Kemalismus (so benannt nach der säkularen Philosophie, für die sich der Gründer der Republik einsetzte) und die militärisch-gerichtliche Verknüpfung des „tiefen Staates“. lange darauf gestützt.
Der Wut der überwiegend metropolitanen Säkularisten der Türkei erregte während der Gezi-Park-Proteste 2013 in Istanbul internationale Aufmerksamkeit – aber Erdogan behielt seine Popularität unter seinen Millionen von Anhängern im anatolischen Kernland, von denen viele seinen Triumph über das alte Establishment begrüßten.
Diese kulturelle Kluft hat viele andere Merkmale als in Europa und den USA. Aber „Kulturkriegssachen sind in der Türkei genauso wichtig wie im Westen“, betonte Eissenstat.
Und die technologischen Veränderungen des letzten Jahrzehnts verstärken dieses Phänomen, fügte er hinzu: „In einer Welt der sozialen Medien – der Erfahrung der Welt durch Nachrichtenquellen unserer politischen Wahl – spielen politische Identifikation und Ideologie eine größere Rolle im Wahlverhalten als zuvor, wie wir nicht nur in der Türkei, sondern auch in Frankreich, den USA und Großbritannien gesehen haben.“
Alles in allem hat Kilicdaroglu als Präsidentschaftskandidat, der einen heterogenen Block von Oppositionsparteien vereint, eine weitaus pragmatischere Haltung gegenüber den türkischen Kulturkämpfen eingenommen als seine CHP-Vorgänger.
Letztes Jahr änderte Kilicdaroglu die Position der CHP zum Kopftuch von Frauen, einem totemistischen Thema in der türkischen Politik. Atatürk hatte in den 1920er Jahren vom Tragen des Kopftuchs abgeraten und seine Nachfolger führten nach und nach explizite Verbote in öffentlichen Einrichtungen ein, die Erdogan dann in mehreren Schritten rückgängig machte.
Kilicdaroglu sagte nicht nur, dass die CHP „in der Vergangenheit Fehler gemacht“ habe, indem sie Kopftuchbeschränkungen unterstützte, er befürwortete auch eine Verfassungsänderung, die das Recht von Frauen auf das Tragen von Kopftüchern bestätigt.
Diese Strategie werde es Kilicdaroglu erleichtern, die Wirtschaft zu betonen, schlug vor Ozgur Unluhisarcikli, Direktor des Büros des German Marshall Fund in Ankara. „Das cDer Kulturkrieg ist der Hauptantrieb der türkischen Politik, aber nicht der einzige,” er sagte. „Kilićdaroglu hat die Wirkung von Polari gemildertSation mit seinem conCiliatorischer Diskurs. Deshalb Die Wirtschaft wird bei diesen Wahlen eine bedeutendere Rolle als sonst spielen.“
Rückkehr zur Orthodoxie?
Kilicdaroglus wirtschaftliche Plattform ist eine Rückkehr zur orthodoxen Geldpolitik und zur Unabhängigkeit der Zentralbank. Darüber hinaus hat es die Opposition vermieden, auf die wesentlichen Details der Wirtschaftspolitik einzugehen.
Aber während es eine einfache Antwort auf die Inflationskrise ist, ist die Rückkehr zur wirtschaftlichen Orthodoxie für die türkische Opposition nicht so leicht zu verkaufen.
„Die Opposition verspricht eine Rückkehr zu Vertrauen und Normalität, aber ihr Problem ist, dass Vertrauen und Normalität kurzfristige Schmerzen erfordern“, bemerkte Eissenstat. „Das bedeutet, dass sie lieber das Gespräch darüber führen, wie die Türkei in dieses Schlamassel geraten ist, und die Wahl als Referendum über Erdogan belassen, ohne zu viele Fragen darüber zu stellen, wie die Opposition an der Macht aussehen würde.“
„Das Schaffen von wirtschaftlichem Vertrauen und die Rückkehr zu den Grundlagen der Regierungsführung ist das, was die Türkei braucht“, schloss er. “Aber es wäre nicht unbedingt beliebt oder einfach.”