Journalisten und andere Mitarbeiter von BBC News sind nach wie vor uneinig darüber, wie die Organisation mit der Geschichte um ihren ranghöchsten Nachrichtensprecher Huw Edwards umgeht – der am Mittwoch als Moderator identifiziert wurde, der im Zentrum der Vorwürfe steht, er habe Tausende Pfund für sexuelle Bilder ausgegeben.
Die Times of London meldet Bedenken innerhalb des Gebäudes dass eine BBC-Nachrichtenmoderatorin, Victoria Derbyshire, in den Tagen vor Bekanntwerden des Skandals Nachforschungen über das angebliche Verhalten einer anderen hochrangigen Moderatorin angestellt hatte. Derbyshire fuhr fort, eine Geschichte in der täglichen Sendung zum aktuellen Zeitgeschehen zu veröffentlichen Nachrichtenabend dass drei BBC-Mitarbeiter (aktuelle und ehemalige) Edwards beschuldigt hatten, ihnen unangemessene Nachrichten zu senden.
Die Zeiten zitiert einen anderen namentlich nicht genannten Moderator mit den Worten: „Ich hatte das Gefühl, dass es eher eine HR-Sache als eine Geschichte war.“
Allerdings a Nachrichtenabend Die Quelle verteidigte die redaktionellen Entscheidungen und sagte der Zeitung:
„Immer wenn es eine Geschichte über die BBC gibt, geben wir uns alle Mühe, um zu beweisen, dass wir unabhängig sind. Es war eine große Geschichte. Wer Ermittlungen durchführt, muss akzeptieren, dass man damit durchaus das Leben eines Menschen schädigen oder seine Karriere ruinieren kann. Das ist der Preis, den Sie zahlen.“
Die Unruhen innerhalb der BBC spiegeln unterschiedliche Meinungen außerhalb ihrer Mauern wider, wobei hochkarätige ehemalige Moderatoren alle ihre Gedanken äußern.
Der frühere US-Redakteur von BBC News, Jon Sopel, fragte diese Woche:
„Ein BBC-Nachrichtenmoderator nutzt BBC-Ressourcen, um gegen einen anderen BBC-Nachrichtenmoderator zu ermitteln. Wird es noch seltsamer oder verrückter?“
Sopel hatte zuvor die Entscheidung, Edwards zu identifizieren, in Frage gestellt (obwohl es Edwards‘ Frau war, die eine Erklärung veröffentlichte, in der sie bestätigte, dass er es war und dass er im Krankenhaus lag). Sopel schrieb in den sozialen Medien:
„Dies ist eine schreckliche und schockierende Episode, in der es keine Kriminalität, aber vielleicht ein kompliziertes Privatleben gab. Das fühlt sich jetzt nicht sehr privat an.“
Jedoch, Ein anderer ehemaliger Korrespondent, Danny Shaw, schrieb in Der Zuschauer dass Edwards aufgrund seines hochkarätigen Status eine britische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist. Er schrieb:
„Die Vorstellung, dass die BBC nicht offenlegen konnte, dass er aufgrund einer ‚sehr schwerwiegenden‘ Beschwerde suspendiert wurde, die zu einem Zeitpunkt von zwei Polizeikräften geprüft wurde und später weitere Anschuldigungen auslöste, ist ehrlich gesagt lächerlich – und übersteigt den Begriff der Privatsphäre.“ Rechte jenseits ihrer Belastbarkeit.“