Nach einer Woche 1, in der Wettende ihren Nagel auf den Kopf getroffen haben Underdog-Pick der Woche – Chicago über San Francisco – Spieler reiten die heiße Hand und rollen in Woche 2 erneut mit Da Bears, um ihren „Besitzer“ Aaron Rodgers und die Green Bay Packers zu besiegen. Doch dieses Mal sind die Bears nicht allein, sie haben Gesellschaft: Die Houston Texans.
Entsprechend OddsChecker USAin der letzten Woche haben die Bears und Texans jeweils zwei Drittel (66,7 Prozent) der Moneyline-Stimmen für ihre Spiele gegen die Packers und Broncos erhalten. beziehungsweise. Ich kann verstehen, woher Wettende kommen. Die Broncos Offensive sah nicht annähernd so explosiv aus, wie wir es in Woche 1 erwartet hatten. Russel Wilson sah gegen sein ehemaliges Team zeitweise geradezu unangemessen aus, wie er war meist aus-duelliert durch Geno Smith. Allerdings waren die Broncos ein Paar Torlinienfummel, die davon entfernt waren, mit dem Sieg davonzugehen. In der Zwischenzeit sah Davis Mills in Houstons Unentschieden in Woche 1 gegen einen Colts-Kader, der Houston unter dem Absatz ihrer Stiefel zerquetschen sollte, kompetent aus. Was die Bears betrifft, so sah Justin Fields trotz des schrecklichen Wetters wie ein starker Anführer aus, der für zwei Touchdown-Drives in der zweiten Halbzeit das Feld hinuntermarschierte, während die Packers so schlampig aussahen wie eine nasse Scheibe Brot, die auf den Boden gefallen war und gegangen war dort für zwei Minuten.
Obwohl ich normalerweise sagen würde, dass diese Wetten lächerlich sind, kann ich nicht anders, als die Underdog-Wetter anzufeuern, basierend auf dem, was letztes Wochenende passiert ist. Sicher, Rodgers ist in Woche 1 immer schlecht, aber wer sagt, dass er ohne Davante Adams nicht zwei Wochen hintereinander schlecht sein wird? Die Bären haben es schließlich schon einmal getan. Das letzte Mal, dass sie ein Spiel als zweistelliger Außenseiter gewinnen konnten, war 2013, in Woche 9 gegen Aaron Rodgers und die Packers. Aber Rodgers wurde spät in der ersten Hälfte dieses Spiels verletzt und musste sein ersetzt durch Seneca Wallace. Sie sagen, die Geschichte wiederholt sich, und bei Gott, es gibt eine Menge Geschichte für dieses Matchup mit Green Bay.
Was mich an diesen Wetten am meisten stört, ist nicht einmal irgendetwas, das mit Matchups oder Statistiken zu tun hat. icht’s Tendenzen. Es gibt ein Sprichwort im Sport, das ziemlich genau besagt: „Die beste Zeit für einen großen Verlust ist direkt nach einem emotionalen Sieg.“ Sowohl die Bären als auch die Texaner erzielen äußerst emotionale Siege (ein Unentschieden ist kein Sieg, aber die Tatsache, dass Houston ein Unentschieden gegen einen Divisionsgegner erzwungen hat, ist ein großer Moment für sich) und stehen daher vor großen Enttäuschungen Woche 2. Das Gegenteil dieser Redewendung ist ebenfalls wahr. Die beste Zeit für einen großen Sieg ist direkt nach einer demütigenden Niederlage. Ich glaube nicht, dass zwei Teams mit ihren Leistungen in Woche 1 mehr verlegen waren als die Packers und Broncos. Wilson verlor gegen sein ehemaliges Team vor seinen ehemaligen Fans mit einer weit überlegenen Nebenbesetzung. AA-Ron spielte einen Divisionsfeind und wurde aus Minnesota mit seinem zwischen die Beine geklemmten Schwanz ausgelacht. Beide Quarterbacks werden in Woche 2 auf Blut aus sein.
Darüber hinaus waren sowohl Wilson als auch Rodgers in Woche 1 unterwegs, werden aber in Woche 2 zu Hause sein. Im Laufe ihrer Karriere waren beide Quarterbacks zu Hause viel besser als auf der Straße. Man könnte argumentieren, dass Wilson in Woche 1 sozusagen „zu Hause“ war, aber selbst ich würde das für übertrieben halten. Ich würde niemandem raten, direkt zugunsten eines zweistelligen Außenseiters auf der Straße zu setzen, aber angesichts der potenziell enormen Auszahlung, die beide Teams bieten würden, werde ich niemanden dafür verantwortlich machen, dass er versucht hat, diesen Zahltag zu jagen. Allerdings sollten sowohl die Packers als auch die Broncos mit ziemlich leichten Siegen davonkommen. Wenn nicht, ist es an der Zeit, sich um beide Trupps Sorgen zu machen.