Neue Zahlen zum Energieverbrauch, zur Effizienz und zur Skalierbarkeit von Bitcoin (BTC) dienen dazu, den Bankensektor aufzudecken und die größte Kryptowährung der Welt in ein neues Licht zu tauchen.
Eine Forschung Bericht herausgegeben von Michel Khazzaka, einem IT-Ingenieur, Kryptographen und Berater, berechnet, dass Bitcoin-Zahlungen „millionenfach effizienter“ sind als das alte Finanzsystem. Außerdem verbraucht der Bankensektor „56-mal mehr Energie als Bitcoin“.
Der Bericht fasst fast vier Jahre Forschung zusammen und schlägt eine neue Berechnung zur Schätzung des Proof-of-Work-Energieverbrauchs von Bitcoin vor. In einem Interview sagte Khazzaka gegenüber Cointelegraph:
„Bitcoin Lightning und Bitcoin im Allgemeinen sind wirklich großartige und sehr effiziente technologische Lösungen, die es verdienen, in großem Umfang übernommen zu werden. Diese Erfindung ist brillant genug, effizient genug und leistungsfähig genug, um eine Massenakzeptanz zu erreichen.“
Khazzaka, der Ende 2021 die Zahlungsberatung Valuechain gründete, schlägt eine Alternative zu den Energieschätzungen des Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) vor. Der von Cointelegraph oft zitierte Index schätzt, dass Bitcoin etwa 122 TW/H pro Jahr verbraucht.
Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Lebensdauer von Bitcoin-Mining-Maschinen sowie der Rate, mit der neue IT-Materialien erstellt werden, schlägt Khazzaka vor, dass Bitcoin 88,95 TWh pro Jahr verbraucht, deutlich weniger als die Schätzung von Cambridge.
Als Zahlungsspezialist, der 2003 seine Dissertation über Kryptographie schrieb und 2011 Bitcoin entdeckte, nimmt Khazzaka auch den Bankensektor unter die Lupe, um die beiden Geldsysteme effektiv zu vergleichen. Khazzaka sagte gegenüber Cointelegraph, er „unterschätze wirklich jeden Aspekt des Bankensektors“, und im Gegensatz zu Kritikern sei sein Bericht „voreingenommen gegenüber dem Bankensystem“.
Unter Berücksichtigung der Geldschöpfung, des Geldtransports, des physischen Energieverbrauchs der Bankinfrastruktur usw. kommt er jedoch auf einen Wert von 4.981 TWh. Aufgerundet werden jährlich 5.000 TWh vom Bereich „klassischer Zahlungsverkehr“ verbraucht. Folglich verbraucht Banking 56-mal mehr Energie als Bitcoin.
Der Bericht untersucht die Transaktionseffizienz und zeigt, dass „heute bei der aktuellen Blockgröße und wenn die Blöcke bis zu ihrer maximalen Kapazität gefüllt sind, ηmax = 5,7 × bessere Energieeffizienz als das klassische System ist“. Allerdings ohne Berücksichtigung des Lightning Network. Im Interview erklärte Khazzaka:
„Lightning wird es dem Bitcoin-Protokoll ermöglichen, mehr Transaktionen durchzuführen, ohne mehr Energie zu verbrauchen. Und das ist Magie.“
Verwandt: The Lightning Network Lunch: Eine kontaktlose Bitcoin-Zahlungsgeschichte
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die Kombination von Bitcoin und dem Lightning Network es Bitcoin ermöglicht, „194 Millionen“ Mal energieeffizienter zu werden als ein klassisches Zahlungssystem.
Für Khazzaka legt der Bericht offen, dass „die Banken- und Zahlungsbranche Blockchain und vielleicht sogar Bitcoin einführen muss“. Während Khazzakas Schlussfolgerung für die Cypherpunks und Anarchokapitalisten, die den Krypto-Raum bevorzugen, überraschen mag, glaubt Khazzaka, dass Bitcoin tatsächlich dem Bankwesen zugute kommen könnte:
„Wenn sie mutig genug zur Blockchain-Technologie sind, wird sie ihre Effizienz und Skalierbarkeit verbessern.“
Obwohl der Energieverbrauch von Bitcoin häufig kritisiert wird, wird die Untersuchung des Bankensektors für viele eine willkommene Nachricht sein.