Der Präsident der Federal Reserve Bank von Minneapolis, Neel Kashkari, sagt, die aktuelle Bankenkrise habe die US-Wirtschaft näher an eine Rezession getrieben. „Wir haben grundlegende Probleme, regulatorische Probleme, mit denen unser Bankensystem konfrontiert ist“, betonte der Fed-Beamte.
Neel Kashkari über US-Wirtschaft, Bankenkrise, Rezession
Der Präsident der Federal Reserve Bank of Minneapolis, Neel Kashkari, teilte in einem Interview mit CBS News am Sonntag seine Gedanken über den Zustand der US-Wirtschaft, die aktuelle Bankenkrise und ob die USA auf eine Rezession zusteuern.
Auf die Frage, ob die derzeitige Bankenkrise dazu geführt hat, dass die US-Wirtschaft einer Rezession näher gekommen ist, antwortete Kashkari:
Es bringt uns auf jeden Fall näher. Im Moment ist für uns unklar, wie viel dieser Bankenstress zu einer weit verbreiteten Kreditklemme führt.
„Diese Kreditklemme … würde dann die Wirtschaft bremsen“, warnte er und merkte an, dass die Fed die Situation „sehr, sehr genau“ beobachte.
„Solche Belastungen könnten dann die Inflation senken. Wir müssen also weniger mit dem Federal Funds Rate arbeiten, um die Wirtschaft ins Gleichgewicht zu bringen“, fuhr Kashkari fort. „Aber im Moment ist unklar, wie stark sich diese Bankenbelastungen auf die Wirtschaft auswirken werden.“
Mehrere große Banken, darunter die Silicon Valley Bank und die Signature Bank, sind in den letzten Wochen gescheitert, was die Federal Reserve, das Finanzministerium und die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dazu veranlasste, einzugreifen und die Einleger zu schützen.
Kashkari wurde gefragt, ob weitere Vorschriften erforderlich seien, um Bankpleiten zu verhindern, und ob die FDIC-Einlagenversicherung auf über 250.000 US-Dollar angehoben werden sollte. Darüber hinaus wurde er gefragt, ob die Rollbacks von 2018 zur Regulierung mittelgroßer Banken wieder eingeführt werden sollten. Mit dem Wirtschaftswachstums-, Regulierungsentlastungs- und Verbraucherschutzgesetz von 2018 wurden einige der Vorschriften rückgängig gemacht, die nach der Finanzkrise von 2008 eingeführt wurden.
Der Fed-Beamte antwortete:
Nun, wir haben grundlegende Probleme, regulatorische Probleme, mit denen unser Bankensystem konfrontiert ist. Ich argumentiere seit Jahren, dass die größten Banken der Welt immer noch zu groß sind, um zu scheitern.
Zu den Einlagenabflüssen von kleineren Banken an größere Institute kommentierte der Fed-Bankpräsident: „Der Grund, warum Einlagen an die großen Banken fließen, der Grund, warum die Schweizer Regierung die Credit Suisse gerettet hat, liegt darin, dass die Banken diese Premium-Position haben, und es ist unfair.“ Er führte aus:
Es ist ein unfaires Spielfeld, das einen enormen Druck auf Regionalbanken und Gemeinschaftsbanken ausübt, und das muss angegangen werden. Wir brauchen Regionalbanken in Amerika, wir brauchen Gemeinschaftsbanken in Amerika.
„Sobald wir diese Stressphase überstanden haben, müssen wir uns ein Regulierungssystem einfallen lassen, das sowohl die Solidität unseres Bankensystems gewährleistet, als auch fair und gerecht ist, damit die Gemeinschaftsbanken und Regionalbanken gedeihen können. Das haben wir heute nicht“, schloss Kashkari.
Einige Leute haben die Regierung aufgefordert, ihre Rettungspakete auf kleinere Banken auszudehnen. Der Milliardär Bill Ackman sagte kürzlich: „Wir steuern auf ein Zugunglück zu“, warnte vor dauerhaften Schäden für kleinere Banken, wenn die Regierung zulässt, dass die aktuelle Bankenkrise anhält.
Was halten Sie von den Äußerungen des Präsidenten der Federal Reserve Bank of Minneapolis, Neel Kashkari? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.