Zuerst sah es unglaublich aus, aber Henry Kissinger war gestorben. Im Alter von 100 Jahren hatten sich die Nachrichtenagenturen – und die Welt – schon seit einiger Zeit auf den Tod des Außenministers von Präsident Nixon vorbereitet. Dennoch, als die Leute es herausfanden über mit Emojis gefüllte Kettentexte, es schien unwirklich. Alles funktioniert jetzt. Deepfakes, das Metaversum, Elon Musk sagt Werbetreibenden, sie sollen sich selbst ficken, zu einem Zeitpunkt, an dem X das Geld wahrscheinlich gebrauchen könnte. Sogar Intelligenz ist künstlich.
Vielleicht ist dies der Grund, warum die Echtheit heutzutage einen hohen Stellenwert hat. Im echten Geschäft. Montag, Merriam-Webster gab bekannt sein Wort des Jahres: authentisch. Wie bei Spotify Wrapped ist die Ankündigung so etwas wie ein Internet-Feiertag. Und wie bei Wrapped hat das Wort von 2023 eine Verbindung zu Taylor Swift, dem am häufigsten gestreamten Künstler von Spotify und jemandem, den Fans als authentisch empfinden. Über Swift hinaus nahmen die Suchanfragen nach „authentisch“ auf MW zu, „angetrieben durch Geschichten und Gespräche über KI, Promi-Kultur, Identität und soziale Medien“.
Letzteres ist schwierig. Während soziale Medien heute mehr denn je zu einem Kern von Desinformation und Fehlinformationen geworden sind, sind sie de facto auch zu einer Nachrichtenquelle geworden. Neue Forschung vom Think Tank Pew stellt fest, dass der Nachrichtenkonsum in sozialen Medien in den USA zunimmt; 43 Prozent der TikTok-Nutzerzum Beispiel, geben jetzt an, dass sie ihre Nachrichten über die App beziehen, gegenüber 22 Prozent im Jahr 2020. Diese Fakten verbergen nichts besonders Überraschendes – bis man bedenkt, dass Mitglieder der Generation Z (und jünger), die sich bei der Informationsbeschaffung auf YouTuber verlassen, diese nicht besonders überraschend finden ‘Re leichter in die Irre führen. Erinnern Sie sich an das (nicht authentische) Tod von Lil Tay?
Das Händeringen über Wahrheit und „Fake News“ ist so alt wie die US-Wahl 2016, aber da in Amerika eine neue Präsidentschaftswahl bevorsteht – eine weitere, bei der Donald Trump ein Amt anstrebt –, werden sich diese Diskussionen nur noch verschärfen. Dem New Yorker Republikaner George Santos droht der Ausschluss aus dem Kongress eine Anklageschrift er hat falsche Angaben gemacht. Musk, der eine der größten Social-Media-Plattformen kontrolliert, macht den QAnon-Verschwörungstheoretikern Hoffnung, und das noch nicht einmal im Jahr 2024.
Was noch schlimmer ist: Die KI war 2016 bei weitem nicht so leistungsfähig wie heute. Deepfake-Videos des damaligen US-Präsidentschaftskandidaten Joe Biden ist Meta im Jahr 2020 durch die Finger gerutscht, aber jetzt, da nahezu jedem mit einer Internetverbindung zahlreiche generative KI-Tools zur Verfügung stehen, fühlt es sich im Jahr 2024 bereits so an, als würde es mit manipulierten Texten und Bildern überschwemmt sein – Fototermine, die nie stattgefunden haben, gefälschte Promi-Empfehlungen. Man würde hoffen, dass das gestiegene Bewusstsein für KI die Menschen gleichzeitig dazu veranlasst hat, gute Bullshit-Detektoren zu entwickeln, aber das ist das Problem mit KI – sobald jemand von ihrem Potenzial erfährt, ist sie bereits zwei Schritte voraus.
Moores Gesetz ist, wie Sie vielleicht gehört haben, tot. Diese Aussage machte Nvidia-Mitbegründer Jensen Huang letztes Jahr um diese Zeit. Ein paar Monate später die Welt herausgefunden dass OpenAI ChatGPT auf einem Nvidia-Supercomputer trainiert hat; Diese Woche, am selben Tag, gab Merriam-Webster bekannt authentisch war das Wort des Jahres, Der New Yorker erklärt dass Huangs Unternehmen „die KI-Revolution vorantreibt“. In einem Jahr werden seine Chips möglicherweise neue „Taylor Swift“-Videos oder „Tom Hanks“-Filme hervorbringen, und die US-Wählerschaft wird entschieden haben, in welcher Wahrheit sie leben möchte. Zwölf Monate sind eine lange Zeit, aber diese Zukunft fühlt sich an künstlich bald.