Ausstieg oder Ausstieg? Der Kampf um fossile Brennstoffe verschärft sich im Vorfeld der COP28

Es sind noch zwei Monate bis zum Beginn des UN-Klimagipfels in Dubai und der Kampf um fossile Brennstoffe nimmt bereits zu.

Während sich Staats- und Regierungschefs, Beamte und Verhandlungsführer aus mehr als 200 Ländern auf die COP28 vorbereiten, besteht ein dringender Bedarf, die Emissionssenkungen zu beschleunigen. Der Fortschritt bei der Verwirklichung der im Jahr 2015 festgelegten Ziele des Pariser Abkommens wird gemessen, wenn die Welt ihr erstes „Zeugnis“ über Klimaverpflichtungen erhält.

Trotz die erste globale Bestandsaufnahme und der zunehmende Druck, Maßnahmen zur Emissionsreduzierung zu beschleunigen, sind sich nicht alle einig darüber, wie die Zukunft für Kohle, Öl und Gas aussieht.

Und die Länder sind weit davon entfernt, die Kluft zwischen den beiden gegensätzlichen Perspektiven zu schließen.

Was ist bisher in der Debatte über fossile Brennstoffe passiert?

Der Verbrauch fossiler Brennstoffe muss sinken, um das Pariser Abkommen und die Netto-Null-Ziele zu erreichen. Aber wie es genau geschieht, ist ein anhaltender Streitpunkt in internationalen Verhandlungen.

Letztes Jahr haben sich auf der COP27 mehr als 80 Länder für ein Abkommen zum Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen ausgesprochen. Es war erfolglos, nachdem es von öl- und gasreichen Ländern wie Saudi-Arabien, die den Einsatz von Kohlenstoffabscheidungstechnologie befürworten, blockiert wurde.

Dann, im April dieses Jahres, Die G7-Staaten einigten sich darauf, den „Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unvermindert“ zu beschleunigen. Es war ein Schritt in die richtige Richtung, aber die Aufnahme des Wortes „unvermindert“ bedeutet, dass es nur diejenigen anspricht, die diese Kraftstoffe ohne Technologie zur Abscheidung ihrer Kohlenstoffemissionen nutzen.

Treffen der G20 brachten weitere Bedenken hinsichtlich der Verpflichtungen zur Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe zum Ausdruck. Die Gruppe der 20 größten Volkswirtschaften der Welt hat konnte keinen Konsens erzielen Zu diesem Thema gibt es erneut Widerstand von Seiten großer Öl- und Gasproduzenten wie Saudi-Arabien und Russland.

Vor der COP28 im Dezember könnte dies das schwierigste Thema sein, mit dem Staats- und Regierungschefs und Verhandlungsführer beim UN-Klimagipfel konfrontiert sind.

Wer unterstützt den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen?

Demonstranten, Beamte und Aktivisten haben alle Forderungen nach einem dringenden globalen Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unterstützt. Auch der diesjährige Vorstoß für ein Engagement auf der COP28 nimmt Fahrt auf.

Die EU wird voraussichtlich nächsten Monat ihre Verhandlungsposition für die COP28 festlegen, und es gab Hinweise darauf, dass die Mitgliedstaaten darauf drängen könnten ein globales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen in Dubai.

Laut Entwurfsdokumenten, die der Nachrichtenagentur Reuters vorliegen, will Frankreich noch einen Schritt weiter gehen. Sie möchte, dass die EU „ein viel stärkeres und klareres Narrativ zum Ausstieg aus der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen annimmt“.

Dazu gehört ein wissenschaftlich fundiertes Ziel für das Datum, bis zu dem jeder Treibstoff zur Erwärmung des Planeten verbraucht sein muss.

Kleine Inselstaatendie sehr anfällig für die Auswirkungen des Klimawandels sind, haben auch Forderungen nach einer Einigung über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen laut.

Es gibt jedoch bereits Widerstand, da China, der größte Emittent der Welt, erklärt hat, dass es der Formulierung „Ausstieg aus fossilen Brennstoffen“ in einer endgültigen Vereinbarung auf der COP28 nicht zustimmen wird.

Warum ist die Technologie zur Kohlenstoffabscheidung ein Problem?

Als Alternative zum vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen wurde die Technologie zur Kohlenstoffabscheidung vorgeschlagen. Dabei geht es darum, die CO2-Emissionen aus umweltschädlichen Industrieprozessen oder der Stromerzeugung einzufangen und an einen anderen Ort zu transportieren, wo sie unter der Erde gelagert werden.

Während Länder auf der ganzen Welt versuchen, die globalen Kohlenstoffemissionen rasch zu reduzieren, sehen einige diese Technologie als einen entscheidenden Teil des Übergangs. Öl- und Gasproduzenten – wie der COP28-Gastgeber VAE – haben dies als einen Weg zur Erreichung dieses Ziels unterstützt Netto-Null während weiterhin fossile Brennstoffe zur Energieerzeugung genutzt werden.

Andere sind skeptisch darüber, dass es einen Freibrief für den weiteren Ausbau fossiler Brennstoffe gibt.

Letzte Woche forderte eine Gruppe von 17 Ländern, darunter Frankreich, Finnland, Dänemark und die Niederlande, ein Abkommen, das den Einsatz dieser Technologie einschränkt. Diese Mitglieder der High Ambition Coalition sagen, dass die Kohlenstoffabscheidung zwar ihre Rolle spielt, aber kein Allheilmittel ist.

„Wir können es nicht nutzen, um dem Ausbau fossiler Brennstoffe grünes Licht zu geben“, sagten sie in einer gemeinsamen Erklärung.

„Der Schaden, der insbesondere den Ärmsten und denjenigen zugefügt wird, die am wenigsten für die Klimakrise verantwortlich sind, wird weiter zunehmen, wenn wir nicht aufhören, der Atmosphäre Kohlenstoff zuzuführen. Die Kosten werden steigen und wir werden sie an Menschenleben messen.“

Die Treibhausgasemissionen müssten vor 2025 ihren Höhepunkt erreichen, fügt die Gruppe hinzu. Andernfalls wird es unmöglich sein, die Emissionen bis 2030 zu halbieren und die globale Erwärmung unter 1,5 °C zu halten.

Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) gibt es derzeit weltweit rund 40 große Anlagen zur CO2-Abscheidung, die jedes Jahr 45 Millionen Tonnen CO2 einfangen. Um bis 2050 den Netto-Nullpunkt zu erreichen, muss diese Kapazität mehr als 15-mal höher sein.

Ist das Ende der fossilen Brennstoffe jetzt „unvermeidlich“?

Trotz zunehmender Forderungen nach einem Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe seitens der am stärksten klimagefährdeten Nationen, von Aktivisten und sogar des UN-Generalsekretärs erscheint eine Einigung auf der COP28 im Dezember unwahrscheinlich.

Der CEO des Klimagipfels, Adnan Amin, sagte letzte Woche gegenüber der Nachrichtenagentur AP, er glaube, dass ein Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe zwar „unvermeidlich“ sei, eine Vereinbarung zum vollständigen Ausstieg jedoch wahrscheinlich nicht zustande komme. Der UN-Klimagipfel erfordert, dass alle im Konsens handeln, was bedeutet, dass ein Land Entscheidungen wie diese aufhalten kann.

Während reiche Nationen Amin sagte, es sei unfair, von den derzeitigen Entwicklungsländern zu erwarten, dass sie nicht dasselbe tun würden, obwohl sie im Laufe ihrer Entwicklung bereits unglaubliche Mengen an Kohlenstoff emittiert hätten.

Vor allem ohne massive finanzielle Unterstützung, um sie mit sauberer Technologie auf den neuesten Stand zu bringen.

COP28-Präsident Sultan Al Jaber hat diese Perspektive aufgegriffen und sich für Investitionen in den Übergang und das Ziel eingesetzt, die weltweite Nutzung erneuerbarer Energien bis 2030 zu verdreifachen.

Aber Saubere Energiequellen werden billiger und zugänglicher, könnte das Ende der fossilen Brennstoffe kommen, unabhängig davon, ob sich die Länder darauf einigen oder nicht.

„Lassen Sie das Klimarisiko außer Acht. „Es besteht jetzt ein Geschäftsrisiko“, sagte Fatih Birol, Leiter der IEA, Anfang dieses Monats auf einer Veranstaltung der Rockefeller Foundation in New York. Seiner Meinung nach sollten die Länder dringend auf der COP28 über ein Ausstiegsabkommen diskutieren.

Erneuerbare Energien wachsen und sind global Nachfrage nach Kohle, Gas und Öl Laut einem aktuellen IEA-Bericht wird die Zahl bis 2030 ihren Höhepunkt erreichen. Die Solarenergie hat ein Rekordwachstum erlebt In den letzten Jahren sind die Verkäufe von Elektrofahrzeugen gestiegen.

Laut Birol könnten diejenigen, die sich dafür entscheiden, weiterhin in fossile Brennstoffe zu investieren, „sehr ungesunden, unklugen Wirtschafts- und Klimarisiken“ ausgesetzt sein.