Während eine neue EU-Verordnung den Fang der gefährdeten Arten auf dem Papier für mindestens sechs Monate in diesem Jahr verbietet, argumentieren Umwelt-NGOs, dass Ausnahmeregelungen zu erheblichen Gesetzeslücken geführt haben.
Lesen Sie den Originalartikel auf Französisch Hier.
Im Jahr 2018 stufte die Internationale Union für Naturschutz (IUCN) Aale aufgrund menschlicher Aktivitäten als „vom Aussterben bedroht“ ein. Daher gilt im Jahr 2024 ein sechsmonatiges Fangverbot, um die Art während sensibler Migrationsperioden zwischen europäischen Flüssen und der Sargassosee auf den Bahamas zu schützen.
„Angesichts der potenziell schwerwiegenden sozioökonomischen Folgen“ einer Einstellung der Fischerei während der Migrationsperioden werden die EU-Länder jedoch weiterhin in der Lage sein, „während dieser Zeiträume 30 Tage lang zu fischen“, heißt es in der Mitteilung neue Regelungveröffentlicht am 10. Januar, heißt es.
Den Vorschriften zufolge müssen die EU-Länder der Kommission die Zeiträume mitteilen, in denen die Fischerei vor dem 1. März 2024 eingestellt wird. Die Verordnung verbietet außerdem jegliche Freizeitfischerei auf Aale.
Das Verbot wurde von Interessenvertretern kritisiert. „Die Fischereibeschränkungen sind äußerst restriktiv und illegitim“, weil sie „nicht wissenschaftlich evaluiert wurden“, sagte Olivier le Nezet, Vorsitzender des französischen Nationalen Fischereiausschusses Ouest-Frankreich.
Ausnahmen
Den neuen Regelungen zufolge können die Mitgliedsstaaten außerdem zusätzliche 50 Tage für die Glasaalfischerei, ausschließlich zu Wiederauffüllungszwecken, während der Hauptwanderungszeit der Glasaale zulassen.
Da Dämme und die Diskontinuität von Wasserläufen unüberwindbare Hindernisse für das flussaufwärts schwimmende Schwimmen der Fische darstellen können, ermöglicht die Wiederbesatzung den Fang von Glasaalen, um sie wieder in flussaufwärts gelegenen Flüssen anzusiedeln.
Laut der Umweltgruppe Ethic Ocean mangelt es diesem Prozess jedoch an Transparenz und Rückverfolgbarkeit, und es gibt keine Garantie dafür, dass die Aale tatsächlich wieder in die Umwelt eingeführt werden.
“Entsprechend [International Council for the Exploration of the Sea] ICES-Wissenschaftlern zufolge ist es unmöglich, den Nettonutzen der Aalbestände zu messen. Schlimmer noch: Es gibt keine Rückverfolgbarkeit, die garantiert, dass Glasaale, die in europäische Länder verschifft werden, tatsächlich in Flüssen landen“, heißt es in einer Pressemitteilung der NGO.
Die Ergebnisse der Wiederbesatzung seien noch lange nicht bewiesen und könnten sogar „das Überleben dieser vom Aussterben bedrohten Art noch weiter gefährden“, hieß es weiter.
Indem sie die 50-tägige Aufstockungsmaßnahme zur 30-tägigen Ausnahmeregelung hinzufügte, kritisierte die NGO, dass „Glasaale 80 Tage lang gefischt werden können … fast drei der sechs Monate, in denen sie geschützt werden sollten!“
Gleichzeitig internationale NGO Oceana sagte, es sei betrübt darüber, dass die EU „grünes Licht für die rücksichtslose Überfischung sensibler Arten“ wie des „vom Aussterben bedrohten Aals gegeben und damit ihre Zukunft aufs Spiel gesetzt“ habe.
Im September mehrere Gruppen rief die EU auf bei der Entscheidung über das Verbot im Jahr 2024 die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse des ICES zu berücksichtigen, die auf „Nullfänge in allen Lebensstadien und in allen Lebensräumen, einschließlich Aalen, die zur Aufstockung und Aquakultur verwendet werden“, hinweisen.
Wiederbesiedelung der Art
A Aktueller Bericht Der Fischereiausschuss des Europäischen Parlaments (PECH) räumt ein, dass es zwar positive Auswirkungen auf lokaler Ebene geben könne, „der Beitrag der Wiederbesatzung zur Bestandserholung auf internationaler Ebene jedoch nicht festgestellt werden kann“.
Laut ARA France, dem französischen Verband für die Wiederauffüllung des Aalbestands, der mehrere professionelle Fischereiverbände zusammenbringt, handelt es sich bei der Wiederaufstockung jedoch um eine wirksame „Notfallmaßnahme“, bis grundlegende Probleme wie die Wasserverschmutzung gelöst sind.
Angesichts dieser Unsicherheiten und in Erwartung detaillierterer Bewertungen empfahl der ICES der Kommission, Fänge zu Wiederauffüllungszwecken zu verbieten.
„Es ist auch bedauerlich, dass die Probleme der Wasserqualität und anderer anthropogener Sterblichkeiten immer noch nicht angegangen werden“, betont der Verein Ethic Ocean.
[Edited by Angelo Di Mambro and Nathalie Weatherald]
