In DoppelgängerSie haben über einen südkoreanischen Politiker geschrieben, der KI nutzte, um jünger auszusehen.
Das Besondere am koreanischen Beispiel ist, dass es nicht verborgen blieb. Jeder wusste es. Und es hat bei ihm funktioniert. Also wer weiß? Wenn unsere Kandidaten älter werden, verlassen sie sich möglicherweise auf KI-Doppelgänger. Es wird als eine Möglichkeit dargestellt, jüngere Wähler zu erreichen, weil diese die synthetische Realität bevorzugen.
Haben Sie mit Ihren Studierenden Gespräche über KI geführt? Bevorzugen sie tatsächlich die synthetische Realität?
Letztes Semester war ChatGPT wirklich überall und wir diskutierten darüber, dass sie es nicht zum Schreiben ihrer Aufsätze nutzten. Ich denke, wir haben uns zu sehr auf die Plagiatsthematik konzentriert. Es ist nur ein Element in einer völlig instabilen und beängstigenden Zukunft. Vielleicht ist es hilfreich, Aufsätze zu schreiben, aber sie wissen auch, dass es ganze Sektoren ersetzt, auf die sie sich vielleicht vorbereitet haben – von der Unfähigkeit, sich das Leben in der Stadt zu leisten, über die Beschleunigung der Klimakrise bis hin zur Veränderung des Arbeitsmarktes durch KI.
Mir ist bekannt, dass mindestens ein Podcast-Unternehmen hofft, mithilfe von KI Podcasts in eine Reihe verschiedener Sprachen übersetzen zu können. Es hört sich cool an, aber dann denkst du: Was ist mit Übersetzern?
Was ich unaufrichtig finde, ist, wenn man hört: Oh, wir werden so viel Freizeit haben, die KI wird die ganze Arbeit erledigen. In welcher Welt lebst du? Das ist nicht das, was passiert. Es werden weniger Leute eingestellt. Und ich glaube nicht, dass dies ein Kampf zwischen Menschen und Maschinen ist; Das ist ein schlechter Rahmen. Es ist ein Kampf zwischen Konzernen, die unsere Informationsökologie vergiften und unsere Daten ausbeuten. Wir dachten, es ginge nur darum, uns zu verfolgen, um uns Dinge zu verkaufen und ihre Algorithmen besser zu trainieren, um Musik zu empfehlen. Es stellt sich heraus, dass wir eine ganze Doppelgängerwelt erschaffen.
Wir haben gerade genug Rohmaterial bereitgestellt.
Als Shoshana Zuboff schrieb Das Alter von Überwachungskapitalismus, es ging vielmehr darum, Menschen, die nie das Gefühl hatten, ein Recht auf Privatsphäre zu haben – weil sie mit dem allsehenden Auge der sozialen Medien aufgewachsen waren –, davon zu überzeugen, dass sie tatsächlich ein Recht auf Privatsphäre haben. Nun ist es nicht nur das, auch wenn Privatsphäre wichtig ist. Es geht darum, ob alles, was wir erschaffen, als Waffe gegen uns eingesetzt und als Ersatz für uns verwendet wird – ein Ausdruck, der derzeit leider eine andere Konnotation hat.
Nimm es zurück! Das Recht hat die „Schockdoktrin“ gestohlen, man kann sie als „Ersetze uns“ für das KI-Zeitalter bezeichnen.
Diese Unternehmen wussten, dass unsere Daten wertvoll waren, aber ich glaube nicht einmal, dass sie genau wussten, was sie damit machen würden, außer sie an Werbetreibende oder andere Dritte zu verkaufen. Allerdings haben wir jetzt die erste Phase hinter uns. Unsere Daten werden zum Trainieren der Maschinen verwendet.
Futter für a Doppelgänger Folge.
Und darüber, was es für unsere Fähigkeit bedeutet, neue Gedanken zu denken. Die Idee, dass alles ein Remix ist, eine Nachahmung – sie bezieht sich auf das, worüber Sie gesprochen haben, die verschiedenen Marvel- und Mattel-Universen. Das Ausmaß, in dem unsere Kultur bereits formelhaft und mechanistisch ist, ist das Ausmaß, in dem sie durch KI ersetzbar ist. Je vorhersehbarer wir sind, desto einfacher ist es, sie nachzuahmen. Ich finde die Vorstellung, dass Kultur zu einem Spiegelkabinett wird, in dem wir nur unser eigenes Spiegelbild sehen, etwas unerträglich Trauriges.
Sie haben sich an Naomi Wolf gewandt und sie hat nicht geantwortet. Wenn sie geantwortet hätte, würden Sie dann mit ihr diskutieren wollen?
Ich denke, es ist wichtig, sich mit dem Gesagten auseinanderzusetzen und Gegenfakten zu sammeln. Aber die Idee, Menschen nur zu verspotten, ist gefährlich. Ich denke, wir müssen darüber diskutieren, ob das bedeutet, eine Art Theaterstück zu schaffen Naomi gegen Naomi Spektakel – das weiß ich nicht.
Sie könnten der zweite Rechnungssteller sein Musk vs. Zuckerberg.
Wie Sie aus der Lektüre des Buches wissen, geht es jedenfalls nicht wirklich um sie. Sie ist nur eine Fallstudie. Ich folge ihr durch den Kaninchenbau. Aber mich interessiert mehr das Kaninchenloch.
Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Artikel mit. Senden Sie einen Brief an den Herausgeber unter [email protected].