AUM von Krypto-Anlageprodukten auf Rekordtief im Juni, Treuhandprodukte erzielen die niedrigste Gesamtsumme seit Dezember 2020 – Bitcoin News

Die neuesten Daten von Cryptocompare zeigen, dass das verwaltete Vermögen (AUM) von Krypto-Anlageprodukten im Juni ein Rekordtief erreichte. Die Daten zeigen auch, dass 21 Shares Short Bitcoin ETP das einzige digitale Anlageprodukt ist, das am 23. Juni eine positive 30-Tage-Rendite (30,8 %) verzeichnete.

Three Arrows Capital Insolvenzfaktor

Das verwaltete Vermögen von Krypto-Anlageprodukten ist im Juni 2022 auf Rekordtiefs gefallen, wie die neuesten Daten von Cryptocompare zeigen. Nach Angaben des regulierten Benchmark-Administrators und Datenunternehmens für digitale Vermögenswerte wurde dieser Rückgang des AUM hauptsächlich durch die Unsicherheiten um die Zukunft von Krypto-Kreditunternehmen wie Three Arrows Capital verursacht.

Als die Daten zeigt, verzeichneten börsengehandelte Krypto-Fonds (ETFs) den größten Rückgang, ein Rückgang um 52,0 % auf 1,31 Milliarden US-Dollar an verwaltetem Vermögen. Auf der anderen Seite fielen Treuhandprodukte, die 80,3 % des Marktes ausmachen, um 35,8 % und schlossen den Monat mit 17,3 Milliarden US-Dollar ab. Börsengehandelte Rohstoffe (ETCs) und börsengehandelte Schuldverschreibungen (ETNs) fielen um 36,7 % bzw. 30,6 % auf 1,34 Mrd. USD bzw. 1,61 Mrd. USD. Zusammenfassend sagte Cryptocompare:

Alle vier Produkttypen erreichten neue Rekordtiefs, wobei Trust-Produkte das niedrigste AUM seit Dezember 2020 verzeichneten, während das AUM von ETCs den niedrigsten Stand seit Oktober 2020 erreichte. ETNs und ETFs folgten und verzeichneten ihr niedrigstes AUM seit Januar 2021 bzw. April 2021.

21 Aktien Bucks Trend

Unterdessen stellt der Bericht fest, dass 21 Shares Short Bitcoin ETP das einzige digitale Anlageprodukt ist, das am 23. Juni eine positive 30-Tage-Rendite (30,8 %) verzeichnete. Am 27. Juni hatte das ETP ein verwaltetes Vermögen von 16,5 Millionen US-Dollar ein Allzeithoch für das Produkt. Nach einem Anstieg in drei aufeinanderfolgenden Monaten hat sich dieses ETP als eines der wenigen Produkte herausgestellt, das die aktuellen Marktbedingungen zu nutzen scheint, heißt es in dem Bericht.

Im Gegensatz zu den 21 Shares, Purpose und Coinshares ETPs hatten die größten Abflüsse in Bitcoin und ETH im gleichen Zeitraum.

„Purpose Bitcoin ETF (BTCC) verkaufte 18.170 Bitcoin während 3iq Coinshares Bitcoin ETF (BTCQ) 7.384 verzeichnete Bitcoin aus dem Fonds abfließen (per 24. Juni). Insgesamt verzeichneten die beiden im Juni einen Rückgang des verwalteten Vermögens um 56,7 % bzw. 57,1 %. Proshares Bitcoin Strategy ETF (BITO) verzeichnete nach dem Kauf von 7.264 den größten Zufluss Bitcoin im Laufe des Monats“, heißt es im Bericht des Digital Asset Data Firm.

Die Daten zeigen auch, dass der 3iq Coinshares Ether ETF (ETHQ) einen Abfluss von 26.499 hatte ETH, verzeichnete im Berichtszeitraum den größten Abfluss unter den Ethereum-Produkten. Es folgte der Purpose Ether ETF (ETHH), der einen Abfluss von 24.409 verzeichnete ETH im Juni.

Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ist ein preisgekrönter Journalist, Autor und Schriftsteller aus Simbabwe. Er hat ausführlich über die wirtschaftlichen Probleme einiger afrikanischer Länder sowie darüber geschrieben, wie digitale Währungen Afrikanern einen Fluchtweg bieten können.














Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply