Dreißig Jahre nach der Unterzeichnung des Abkommens durch die Palästinensische Befreiungsorganisation Oslo-AbkommenMit der offiziellen Anerkennung Israels scheint das palästinensische Volk einem unabhängigen Staat keinen Schritt näher gekommen zu sein, und die Besetzung seines Landes scheint noch fester verankert zu sein.
Palästinenser unter 30 Jahren kennen das Leben nur im Rahmen des von den USA vermittelten Abkommens, das ihnen eine vorläufige, selbstverwaltete Autorität – die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) – beschert.
Aber die angebliche Übergangsregierung hat es versäumt, auf die großen Bedenken hinsichtlich des Territoriums, der illegalen jüdischen Siedlungen, des Status Jerusalems – dessen östliche Hälfte weiterhin von Israel besetzt ist – sowie der palästinensischen Flüchtlinge und des Rückkehrrechts einzugehen.
Am 30. Jahrestag der Unterzeichnung des Abkommens sprach Al Jazeera mit sieben Palästinensern, um ihre Meinung zu dem Abkommen zu erfahren und zu erfahren, ob ihr Leben ohne das Abkommen ihrer Meinung nach anders verlaufen wäre.
Ola Anebtawi, 32, Nablus, besetztes Westjordanland
Als Kind kam das Thema des Oslo-Abkommens aufgrund seines kontroversen Charakters immer wieder zur Sprache. Ich fühlte mich immer verloren und verstand es nicht, mir eine eigene Meinung zu bilden.
Aber mit der Zeit sah ich, wie es vor Ort umgesetzt wurde, und erkannte, dass es ein großer Rückschlag für unser Land und unsere Führung war.
Wenn man sich als Palästinenser der Ursache bewusst wird, fängt man an zu denken: „Wie kann ich – in welcher Funktion auch immer – eine Rolle im Widerstand gegen die Besatzung spielen?“
Aber Oslo hat uns daran gehindert, unsere Mission als Volk zu erfüllen. Es gelang ihr nicht, uns zu vereinen, das gesamte eroberte Land zurückzugeben und die Rückkehr der Flüchtlinge zu erleichtern.
Indem Sie sagen: „Ich erkenne Israel als Staat an“, normalisieren Sie sich. Heute geben wir den Vereinigten Arabischen Emiraten die Schuld dafür, aber wir waren die ersten Menschen, die Israel als einen Staat mit definierten Grenzen anerkannt haben.
Es war ein großer Fehler.
Die Abkommen haben sich auch wirtschaftlich und sozial auf unser Leben ausgewirkt und unsere Bewegungsfreiheit eingeschränkt [illegal] Siedlungen.
Es ist wirklich verletzend. Wenn du keine Freiheit hast, hast du nichts. Das haben sie uns geraubt.
Bahaa, 26, besetzte Ostjerusalem
Oslo war eine völlige Katastrophe. Es teilte die palästinensischen Gebiete in drei Abschnitte ein: A, B und C, und gab der Besatzung die Macht und Legitimität, diese Gebiete zu kontrollieren und zu verwalten.
Es verflochten die palästinensische und die israelische Wirtschaft und machte unser Überleben von ihr abhängig.
Die Vereinbarungen hatten auch massive Auswirkungen auf die Jugend in Jerusalem, da sie Israel im Grunde die vollständige Kontrolle über den östlichen Teil der Stadt gaben.
Wir sehen dies auf unterschiedliche Weise vor Ort – zuletzt in unserer Bildungspolitik und dem Krieg dagegen.
Wir sehen auch, wie dadurch ein Hindernis und eine Kluft zwischen uns und den Palästinensern im Westjordanland und anderswo entstanden ist [in historical Palestine].
Tasami Ramadan, 25, Nablus, besetztes Westjordanland
Wenn ich an die Oslo-Abkommen denke, fallen mir zwei Worte ein: Hoffnung und Enttäuschung.
Zu Beginn waren die Abkommen eine Chance für die Palästinenser, einen eigenen unabhängigen Staat zu gründen und sich von der Besatzung zu befreien. Doch die Realität vor Ort verwandelte diese Hoffnung in eine Enttäuschung.
Der Zustand, der uns versprochen wurde, wurde nie eingehalten. Tatsächlich wurden alle in der Vereinbarung enthaltenen Versprechen nie umgesetzt. Es war eine ungerechte und unfaire Vereinbarung.
Wenn es die Abkommen nie gegeben hätte, hätten wir meiner Meinung nach ein stärkeres Gefühl der palästinensischen Einheit gehabt.
Oslo hat wirklich dazu beigetragen, die Spaltungen zwischen den palästinensischen Fraktionen zum Vorschein zu bringen. Die Auswirkungen dieser internen Streitigkeiten haben die palästinensische Einheit massiv beeinträchtigt und wir leiden bis heute unter den Folgen.
Diese Abkommen haben auch die Bedeutung des Widerstands stark verringert und die Menschen dazu gezwungen, den Glauben an die Kraft des Widerstands zu verlieren. Ohne diese Vereinbarungen hätten wir meiner Meinung nach stärkere und besser organisierte Widerstandsgruppen gehabt, und die Idee des Widerstands wäre ein wesentlicher verbindender Faktor gewesen.
Die Abkommen haben auch alle anderen Möglichkeiten versperrt, die zur Beendigung der Besatzung hätten beitragen können. Im Grunde hieß es: „Wir haben diese Vereinbarung unterzeichnet, und nichts anderes kann getan werden.“
Hossam, 30, besetzte Ostjerusalem
Was wir täglich erleben – von Angriffen und Verstößen gegen das Gelände der Al-Aqsa-Moschee bis hin zu den Bemühungen, es zu spalten und zu zerstören – sind allesamt Produkte des Oslo-Abkommens.
Diese Abkommen haben dem palästinensischen Volk nur Tragödie und Kummer gebracht.
Das Abkommen schließt die Erteilung eines endgültigen Status für Jerusalem aus und das historische Palästina bleibt weiterhin besetzt. Meiner Meinung nach muss es angeprangert werden.
Dieses Abkommen zersplitterte das palästinensische Volk und trennte es durch die [separation] Mauer und Siedlungen. Ich glaube, dass die Befreiung niemals durch Vereinbarungen mit der Besatzungsmacht erreicht werden kann.
Saif Aqel, 30, Ramallah, besetztes Westjordanland
Ich denke, die Unterzeichnung des Oslo-Abkommens war ein historischer Fehler.
Trotz meines aktuellen Verständnisses der regionalen und internationalen Umstände, die damals zur Gründung der Palästinensischen Befreiungsorganisation führten, halte ich es für einen Fehler.
Anstatt die Palästinensische Autonomiebehörde innerhalb ihres festgelegten Zeitrahmens von fünf Jahren als temporäres Gremium zu belassen, sind diese Abkommen zu einem dauerhaften Bezugspunkt für die Beziehung zwischen den Palästinensern und der Besatzung geworden.
Selbst 30 Jahre nach ihrer Unterzeichnung sind die Abkommen für die Palästinensische Autonomiebehörde zu einem Maßstab für die Unterbreitung von Vorschlägen und Forderungen geworden, anstatt das absolute Minimum darzustellen. Der Beweis dafür ist, dass die palästinensische Führung immer noch verlangt, dass Israel sich an die unterzeichneten Abkommen hält.
In der Zwischenzeit sind mehrere israelische Regierungen von den Vereinbarungen und ihrer Verantwortung als Besatzungsmacht gegenüber dem palästinensischen Volk zurückgetreten. Sie gingen voran und schufen eine neue Realität für den Umgang mit den Palästinensern im Westjordanland, in Jerusalem und im Gazastreifen.
Dies kann nicht zu einer friedlichen Lösung auf der Grundlage sogenannter Verhandlungen mit der Besatzung führen.
Jehan, 33, Hebron, besetztes Westjordanland
Die Oslo-Abkommen sind keine Friedensabkommen, es sind Abkommen, die unsere Niederlage eindämmen.
Es kann niemals Frieden geben, solange eine brutale Besatzung herrscht, die palästinensisches Land kontrolliert.
Die Abkommen fragmentierten und teilten Palästina im Wesentlichen. Es gab uns eine Form der Selbstbestimmung, aber die übergeordnete Macht bleibt in der Hand Israels. Es gibt eine Zwangssouveränität Israels, die die Kontrolle über das gesamte palästinensische Land hat, und das ist es, was wir vor Ort erleben.
In Gebieten wie Hebron, Nablus, Jenin, Ramallah und anderen – die angeblich unter der Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde stehen – erleben wir fast täglich Einfälle und Tötungen durch israelische Streitkräfte, doch die PA greift nicht ein, um dies zu verhindern.
Die Abkommen verweigerten Flüchtlingen auch das Recht auf Rückkehr und ließen viele wesentliche Themen ungelöst, wie etwa den Status Jerusalems und das Siedlungserweiterungsprojekt. Wie kann Frieden erreicht werden, indem man solche Probleme aufschiebt?
Meiner Meinung nach kann das, was mit Gewalt genommen wurde, nur mit Gewalt und durch den Widerstand zurückgegeben werden.
Abubaker Qurt, 33, Ramallah, besetztes Westjordanland
Das Oslo-Abkommen hat einen gefährlichen Präzedenzfall in unserer Geschichte geschaffen, nicht nur, weil es palästinensisches Land der Besatzung überließ, sondern auch, weil es in Form eines internationalen Abkommens rechtlichen Charakter erlangte.
Dies legitimiert die Beeinträchtigung der Rechte einer gesamten Bevölkerung.
Die palästinensische Führung war voreilig und von der Idee überzeugt, um jeden Preis und in welcher Form auch immer einen Staat zu gründen.
Stattdessen sah es sich starken politischen, sicherheitstechnischen und wirtschaftlichen Beschränkungen ausgesetzt, die es in direkten Konflikt mit der Idee der Befreiung brachten.
Wenn die Abkommen nie unterzeichnet worden wären, hätte ich in einem normalen Staat gelebt, in dem besetzte Menschen leben – in einem Staat, in dem ich an einer Revolution beteiligt bin und nicht in falschen Träumen, die einem besetzten Volk als Gegenleistung für sein Schweigen angeboten werden.
Sogar die Idee einer Zwei-Staaten-Lösung ist zu einer Fantasie geworden, weil die Siedlungen so viel Land verschlungen haben, auf dem ein palästinensischer Staat errichtet werden könnte.
Ghazi Al-Majdalawi, 26, besetzte den Gazastreifen
Vor Oslo bestimmte die israelische Besatzung alle unsere Angelegenheiten und unser Leben. Trotzdem konnten die Menschen ihre ständige Ablehnung zum Ausdruck bringen [the occupation]aber nach unserem Übergang zur Autonomiebehörde wurde die Palästinensische Autonomiebehörde zum Beschützer der Besatzungspräsenz.
Eines der schlimmsten Ergebnisse des Abkommens war, dass 78 Prozent Palästinas gegen falsche Versprechungen wie die Errichtung eines Flughafens, eines Seehafens, einer autonomen Behörde und die Einstellung der Siedlungstätigkeit aufgegeben wurden.
Einige Jahre später wurde der Flughafen in Gaza völlig zerstört, der Hafen wurde nicht fertiggestellt und die Siedlungen im Westjordanland verschlingen bis heute.
Wegen Oslo ist es meiner Generation verwehrt, das Westjordanland und die Gebiete von 1948 zu besuchen [Israel]Jerusalem und die übrigen palästinensischen Gebiete aufgrund der im Abkommen festgelegten Grenzen.
Wenn ich mich heute für eine Reise entscheide, bin ich gezwungen, die Strapazen des Reisens und der Kontrolle über den Grenzübergang Rafah zu ertragen, der von Ägypten betrieben wird und für seine Schwierigkeit berüchtigt ist, ihn zu passieren.
Jetzt regieren wir nicht einmal 10 Prozent Palästinas. Gaza hat auch nach Jahrzehnten keine Zukunft. Heute leben wir in einem Gefängnis und einer Gegend voller Betonblöcke mit endlosen Krisen wie Armut, Arbeitslosigkeit, Belagerung, Stromausfällen, und obendrein haben wir endlose israelische Angriffe.