Ein Mülleimer kann diesen persönlichen Fokus verstärken, da die Aufbewahrung eine äußerste Aufmerksamkeit gegenüber den eigenen Konsumgewohnheiten erfordert.
Kellogg sagt, dass es sich einfach nicht lohnt, all seine Energie in einen Mülleimer zu stecken, wenn dadurch keine Bandbreite bleibt, um einige dieser größeren Probleme auf Systemebene zu lösen. Klar, der abfallfreie Einkauf unterstützt vielleicht einen auf die Wiederverwendung ausgerichteten Lebensmittelladen, aber Sie sind besessen von den Plastik-Kabelbindern, mit denen man eine Tüte Kidneybohnen festhält? Nicht so viel.
Als Kellogg ihren Mülleimer aufgab, nutzte sie ihre zusätzliche Zeit und Energie, um in der Verschönerungskommission ihrer Stadt mitzuarbeiten, einer Gruppe, die sich der Reduzierung der Müll- und Abfallerzeugung widmet. Sie erzeugte selbst etwas mehr Müll, hatte aber jetzt die Kapazitäten, bei der Organisation einer stadtweiten Müllsammelaktion und eines Mülldeponie-Tages mitzuhelfen, an dem die Einheimischen sperrige Gegenstände verantwortungsvoll entsorgen können.
„Ich habe auch versucht, an einem Styroporverbot zu arbeiten, aber das ist gescheitert“, sagte sie lachend. „Nicht alles, was man tut, wird Erfolg haben.“
Kellogg ist ein kleiner Ausreißer; Der Dienst in der Kommunalverwaltung sei nicht jedermanns Sache, und sie sagte, dies sei sicherlich keine Voraussetzung, um ein guter Zero-Waster zu werden. Aber viele teilen ihre Ansicht, dass Abfallreduzierung leer wirken kann – sogar konsumorientiert –, es sei denn, sie wird mit etwas Größerem gepaart.
April Dickinson, eine Zero-Waste-Influencerin und langjährige Skeptikerin von Mülltonnen, sagt, sie sei oft von der Vielfalt an Produkten abgeschreckt, die einen Zero-Waste-Lebensstil ermöglichen sollen. „Ich habe mich weniger mit der Zero-Waste-Community beschäftigt, als ich sah, dass sie in die eher kapitalistische Denkweise überging“, sagte sie. „Mittlerweile gibt es etwa 47 Marken von Bambuszahnbürsten und 11 Milliarden Metallstrohhalme, alle in verschiedenen Farben und Größen.“
Stattdessen versucht sie zu zeigen, wie Zero-Waste-Praktiken eine alternative Art der Beziehung zur Natur und zu anderen Menschen darstellen können. Wenn wir Alltagsgegenstände als Wegwerfgegenstände behandeln, sagte sie, könnten wir im weiteren Sinne auch eher Menschen als Wegwerfgegenstände behandeln und weniger Empathie für diejenigen haben, die inhaftiert oder auf andere Weise ausgegrenzt sind. Sie hebt häufig die menschlichen Auswirkungen von Abfällen hervor, die zu Luftverschmutzung führen und gefährliche Chemikalien in das Grundwasser von einkommensschwachen und farbigen Gemeinschaften auslaugen können.
Zu wenige Menschen innerhalb der Zero-Waste-Bewegung befassen sich mit diesen Themen, sagte sie – insbesondere einige der „Mülleimer-Leute“, die „einfach versessen darauf sind, keinen Müll in ihren eigenen Mülleimer zu werfen“.
In der Vergangenheit Seit einigen Jahren hat eine neu entdeckte Wertschätzung für Unvollkommenheit vielen Raum eröffnet, die sich sonst möglicherweise von der Null-Abfall-Bewegung eingeschüchtert gefühlt hätten.
Im Jahr 2018 gründete Nachhaltigkeits-Influencerin Immy Lucas den Blog und den Instagram-Account Nachhaltig vegan hat das „Zero-Waste“-Label aufgegeben Stattdessen begann sie, sich für das einzusetzen, was sie als „Low-Impact-Bewegung“ bezeichnete (bei der es sich nicht um eine Übungsroutine handelt, obwohl Befürworter dieser Phrase mit #LowImpact-Workout-Posts auf Instagram um den Luftraum wetteifern müssen). Die Philosophie legt den Schwerpunkt auf die Reduzierung von Abfällen statt auf die Eliminierung sowie auf nachhaltige Lebensstilentscheidungen, die über den Abfall hinausgehen – wie Ernährung und Reisen. Seitdem haben eine Vielzahl von Influencern den Satz übernommen, darunter auch Low-Waste Lucy, Taylor PfromerUnd Sarah Robertson Barnes.