Ein Vorschlag, der am Freitag von den demokratischen Gesetzgebern Kaliforniens in Umlauf gebracht wurde, würde den Plan von Gouverneur Gavin Newsom ablehnen, die Lebensdauer des letzten in Betrieb befindlichen Kernkraftwerks des Staates zu verlängern – und stattdessen über 1 Milliarde US-Dollar ausgeben, um die Entwicklung erneuerbarer Energien zu beschleunigen, neue Übertragungsleitungen und Speicher zu warten Zuverlässige Stromversorgung in Zeiten des Klimawandels.
Der von The Associated Press erhaltene Legislativplan offenbart wachsende Spannungen zwischen dem demokratischen Gouverneur und einigen Mitgliedern seiner eigenen Partei wegen eines politisch heiklen Themas.
Der Riss wurde eine Woche aufgedeckt, nachdem Newsom vorgeschlagen hatte, dem Anlagenbetreiber Pacific Gas & Electric im Rahmen eines Plans, das Kernkraftwerk Diablo Canyon über seine geplante Schließung bis 2025 hinaus am Laufen zu halten, ein verzeihliches Darlehen von bis zu 1,4 Milliarden US-Dollar zu gewähren.
Newsom hat argumentiert, dass die Doppelkuppelreaktoren entlang der Küste zwischen Los Angeles und San Francisco einen notwendigen Puffer gegen Stromausfälle bieten würden, wenn heißere Temperaturen die Nachfrage nach Strom in die Höhe treiben, wenn der Staat auf Strom aus Sonne, Wind und anderen erneuerbaren Energien umsteigt Energiequellen.
Der Gesetzesplan lässt die Idee fallen, die jahrzehntealten Reaktoren am Laufen zu halten. Stattdessen würde es die 1,4 Milliarden US-Dollar, die Newsom für PG&E vorgeschlagen hat, in die Beschleunigung anderer CO2-freier Energie und in neue Übertragungsleitungen stecken, um den Strom zu den Kunden zu bringen.
Der Legislativplan umfasste eine Reihe verwandter, aber separater Vorschläge zur Investition von über 1 Milliarde US-Dollar zur Installation und Installation energieeffizienter Kühlung und Beleuchtung für Kalifornier mit niedrigem Einkommen, ohne dass die berechtigten Einwohner Kosten zahlen. Es würde auch 900 Millionen US-Dollar in einen „Hilfsfonds für elektrische Gebührenzahler“ stecken, um Rechnungskredite bereitzustellen, um die Kosten der Gebührenzahler auszugleichen. Weitere 900 Millionen US-Dollar würden unter anderem zur Finanzierung von Solar- und Speichersystemen für Haushalte mit niedrigem Einkommen verwendet.
Der Konflikt um den Diablo Canyon offenbart die tiefe Besorgnis einiger Gesetzgeber, dass Newsom eine abrupte, komplexe Kehrtwende in der staatlichen Energiepolitik in weniger als zwei Wochen in der Legislaturperiode wünscht, die Ende August für das Jahr endet.
Der Vorschlag von Newsom war auch mit vielen unbeantworteten Fragen und Bedenken verbunden, darunter, wie sich die Steuerzahler im ganzen Bundesstaat auswirken könnten, das Risiko, Umweltvorschriften zu umgehen, und ob die fortgesetzte Stromversorgung aus den Reaktoren für die kommenden Jahre Wind und andere erneuerbare Energien verdrängen könnte, von denen erwartet wird, dass sie in Produktion gehen die Zukunft.
Es war nicht sofort klar, wie breit die demokratische Alternative in der Legislative unterstützt wurde.
Newsoms Vorschlag, den Kurs umzukehren, hat einen jahrzehntelangen Kampf um die seismische Sicherheit neu gestartet – mehrere Erdbebenverwerfungen befinden sich in der Nähe des Kernkraftwerks, wobei eine Verwerfung 650 Yards (594 Meter) von den Reaktoren entfernt verläuft. Kritiker sagten, Newsoms Plan für die Anlage schütze die Umwelt und biete dem im Besitz von Investoren befindlichen Versorgungsunternehmen ein riesiges finanzielles Geschenk.
Der Sprecher von Newsom, Anthony York, sagte, der Gouverneur „möchte, dass Kalifornien schneller voranschreitet, um unsere Klimaziele zu erreichen, und gleichzeitig sicherstellt, dass wir die Lichter anlassen und sicher zu sauberer Energie übergehen können.“
York sagte, der Vorschlag sei aus der Staatsversammlung gekommen und „fühle sich an wie Fantasie und Feenstaub und spiegelt einen Mangel an Vision und ein mangelndes Verständnis über das Ausmaß des Klimaproblems wider“.
Das Büro des Versammlungssprechers Anthony Rendon lehnte eine Stellungnahme ab.
Der späte Vorschlag des Gouverneurs läuft auf einen Versuch hinaus, eine komplexe Vereinbarung von 2016 zwischen PG&E, Umweltschützern und Fabrikarbeitergewerkschaften aufzulösen, die Reaktoren bis 2025 zu schließen, die Newsom damals als Vizegouverneur unterstützte. Die gemeinsame Entscheidung wurde auch von den kalifornischen Versorgungsbehörden, der Legislative und dem damaligen demokratischen Gouverneur Jerry Brown unterstützt.
Da die Legislaturperiode des Staates für das Jahr am Ende des Monats endet, bleibt wenig Zeit, um einen Kompromiss zu einem äußerst komplexen Thema auszuarbeiten. Patricia „Patti“ Poppe, CEO von PG&E, sagte den Investoren letzten Monat in einem Anruf, dass die staatlichen Gesetze bis September von Newsom unterzeichnet werden müssten, um dem Versorger den Weg für eine Kurskorrektur zu ebnen.
PG&E müsste außerdem eine neue Betriebsgenehmigung von der Nuclear Regulatory Commission einholen, um die Anlage über 2025 hinaus betreiben zu können. Das Versorgungsunternehmen verfolgt zwei Wege – die Prüfung der Möglichkeit eines längeren Betriebs, während gleichzeitig die Schließung und der Abbau der Anlage weiter geplant werden geplant.
In einer Erklärung sagte das Versorgungsunternehmen, es sei sich der anhaltenden Diskussionen über eine mögliche Verlängerung der Lebensdauer von Diablo Canyon bewusst, und PG&E stehe bereit, „sollte es eine Änderung der staatlichen Politik geben“.