Asia Express – Cointelegraph Magazine

Unsere wöchentliche Zusammenfassung von Nachrichten aus Ostasien kuratiert die wichtigsten Entwicklungen der Branche.

Der chinesische Bestechungsskandal von SBF verschärft sich

Nach Nach der Aussage von Caroline Ellison, Mitbegründerin des mit FTX verbundenen Hedgefonds Alameda Research, vom 11. Oktober soll ihr Kollege – der in Ungnade gefallene FTX-Gründer Sam Bankman-Fried – im Jahr 2021 Bestechungsgelder in Höhe von 150 Millionen US-Dollar an chinesische Regierungsbeamte gezahlt haben, mehr als die offengelegten 40 Millionen US-Dollar anfänglich.

Ellison sagte während des FTX-Prozesses, dass zwei Jahre zuvor digitale Vermögenswerte von Alameda Research im Wert von 1 Milliarde US-Dollar an den Krypto-Börsen OKX und Huobi von den chinesischen Strafverfolgungsbehörden im Rahmen einer Geldwäscheermittlung eingefroren worden seien. An dem Vorfall waren auch hochrangige FTX-Führungskräfte wie die Chief Operations Officer Constance Wang und der Alameda-Händler David Wa beteiligt. Die Personen versuchten zunächst, einen chinesischen Anwalt zu kontaktieren, um die Gelder freizugeben, was jedoch nicht funktionierte.

Anschließend sollen Mitarbeiter von FTX und Alameda unter Verwendung der Identität einer thailändischen Prostituierten Konten bei OKX und Huobi erstellt haben, um über die Rückerstattung der Gelder zu verhandeln. Als das nicht klappte, beschuldigte Ellison Bankman-Fried, 150 Millionen Dollar Bestechungsgeld gezahlt zu haben, um die Konten freizugeben. Die Bestechung wurde in künftigen Alameda-Bilanzen als „die Sache“ vermerkt. Laut Ellisons Aussage wurden die Gelder nach der Bestechung sofort wieder freigegeben.

Der vorsitzende Richter Lewis Kaplan vom US-Bezirksgericht für den Südbezirk von New York erinnerte die Geschworenen daran, dass die angebliche Bestechung chinesischer Beamter durch Bankman-Fried nicht Gegenstand des laufenden FTX-Prozesses sei. Stattdessen ist für den 11. März 2024 ein zweiter Prozess im Zusammenhang mit den Bestechungsvorwürfen von SBF angesetzt. Der FTX-Prozess läuft noch im Oktober.

Binance klärt Kontosperre auf

Yi He, Mitbegründer von Binance, stellte Anfang dieser Woche auf der chinesischen Social-Media-App WeChat klar, dass nur Konten von Nutzern, die im Verdacht stehen, gegen internationale Sanktionen zu verstoßen, an der Börse eingefroren werden.

Die Erklärung erfolgte nach einer Welle von Anfragen als Reaktion auf lokale Nachrichtenberichte, wonach die Börse auf Ersuchen der israelischen Strafverfolgungsbehörden Konten mutmaßlicher Hamas-Kämpfer eingefroren habe. Yi He erklärte:

„Die Hamas ist eine von den Vereinten Nationen ausgewiesene Terrororganisation. Daher muss jede Organisation, einschließlich Banken und Handelsplattformen, beim Erhalt von Einfrierungsanträgen kooperieren. Darüber kann Binance nicht alleine entscheiden.“

Der Binance-Manager kommentierte: „Ich habe keine politischen Vorurteile, dennoch kann keine Handelsplattform solche Anfragen der Strafverfolgungsbehörden ablehnen.“ Palästina hat eine organisierte Regierung. Hamas ist eine lokale militante Gruppe. Sie töten Zivilisten; das ist das Problem. Hamas ist nicht Palästina; Das Einfrieren richtet sich gegen die Hamas, nicht gegen Palästina.“

In einem Folgebeitrag vom 11. Oktober stellte Yi He weiter klar, dass „Binance die Vermögenswerte normaler Benutzer weder beschlagnahmen noch einfrieren würde.“ Regeln werden von den Starken geschaffen; Angesichts internationaler Vorschriften ist Binance ein Niemand.“ Sie wies auch darauf hin, dass die Börse trotz des anhaltenden Krieges zwischen Russland und der Ukraine die Konten gewöhnlicher Russen nicht eingefroren habe.

Krypto-Kreditvergabe durch zweites chinesisches Gericht für ungültig erklärt

Ein zweites chinesisches Gericht hat entschieden, dass Krypto-Kreditverträge in China nicht gesetzlich geschützt sind, da der zugrunde liegende Vermögenswert illegal ist.

Als erzählt Wie das Volksgericht Nanchang am 10. Oktober erklärte, verlieh der Kläger Herr Ming im April 2021 dem Beklagten Herrn Gang 80.000 USDT zum Zweck des Stablecoin-Handels. Das Darlehen sollte innerhalb von sechs Monaten zurückgezahlt werden. Anschließend geriet Herr Gang mit der Rückzahlung des Darlehens in Verzug, was zu einer Zivilklage von Herrn Ming führte. Sowohl die Klage als auch die Berufung wurden abgewiesen.

In ihrer Entscheidung schrieb der Vorsitzende Richter:

„Die Teilnahme an Investitionen und Handelsaktivitäten in virtuellen Währungen birgt rechtliche Risiken. Wenn eine juristische Person, eine nicht rechtsfähige Organisation oder eine natürliche Person in virtuelle Währungen und damit verbundene Derivate investiert, was gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstößt, sind die entsprechenden zivilrechtlichen Klagen ungültig und die daraus resultierenden Verluste sind von ihnen zu tragen.“

Der Richter erklärte weiter, dass gemäß verschiedenen Gesetzen, die Chinas Krypto-Verbot prägen, „virtuelle Währungen nur in digitaler Form existieren, kein gesetzliches Zahlungsmittel sind und keine gesetzliche Entschädigung haben, wie Bitcoin, Ethereum, Tether usw., und nicht verwendet werden können.“ als Währung auf dem Markt. Geschäftsaktivitäten im Zusammenhang mit virtuellen Währungen sind illegale Finanzaktivitäten, die der nationalen Finanzordnung, der finanziellen Sicherheit und den sozialen öffentlichen Interessen schaden und strengstens verboten sind.“

Das Urteil erstreckt sich nicht auf die digitale Währung der Zentralbank Yuan, bei der es sich nach Aussage des vorsitzenden Richters um „eine gesetzliche Währung in digitaler Form handelt, die von der Volksbank von China ausgegeben wird“. Es wird von benannten Betreiberagenturen betrieben und von der Öffentlichkeit eingelöst. Es entspricht Banknoten und Münzen.“

Zuvor hatte im August ein Chinese Bitcoin im Wert von 10 Millionen US-Dollar verloren, nachdem der Kreditnehmer mit seinem Bitcoin-Kreditvertrag in Verzug geraten war und ein Gericht entschieden hatte, dass der Vertrag ungültig sei, und dabei ähnliche Gründe anführte wie das Volksgericht Nanchang.

Huobi-Hacker gibt alle Vermögenswerte zurück

Nach Laut einer Aussage von Justin Sun, dem faktischen Eigentümer der Kryptowährungsbörse HTX, früher bekannt als Huobi, hat ein Hacker alle 5.000 Ether (8 Millionen US-Dollar) zurückgegeben, die letzten Monat bei einem Sicherheitsvorfall gestohlen wurden.

„Wir haben bestätigt, dass der Hacker wie versprochen alle Gelder vollständig zurückgegeben hat, und wir haben dem Hacker außerdem einen White-Hat-Bonus von 250 ETH gezahlt.“ Der Hacker hat die richtige Wahl getroffen. Wir möchten allen in der Branche für ihre Hilfe danken“, schrieb Sun. Am 25. September wurde Huobis Hot Wallet erstmals für 5.000 ETH gehackt erkannt vom Blockchain-Analyseunternehmen Cyvers Alerts.

Anschließend bot Sun ein Kopfgeld an und drohte mit rechtlichen Schritten, falls die Gelder nicht zurückgegeben würden. Während des Vorfalls behauptete die Blockchain-Persönlichkeit auch, dass die Börse rund 3 Milliarden US-Dollar an Nutzervermögen besitze. Letzten Monat wurde Huobi in HTX umbenannt, was aufgrund der Ähnlichkeit des Namens mit der inzwischen aufgelösten Krypto-Börse FTX für Aufsehen in der Community sorgte.

Abonnieren

Die spannendsten Lektüre in der Blockchain. Wird einmal pro Woche geliefert.

Zhiyuan Sun

Zhiyuan Sun ist Journalist bei Cointelegraph und konzentriert sich auf technologiebezogene Nachrichten. Er verfügt über mehrere Jahre Erfahrung als Autor für große Finanzmedien wie The Motley Fool, Nasdaq.com und Seeking Alpha.