Während der Ansprache von Präsident Joe Biden anlässlich der 78. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen sagte er den Mitgliedern des Weltgremiums: „Wenn wir die Grundprinzipien der Charta der Vereinten Nationen aufgeben, um einen Angreifer zu besänftigen, kann dann irgendein Mitgliedsstaat in diesem Gremium sicher sein, dass er geschützt ist?“ Er beantwortete seine eigene Frage mit einem klaren Nein und sagte dann: „Wir müssen dieser nackten Aggression heute die Stirn bieten und morgen andere potenzielle Aggressoren abschrecken.“
Was Biden in derselben Rede nicht erwähnte, ist, dass Aserbaidschan, ein Land, das von einem der weltweit führenden Autokraten, Ilham Aliyev, geführt wird, wenige Tage vor seiner Rede erklärte, startete einen militärischen Angriff gegen ethnische Armenier, die in ihrer angestammten Heimat Berg-Karabach leben in einem letzten Versuch, ihre drei Jahrzehnte de facto-Selbstverwaltung als aufkeimende Demokratie zu beenden. Der Offensive folgten monatelange unprovozierte Angriffe Aserbaidschans und eine neunmonatige Straßenblockade, die Luis Moreno Ocampo, der ehemalige Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, als Völkermord bezeichnete.
Für armenische Amerikaner wie mich war Bidens Rede vor den Vereinten Nationen eine deutliche Erinnerung daran, dass Menschenrechte und Autokraten nicht alle gleich geschaffen sind. Fast ein Jahr lang versuchte Aserbaidschan, die Armenier aus Berg-Karabach zu vertreiben, indem es die Lebensbedingungen unerträglich machte, indem es den Zugang zu Nahrungsmitteln, Medikamenten, Gas, Strom und anderen lebenswichtigen Gütern durch die illegale Schließung des Latschin-Korridors einschränkte Bakus Kampagne zur ethnischen Säuberung der Region vom armenischen Volk.
Und mehr als zwei Jahre lang flehten armenisch-amerikanische Gemeinde- und Koalitionsführer die Biden-Regierung an, Abschnitt 907 des Freedom Support Act einzuhalten, der ausländische Hilfe für Aserbaidschan verbietet. Anstatt Aserbaidschan in Schach zu halten, ermutigte Biden Baku, sein rücksichtsloses und bösartiges Verhalten gegenüber den Armeniern fortzusetzen, indem er schwache und leere Erklärungen herausgab, in denen er beide Seiten aufforderte, alle Probleme im direkten Dialog zu lösen.
Während das US-Außenministerium mit Beamten der Europäischen Union zusammenarbeitete, um eine Einigung auszuhandeln, fanden Bidens Worte keine Konsequenzen.
Biden hat Aliyevs zunehmenden Autoritarismus und ungeheuerliches Verhalten übersehen, indem er die riesigen Ölressourcen Aserbaidschans und die Nähe zum Iran als geopolitischen Kompromiss herangezogen hat. Diese Art der Transaktionsdiplomatie sendet die falsche Botschaft an potenzielle Aggressoren und bietet Despoten wie Alijew Deckung, die das Gefühl haben, ungestraft sagen und tun zu können, was sie wollen.
Seitdem haben wir eine Flut von Diplomaten gesehen, die ihre Sorge um das armenische Volk zum Ausdruck gebracht haben, aber kaum ein Wort über die Rolle und Verantwortung Aserbaidschans bei der Verursachung dieser menschlichen Tragödie.
Samantha Power, Administratorin der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung, besuchte kürzlich Armenien wo sie weiterhin das Spiel des „Beidseitigismus“ spielte und sich weigerte, Aserbaidschan zu verurteilen. Nach Monaten des Schweigens und der Untätigkeit über den heutigen Völkermord begab sie sich auf eine Fototour mit Stopps am Armenischen Völkermord-Denkmal (Tsitsernakaberd).
Auch der stellvertretende US-Außenminister Yuri Kim begleitete Power auf ihrer ReiseAuch sie vermied Fragen zur Sanktionierung Aserbaidschans, obwohl Baku Tage nach ihrer Aussage vor dem Kongress, dass ein solcher Angriff eine Bestrafung durch die Vereinigten Staaten rechtfertigen würde, militärische Gewalt anwendete.
Täuschen Sie sich nicht, die Aggression Aserbaidschans wird nicht bei Berg-Karabach enden.
Astrig Agopian/Getty Images
In jüngsten Reden und Erklärungen hat Präsident Aliyev unmissverständlich behauptet, dass Armenien Teil des historischen Landes Aserbaidschans sei, während er Armenien „West-Aserbaidschan“ nannte. Er sagte sogar Eriwan, die Hauptstadt Armeniens, gehört zu seinem Land.
Dies ist derselbe Führer, der den Samen des Hasses gegen Kinder sät, indem er eine staatliche Politik erlässt, die in Schulen in ganz Aserbaidschan Feindseligkeit gegenüber dem armenischen Volk schürt. Aserbaidschan fördert eine Kultur des Hasses und der Angst und bringt eine ganz neue Generation antiarmenischer Gefühle hervor. Es ist gefährlich. Es ist unverantwortlich. Und es muss aufhören.
Und in einem Akt der Symbolik und des Trotzes, Aliyev lud den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, Aserbaidschans kulturellen und ethnischen Verbündeten, wenige Tage nach der Offensive zu einem eintägigen Besuch nach Nachitschewan ein, einer weiteren umstrittenen Enklave unter aserbaidschanischer Kontrolle, die an Armenien grenzt, um Gespräche über bilaterale Beziehungen und regionale Fragen zu führen.
Für einen Präsidenten, der ins Weiße Haus kam und behauptete, dass die Menschenrechte im Mittelpunkt seiner Außenpolitik stünden, hat Biden dieses Versprechen nicht eingehalten, insbesondere gegenüber den Armeniern. Was er und andere in seiner Regierung nicht verstehen, ist, dass es sich hierbei um eine Menschenrechtsfrage und nicht um eine geopolitische Frage handelt. Realpolitik sollte in dieser Diskussion keine Rolle spielen.
Die Vereinigten Staaten blicken auf eine lange Geschichte der Untätigkeit gegenüber Völkermord zurück. Wenn Biden dieses Narrativ ändern und den Prinzipien des UN-Chaters gerecht werden will, dann wird er das Richtige tun und Aserbaidschan zur Rechenschaft ziehen.
Bis dahin ist mit weiterer Gewalt und Feindseligkeit im Südkaukasus zu rechnen.
Stephan Pechdimaldji ist ein Kommunikationsstratege, der in der San Francisco Bay Area lebt. Er ist ein armenischer Amerikaner der ersten Generation und Enkel von Überlebenden des Völkermords an den Armeniern.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.