UPDATE, 17:43 Uhr: Ari Emanuel hat mit freundlicher Genehmigung eines Richters des LA Superior Court ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk erhalten.
Verärgert über die Wall Street prüft der CEO von Endeavour möglicherweise „strategische Alternativen“ für das derzeit börsennotierte Unternehmen, muss sich aber zumindest nicht über Vorwürfe des „Diebstahls von … geistigem Eigentum“ im Zusammenhang mit dem eventuellen Börsengang des Unternehmens im Jahr 2021 aufregen .
Ein nicht versiegeltes Urteil vom 15. Dezember von Richter Gregory Keosian wies jegliche Behauptung des Klägers David Carde zurück, dass es „einen gültigen, stillschweigenden Vertrag zwischen ihm und Endeavour über Analyse- und Marketingstrategien gebe, den der Berater dem Unternehmen vor fast vier Jahren unaufgefordert geschickt habe“. “Herr. Carde hat Anspruch auf eine Entschädigung für die ungerechtfertigte Bereicherung von Endeavour in einer Höhe, die vor Gericht nachzuweisen ist“, erklärten seine Anwälte Early Sullivan Wright Gier & McRae LLP in ihrer ersten Klage vom März 2022.
Richter Keosian schlug die Tür zu der Sache zu und schrieb bereits im August, dass kein vernünftiger Mensch zu dem Schluss kommen könne, dass es wesentliche Ähnlichkeiten zwischen dem Essay des Klägers und den Materialien zum Börsengang von Endeavour gebe, auf die sich der Kläger angeblich stützte.“ Er fügte hinzu: „Im Gegenteil, keines der einzigartigen Konzepte des Klägers taucht in den Materialien von Endeavor auf, und jede einzelne Idee, von der der Kläger behauptet, sie sei „gestohlen“, wurde von Endeavor tatsächlich veröffentlicht, lange bevor der Kläger den Aufsatz überhaupt geschrieben hat. Dementsprechend muss ein zusammenfassendes Urteil zugunsten von Endeavour gefällt werden.“
Fall abgeschlossen.
„Wir freuen uns über die Entscheidung des Gerichts, ein summarisches Urteil zugunsten unseres Mandanten Endeavour zu erlassen und die Ansprüche des Klägers wegen Ideendiebstahls für absolut unbegründet zu halten“, sagte Latham & Watkins-Partnerin Jessica Stebbins Bina heute in einer Erklärung gegenüber Deadline. „Wie das Gericht feststellte, akzeptiert Endeavour keine unaufgeforderten Eingaben und hat mit dem Kläger nie einen Vertrag irgendwelcher Art geschlossen.“
Die Angelegenheit wurde am 12. Dezember fälschlicherweise besiegelt und etwa 72 Stunden später entsiegelt. Wiederum ist der Fall abgeschlossen.
VORHER, 4. MÄRZ 2022: Niemand wird jemals sagen, dass Ari Emanuel nicht grob agiert, aber eine heute eingereichte neue Klage wirft dem Endeavour-Chef vor, dass er bei seinem gut kompensierten Wunsch, seinen Börsengang 2019 umzudrehen, einige sehr klebrige Finger hatte Träume in eine Realität im Jahr 2021 verwandeln.
Der Berater David Carde, der ein Schwurgerichtsverfahren wegen stillschweigender Vertragsverletzung und ungerechtfertigter Bereicherung anstrebt, behauptet, Emanuel und Endeavour hätten heimlich eine „11-seitige, sehr detaillierte Analyse“ verwendet, die ihnen kalt per E-Mail zugesandt worden sei, „eine detaillierte Roadmap, wie Endeavour sein Geschäft kommunizieren könnte und sollte.“ Mehrwert für den Markt.“
In einer sehr detaillierten, illustrierten und oft dramatisch formulierten Klageschrift, die heute von Anwälten von Early Sullivan Wright Gier & McRae LLP beim LA Superior Court eingereicht wurde, wirft Carde ziemlich großzügig mit Begriffen wie „Der Diebstahl von … geistigem Eigentum“ um (lesen Sie sie hier).
„Die Umstände der Lieferung der Analyse an Endeavour führten zu einem stillschweigenden Vertrag, dass Herr Carde bezahlt würde, wenn Endeavour sie nutzen würde“, heißt es in der Klage über die unaufgeforderte und unbeantwortete E-Mail von Anwalt Michael Giordano an Emanuel Anfang Oktober 2019. und später WME-Präsident Ari Greenberg (den Carde angeblich durch wohltätige Zwecke kannte). „Unter Verstoß gegen diesen impliziten Vertrag stahl Endeavour dann die Ideen und das geistige Eigentum des Klägers – ohne die erforderliche Entschädigung – und nutzte sie für seine Kommunikation mit dem Markt für den zweiten Börsengang, was den Markt davon überzeugte, dass Endeavour ein Unternehmen war.“ im Wert von über 10 Milliarden Dollar“, heißt es in dem Dokument.
“Herr. Carde hat Anspruch auf eine Entschädigung für die ungerechtfertigte Bereicherung von Endeavor
„Der Betrag muss vor Gericht nachgewiesen werden“, heißt es in der Klageschrift weiter. „Bei der Beteiligung an dem hier behaupteten Fehlverhalten hat Endeavor ein derart verdorbenes Verhalten an den Tag gelegt, wodurch der Kläger Anspruch auf die Gewährung von Strafschadenersatz hat, um an der Beklagten ein Exempel zu statuieren und Endeavors verabscheuungswürdiges Verhaltensmuster zu bestrafen und so ein solches unrechtmäßiges Verhalten in der Zukunft abzuschrecken .“
Obwohl in der Klage gegen Endeavour Group Holdings, Inc. keine Dollar-Zahl für diesen Schadensersatz genannt wird, ist es ziemlich klar, dass Carde wahrscheinlich ein Gerichtsurteil oder eine Einigung in Hunderten von Millionen anstrebt.
„Wir glauben, dass diese Ansprüche unbegründet sind und Endeavour beabsichtigt, sich energisch zu verteidigen“, sagte ein Endeavour-Sprecher gegenüber Deadline der Carde-Klage.
Doch trotz der üblichen Erklärung, dass die Klage unbegründet sei und man verspreche, sich künftig zu verteidigen, sei es eine Tatsache, dass der 11-Stunden-Börsengang im Jahr 2019 eine „Peinlichkeit“ für Endeavour war, wie es in Cardes Klage heißt.
Es ist auch eine unbestreitbare Tatsache, dass die Spannungen und Belastungen dieses Faceplants durch die verheerenden Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf der Welt und in diesem Fall insbesondere auf die Unterhaltungs-, Veranstaltungs- und Medienbranche noch verstärkt wurden. Ob Cardes Theorien zu „Netzwerkeffekten“ ausreichten, um die Wende herbeizuführen, wenn das Material, wie er behauptet, für die zweite Roadshow der Investoren, die Emanuel und Patrick Whitesell weiterführten, geeignet war … nun, das scheint eine Frage der Perspektive zu sein für die Gerichte zu entscheiden.
„Die Einführung der Analyse von Herrn Carde, einschließlich seiner These und Zielsetzung, wird als einleitende Einleitungsbemerkung im Roadshow-Video des zweiten Börsengangs von jedem der drei Top-Führungskräfte von Endeavour hervorgehoben, die die These und Zielsetzung von Herrn Carde wiederholen“, heißt es in der Beschwerde ausdrücklich .
Die interessante Wendung besteht darin, dass Cardes Klage auch ausdrücklich seine eigene Schuld gegenüber der „Content Conversation“-Arbeit von George Gilder und Bharat Anand anerkennt – die im weiteren Verlauf einen großen Teil dieses Falles ausmachen könnte.
Nun, für Sie, die sich mit Industriegeschichte auskennen: Emanuel hat schon lange gesagt, dass seine Ambitionen zu Beginn seiner Agentenkarriere stark von Gilders Buch „Life After Television“ aus dem Jahr 1990 beeinflusst wurden. Dementsprechend war Anand, Wirtschaftswissenschaftler der Harvard Business School, im Laufe der Jahre offen als bezahlter Berater/Berater für Emanuel und Whitesell tätig.
All dies führt zu einer ganz anderen Zeitachse, woher einige der Vorstellungen vom „einzigartigen Unternehmen“ im Marketingmaterial für den Börsengang 2.0 von Endeavor stammen könnten … aber das muss das Gericht herausfinden.
Wie viele wissen, ging Endeavour schließlich im April 2021 an die Börse, nachdem das Unternehmen buchstäblich in den letzten Minuten des Jahres 2019 von einem früheren Börsengangplan abgesprungen war. Das Klima war für das Unternehmen im Vorfeld des vorherigen Versuchs aufgrund der Eigentümerschaft von Endeavour Content und des Widerstands ungünstiger von der Writers Guild und anderen in Hollywood über das, was viele als Eigenhandel betrachteten. Endeavour hat Ende letzten Jahres eine Vereinbarung mit der koreanischen CJ ENM getroffen, um die Mehrheitskontrolle an der Content-Einheit zu verkaufen. Zusammen mit anderen Agenturen unterzeichnete das Unternehmen außerdem einen Franchisevertrag mit der WGA und vereinbarte damit eine Obergrenze für sein Produktionseigentum.
Die CJ-Transaktion beflügelte die Aktie bis zum Ende des letzten Jahres, seitdem ist sie jedoch in die Nähe ihres ursprünglichen Kurses zum Zeitpunkt des Börsengangs gesunken. In einem aufgrund geopolitischer Unruhen insgesamt rückläufigen Markt sind die Endeavour-Aktien heute um 7 % gefallen und rutschten knapp unter 27 US-Dollar ab.