Argumentieren, dass Bitcoin keine Freiheit ist: Pacific Bitcoin Panel

„Bitcoin (BTC) ist Freiheit“ ist einer der vielen Beinamen von Bitcoin. Wie „Bitcoin ist digitales Gold“, „Bitcoin ist Eigentum“ oder sogar Bitcoin ist absolute digitale Knappheit, prallen diese Sätze an den Wänden von Konferenzarenen zum Thema Bitcoin ab. Sie werden auch in den sozialen Medien für die Ewigkeit memed.

Aber eines der übergreifenden Mantras von Bitcoin lautet „Vertraue nicht, verifiziere“. Der Ausdruck, der in einem alten russischen Sprichwort verwurzelt ist, definiert das Bitcoin-Ethos. Es schlägt Regeln, Ideen und Konzepte vor, die getestet, erprobt und verifiziert werden sollten. Inwieweit ist Bitcoin in diesem Sinne also tatsächlich Freiheit? Wie weit können wir sagen, dass Bitcoin kategorisch ein Werkzeug der Freiheit ist?

Kann Bitcoin Menschen befreien?

Auf der Pacific Bitcoin-Konferenz in Los Angeles, die von der reinen Bitcoin-Börse Swan Bitcoin veranstaltet wurde, wurde diese Debatte zum Leben erweckt. Während einer Podiumsdiskussion mit dem prägnanten Titel „Bitcoin ist Freiheit“ erkundeten drei Freiheitskämpfer und Denker Wege, in denen Bitcoin möglicherweise nicht so emanzipierend ist, wie es online evangelisiert wird.

Podiumsdiskussion auf der Bühne bei Pacific Bitcoin. Quelle: Youtube

Craig Warmke, Professor an der Northern Illinois University, Yan Pritzker, Mitbegründer und CTO von Swan, und Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, diskutierten über die Natur von magischem Internetgeld. Bitcoin hat keine zentrale Stelle und es ist unwahrscheinlich, dass es seine Regeln – oder Hard Fork – in absehbarer Zeit ändern wird. Entscheidend ist, dass Bitcoin während des Blocksize-Krieges eine ernsthafte Bedrohung durch eine Änderung des Quellcodes abwehrte, die den Bitcoin-Code in gewisser Weise zumindest kurzfristig kristallisierte.

Nun, natürlich kann die Beziehung zwischen Bitcoin und Freiheit variieren und von den persönlichen Erfahrungen und Perspektiven einer Person abhängen. Es wird jedoch als selbstverständlich angesehen, dass Bitcoin aufgrund seiner dezentralisierten Natur und der Fähigkeit, es Einzelpersonen zu ermöglichen, Werte zu speichern und zu übertragen, ohne die Notwendigkeit von Vermittlern oder staatlicher Kontrolle, Freiheit ist.

Zum Beispiel führte Gladstein Beispiele von Menschen an, die in benachteiligten Gemeinden auf der ganzen Welt leben. Er beobachtete, dass Menschen, die unter Diktaturen und sehr repressiven Regierungen leben, Bitcoin verwenden könnten, um ihre Ziele und Ziele zu erreichen, unabhängig davon, was ihre Regierung tun wollte oder was ihre Regierung sagte.

„Der Grund, warum Bitcoin Freiheit ist, ist, dass es jedem Zugang zum Internet gibt und wir an diese Eigentumsrechte gelangen können.“

Warmke erläuterte die Idee und schlug vor, dass sich Bitcoin ähnlich wie eine Löwenzahnblüte ausbreitet und schön ist – aber „bestimmte Menschen haben Vorlieben darüber, wie sie denken, dass die Welt sein sollte, und sie dazu bringen, sie – wissen Sie – töten zu wollen“. In diesem Zusammenhang sind es die zensurresistenten Eigenschaften von Bitcoin, die dazu beitragen, dass es ein Werkzeug der Freiheit ist.

Sie brauchen Bitcoin nicht – bis Sie es tun

Dennoch kann es die Menschen, die Bitcoin nicht verstehen oder nicht verstehen wollen, nicht befreien. Yan Pritzker ging diesen Punkt frontal an; Er sprach über sein Heimatland Ukraine und die Reaktion, die Bitcoin zu Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland verkörperte.

Er erklärte, dass die Ukrainer „nie von Bitcoin gehört hatten, sich nicht um Bitcoin kümmerten, Bitcoin nicht brauchten. Sie wurden bombardiert. Das war also kein guter Zeitpunkt, um sie mit Bitcoin bekannt zu machen. Recht.”

„Aber es stellte sich heraus, dass Bitcoin eine großartige Möglichkeit für uns war, dort drüben an Geld zu kommen, einfach weil es das einzige war, was an einem Samstag mitten in der Nacht funktionierte. Auf diese Weise konnten wir Geld in die Ukraine bringen und es dann in die lokale Währung umwandeln und in die lokale Währung bringen.“

Er nickte auch einem anderen Schlagwort von Bitcoin zu: „Du brauchst Bitcoin nicht, bis du es tust.“ In diesem Fall wurde Menschen, die Bitcoin nicht verstanden oder sich nicht darum kümmerten, plötzlich von Bitcoin geholfen, als sie es am dringendsten brauchten. Und infolgedessen wurde ihr Freiheitsgrad dank Bitcoin verbessert.

Warmke teilte mit, dass Bitcoin zwar hervorragende Eigenschaften von Geld hat, aber seine geringe Durchdringung in der modernen Gesellschaft und die Tatsache, dass „es nicht einfach ist, es privat zu verwenden“, dazu führen, dass Bitcoin in realen Situationen manchmal zu kurz kommt. Nehmen Sie die kanadischen Trucker-Proteste, bei denen mit Bitcoin erfolgreich Geld gesammelt, aber nicht alles geliefert wurde:

„Ein Teil davon wurde beschlagnahmt. Und ein Teil des Grundes dafür ist, selbst wenn Sie die Schuld vielleicht den Leuten zuschieben wollen, die ihnen Bitcoin geben oder die Bitcoin hatten, also geben Sie dem Benutzer die Schuld.“

Es kann extrapoliert werden, dass Bitcoin privat genutzt werden muss, damit es als uneingeschränktes Werkzeug für wirtschaftliche Freiheit dienen kann. Und obendrein muss es mit Sorgfalt und gebührender Aufmerksamkeit verwendet werden.

Außerdem gebe es „noch nicht sehr viele Kreislaufwirtschaften. Wenn Sie also den Bitcoin, den Sie erhalten, tatsächlich drehen wollen, ist das ziemlich schwierig.“ Bitcoin-Kreislaufwirtschaften beschreiben Gebiete wie El Zonte oder Bitcoin Beach, El Salvador, in denen Bitcoin fast ausschließlich verwendet wird und es nicht notwendig ist, in Fiat-Geld auszuzahlen. Die Umstellung auf Fiat-Geld könnte die wirtschaftliche Freiheit untergraben, da sie eine Schwäche für die Übernahme durch den Staat aufdeckt.

Alphabetisierung

Die drei Bitcoin-Befürworter hoben den Anwendungsfall von Bitcoin in Schwellenländern hervor, wo die Einführung von Bitcoin wohl schneller zunimmt als in der entwickelten Welt. Aufstrebende Märkte sind jedoch von einem geringen Alphabetisierungsgrad und unzuverlässigen Internetverbindungen geplagt. Dies sind erhebliche Hürden, die es zu überwinden gilt, um Freiheitsgeld einzuführen, da Bitcoin Internet erfordert – und ein rudimentäres Verständnis von Mathematik und typischerweise Englisch.

Das Senden von Bitcoin ohne Zugang zum Internet ist jetzt Realität. Quelle: Twitter

Gladstein stimmte zu und erklärte: „Bitcoin stützt sich, wie Sie selbst gesehen haben, auf die anderen Wege der Alphabetisierung und des Internetzugangs.“ Der CSO der Human Rights Foundation erklärte, dass der Weg zur Alphabetisierung und zum Internetzugang einen positiven Wachstumstrend habe:

„Aber die gute Nachricht ist, dass bis zum Ende des Jahrzehnts dieses Jahrzehnts sogar in Ländern wie dem Sudan und dem Senegal weit mehr als die Hälfte aller Menschen in diesen Ländern lesen können und Internet haben werden Zugang. Ich denke also, das Potenzial ist ziemlich groß, um etwas zu bewegen.“

Außerdem bringen technische Fortschritte bei Bitcoin, die auf die Menschen in Entwicklungsländern ausgerichtet sind, immer mehr Benutzer online, ohne das Internet zu nutzen. Für die Analphabeten liegt die Lösung bei den Wallet-Entwicklern, die sicherstellen, dass Benutzer Bitcoin weiterhin verwenden können.

Aber was ist mit dem Preis? Der Preis pro Bitcoin ist gegenüber seinen Höchstständen um 70 % gesunken. Ein Verlust solch ungeheurer Mengen ist lähmend, nicht befreiend. Der Philosoph Warmke forderte das Publikum auf, seine Zeitpräferenz zu verringern und sich nicht auf kurzfristige Gewinne zu konzentrieren.

„Langfristig das [Bitcoin] ist eine sehr, sehr Freiheit ermöglichende Sache, weil es den Menschen tatsächlich die Möglichkeit gibt, etwas Eigenes zu haben.“

Schließlich scherzte Warmke auch, dass sein Maß an persönlicher Freiheit abgenommen habe, seit er ein Bitcoin-Befürworter geworden sei, weil er den Preis zu sehr prüfe!

Gladstein und Prtizker beendeten das Panel ernüchternd. Gladstein erklärte, dass Bitcoin für einige Menschen, die in autoritären Regimen leben, „buchstäblich Leben oder Tod bedeutet. In einigen Fällen ist es buchstäblich die einzige Möglichkeit, das zu tun, was sie tun können.“ In diesem Zusammenhang schlug Pritzker vor, „mehr Zeit damit zu verbringen, sich andere Länder anzusehen und zu sehen, was dort passiert. Und ich denke, Sie werden sehen, dass Bitcoin die Freiheit im großen Stil ermöglicht.“